Verbālās cīņas un emocionālie konflikti, cīņas un piekaušana, fiziskā vardarbība ir bieža ikdienas cilvēku saskarsmes pavadone. Tie nodara būtisku kaitējumu gan fiziskajai, gan psiholoģiskajai veselībai. Šādas darbības ir nelikumīgas un prasa bargu sodu.
Tiesību akti ir ieinteresēti ne tikai taisnīgumā pret agresīviem pārkāpējiem, bet arī pilsoņu aizsardzībā un tādējādi šādu briesmu novēršanā. Debatim, kurš iebiedē pretinieku ar atriebību vai slepkavību, draud nopietns sods. Krievijas Federācijas kriminālkodeksā ir paredzēts raksts par draudiem, kā arī atbildība par pazemojošiem un biedējošiem solījumiem.
Definīcija
"Slepkavības draudi vai kaitē veselībai " - pašreizējais Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. pants, kas paredz bargus sodus. Lai to saņemtu, nav nepieciešams izpildīt izteiktos solījumus. Svarīgi ir upura uztvere par iebiedējošu informāciju. Šajā gadījumā likumpārkāpēja nodomiem nebūs nozīmes neatkarīgi no tā, vai tā ir vēlme nobiedēt, pārmērīga emocionalitāte vai citi motīvi un skaidrojumi.
Daudzi valsts iedzīvotāji nezina savas tiesības un pat nevar iedomāties, kāds raksts varētu būt par draudiem. Patiešām, bīstami solījumi regulāri izlaužas no agresoru lūpām. Tikmēr bailes no fiziskas vardarbības vai nāves ir liels stress cilvēka psihei. Šādas brīvības ir jānoraida. Par laimi šādu ietekmi ir iespējams apturēt likumīgi.
Nozieguma pazīmes
Ne katrs pārkāpējs var parādīties dokā. Raksts par draudiem tiks izmantots tikai vairāku obligātu nosacījumu gadījumā.
- Draudu faktiskā realitāte (ieroču lietošana, fiziskā spēka lietošana).
- Spēja realizēt nodomus (attālums starp cilvēkiem, informācija par atrašanās vietu).
- Agresora stāvoklis (intoksikācija, ārprāts, dusmas).
- Mēbeles (nav palīdzības, iespējas aizbēgt).
- Draudi attiecas tikai uz personu (mantas vai dzīvnieka bojājums nav novērtēts pēc Kriminālkodeksa 119. panta).
Tādējādi vārdi “vējam” par atriebību nenozīmē kriminālatbildību.
Draudi nodarīt smagu miesas bojājumu ir nelikumīgi, ja, izpildot solījumus, tos var kvalificēt kā piekaušanu, nopietni kaitējot veselībai. Pie šiem ievainojumiem pieder iespiešanās brūces (izmantojot ieročus), kaulu lūzumi, galvaskausa ievainojumi, orgānu zaudēšana vai tā turpmākās darbības neiespējamība.
Draudu veidi
Kā minēts iepriekš, raksts par draudiem var būt derīgs tikai dažos gadījumos. Iebiedējošas frāzes un solījumus upurim var nodot vairākos veidos.
- Mutiski, tieši (rada reālus draudus).
- Rakstiski - izmantojot internetu, ar SMS īsziņu, ar vēstuli (metode, kas palīdz pierādīt vainīgo pusi).
- Pārsūtīts caur kādu personu (nav juridiska pamatojuma).
Parasti tiesa neuzskata par draudiem, ko persona uzrakstījusi un īslaicīgi izteikusi. Vai agresoram draud kriminālatbildība par biedējošiem ziņojumiem, vēstulēm vai draudiem pa tālruni? Kriminālkodeksa 119. pants soda ar sodu tikai tad, ja tiek radīts nopietns miesas bojājums vai draudi dzīvībai.
Ja solījumi attiecas uz briesmu vieglo vai vidējo raksturu, darbība netiek uzskatīta par noziegumu, un draudu pants nestājas spēkā. Šāds pārkāpums vienkārši nav paredzēts likumā.
Pierādījumi
Tas ir pietiekami problemātiski, lai pierādītu, ka tiešām pastāv draudi veselībai.Kriminālkodeksa 119. pantā ir skaidri norādītas darbības pazīmes, kuras jāpierāda. Parasti biedējošas frāzes runā bez lieciniekiem, viens pret vienu.
Vienīgais arguments, kas var kalpot par iemeslu krimināllietas ierosināšanai, ir cietušā liecība. Bet visus lietas trūkumus un šaubas tiesa interpretē par labu likumpārkāpējam, tāpēc soda sagatavošanai likumpārkāpējam jābūt rūpīgi sagatavotam.
- Jāuzlabo, ka dzīvībai tiešām bija draudi. Raksts stāsies spēkā, ja audio vai video ierakstā, kā arī visos citos informācijas nesējos būs tieši pierādījumi par briesmām.
- Aculiecinieki. Liecinieku (arī nepilngadīgo) liecības palielinās iespējas sodīt agresoru.
- Apsūdzētā apraksts. Negatīvas atsauksmes par darbu un dzīvesvietu liecina par personas agresivitāti un reālām briesmām citiem.
Sodu
Iepriekš jau tika teikts, kurš raksts par draudiem ir likts pārkāpējam. Viņas izdarītais noziegums ir uzskatāms par nelielu smagumu. Lieta var tikt ierosināta tikai pēc upura iniciatīvas, un to var viegli izbeigt pušu samierināšanas gadījumā. Ja prasītājs tomēr pierādīs, ka viņa veselībai un dzīvībai ir briesmas, notiesātajam tiek piemērots nopietns sods.
Līdz diviem gadiem:
- piespiedu darbs;
- nosacīts termiņš;
- ieslodzījums.
Iespējams arests līdz sešiem mēnešiem vai obligāts darbs līdz 480 stundām.
Sods tiek pastiprināts reliģiskās, politiskās vai ideoloģiskās naidīguma, kā arī naida starp sociālajām grupām gadījumos.
Līdz pieciem gadiem:
- piespiedu darbs;
- ieslodzījums.
Tiesa var arī izlemt par tiesību atņemšanu ieņemt noteiktu amatu vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz 3 gadiem.
Kā atbildību pastiprinošs apstāklis
Apstākļi ir pilnīgi atšķirīgi, ja noziegums tika izmantots, lai apspiestu upura gribu, ieskaitot draudus dzīvībai. Raksts, kurā tiks izskatīta lieta, tiks izskatīts, ņemot vērā apstākļus, kurus novērtē kā atbildību pastiprinošus. Sods ir ievērojami sacietējis, un tā termiņš ir palielināts (dažreiz dubultots).
Paziņojumi par draudiem, kas rada reālas briesmas pilsoņu dzīvībai un veselībai, ir pakļauti kriminālatbildībai un bargam sodam, neatkarīgi no pārkāpēja nodomiem pildīt solījumus.
