Ikvienam krievam ir tiesības meklēt, saņemt un pārsūtīt informāciju. Tas ir noteikts konstitūcijā. Turklāt cenzūra mūsu valstī ir aizliegta. Bet vārda brīvība bieži noved pie nekontrolētas informācijas izmantošanas, nodarot būtisku kaitējumu gan sabiedriskajai kārtībai, gan indivīda reputācijai. Apmelošana ir apsūdzošu faktu atklāšana. Tas atšķiras no neslavas celšanas, par kuru sods ir paredzēts Kriminālkodeksā, ar to, ka tas ir jebkādas informācijas izplatīšanas fakts. Un cik patiesas tās ir, nav nozīmes.
Termina izcelsme
Šis vārds ir latīņu izcelsmes. Viduslaiku Eiropā likumdošanas terminoloģija parasti balstījās uz šo valodu. Vēlāk parādījās vārdi angļu un franču valodā, kas ir aizguvumi latīņu valodā un nozīmē "neslavas celšana", tas ir, nepatiesas informācijas izpaušana. Šie termini ir iegūti no latīņu valodas neslavas celšanas.
Krievijas pretstats “apmelošana” ir arī aizņēmums no seno romiešu valodas, tomēr tas nav sinonīms apmelošanai. Šie jēdzieni nav pilnīgi līdzvērtīgi. Mūsdienu Krievijā “neslavas celšana” ir termins, kas raksturīgs izglītības un zinātniskajai literatūrai. Juridiskajā praksē tas netiek izmantots. Tas ir, krievu valodā terminam, kas minēts šajā rakstā, ir plašāka nozīme.
Kāda ir atšķirība?
Un tomēr, kas ir kopīgs tādos jēdzienos kā neslavas celšana un neslavas celšana? Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā mēs runājam par jebkādas informācijas izpaušanu. Krievijas likumos nav paredzēta atbildība par neslavas celšanu. Tiesā personu nevar sodīt tikai par jebkāda veida informācijas sniegšanu citiem. Tomēr gadījumā, ja šī informācija tika apzināti nepatiesa un ar nodomu izplatīta, šādu baumu un spekulāciju upurim ir tiesības iesūdzēt likumpārkāpēju.
Neslavas celšana Krievijā
Personīgas informācijas izplatīšana mūsu valstī ilgu laiku netika uzskatīta par netikumu. Sabiedrībā, kurā tika rosināta denonsēšana, savādāk nevar būt, un bieži vien tika apsvērta privāta sarakste ar mērķi iegūt jebkādu informāciju. Apmelošana ir parādība, kuru morālā aspektā var uzskatīt tikai demokrātiskā sabiedrībā. Attiecībā uz kriminālatbildību padomju laikos šādus jautājumus tiesā negribīgi risināja.
Krievijā pēdējā laikā ir strauji palielinājies strīdu skaits par goda aizsardzību. Sabiedrības demokratizācija un cilvēka personības vērtības palielināšanās ir skārušas daudzas darbības jomas. Tomēr tradīciju trūkums apmelošanas lietu izskatīšanā bieži rada pretrunas tiesu praksē. Tā kā šī parādība atšķiras no apmelošanas vispārīgā nozīmē, ir jānošķir tās galvenie veidi.
Apmelošanas veidi
Ir trīs no tiem:
- Apzināta nepatiesas informācijas izplatīšana (neslavas celšana);
- netīša apmelojošas informācijas pārsūtīšana;
- patiesas, bet diskreditējošas informācijas izplatīšana.
Balstoties uz iepriekš minēto klasifikāciju, mēs varam secināt, ka viens no apmelošanas veidiem ir neslavas celšana. Kriminālkodekss par šādām darbībām paredz atšķirīgus sodus atkarībā no smaguma pakāpes un tā, kura gods cieta informācijas izplatīšanas rezultātā.
Uzticama informācija
Informācijas pārsūtīšanai, kas diskreditē personu, bet ir absolūti ticama, nav viegli tiesāties ar personu.Pirmkārt, tāpēc, ka šāda prāva met ēnu uz pašu prokuroru. Tomēr, ja upuris tomēr vēlas panākt taisnīgumu, viņš var vērsties tiesā. Krimināllikums paredz sodus par privātuma pārkāpšanu.
Netīša neticama apmelošana
Vai pret personu var saukt pie atbildības, ja nejauši, tīši, viņš neizplatīja baumas, kas radīja citam pilsonim nelabvēlīgu atmosfēru? Kriminālkodeksā ir klāt raksts par neslavas celšanu. Un šim juridiskajam terminam ir tāda zīme kā "apzināts", tas ir, informētība par informācijas neatbilstību realitātei. Rezultātā persona, kura izplatīja informāciju, bet spēja tiesā pierādīt savu neziņu par tās nepatiesību, tiks attaisnota.
Nederīgs apmelojums
Ciešana var notikt dažādos veidos: mutiski, rakstiski. To var uzrādīt anonīmā paziņojumā vai periodiskajā izdevumā. Tās galvenā iezīme ir nepatiesība. Apmelošana ir balstīta uz baumām un spekulācijām. Kriminālkodekss, kā jau minēts, paredz sodu, kas atkarīgs no nozieguma smaguma. Tādas informācijas izplatīšanai, kas var graut konkrētas personas reputāciju, var būt dažādi mērogi.
Neslavas celšana mājsaimniecības līmenī
Ja viens pilsonis neizplatīti izplata informāciju par citu, bet to dara mutiski, neizmantojot efektīvākas informācijas pārsūtīšanas līdzekļus, tas ir, periodiskos izdevumus, tīklu, televīziju utt., Viņu var sodīt tiesas procesa rezultātā naudas sodu vai piespiedu darbu līdz sešiem mēnešiem. Naudas kompensācija cietušajam šajā gadījumā būs pieci simti tūkstoši rubļu.
Viltus informācijas izplatīšana plašsaziņas līdzekļos
Neslavas celšana plašsaziņas līdzekļos - neslavas celšana plašsaziņas līdzekļos, kas balstīta uz nepatiesu informāciju un tiek veikta ar nodomu. Par šādu nežēlību apsūdzēto var sodīt daudz pamatīgāk. Naudas sods būs līdz miljonam rubļu. Ja šo summu nav iespējams samaksāt, notiesātajam piespiedu darbā būs jāpavada divsimt četrdesmit stundas.
Cita veida neslavas celšana
Apzināti nepatiesas informācijas izplatīšana ir saistīta ar kriminālsodiem arī tādā gadījumā, ja ierēdnis rīkojas kā informācijas nodošanas iniciators un izdara noziegumu, izmantojot savas oficiālās tiesības.
Pilsonim, kura vaina ir pierādīta par nepatiesas informācijas nodošanu par personas slimību vai par seksuāla rakstura nodarījuma izdarīšanu, var uzlikt naudas sodu līdz trim miljoniem rubļu.
Par neslavas celšanu, kas saistīta ar personas apsūdzību smaga nozieguma izdarīšanā, soda ar naudas sodu līdz pieciem miljoniem rubļu.
Apsveriet neslavas celšanas piemērus, kas šodien sabiedrībā ir diezgan izplatīti. Mūsdienās ārkārtīgi bieži tiek izplatīta nepatiesa informācija plašsaziņas līdzekļos. Šādi gadījumi reti tiek izskatīti tiesā, lai gan šāda rīcība ir nekas cits kā tīša un neuzticama apmelošana.
Piemēri
Nesodāmības ilūzija ļauj amorāliem tīmekļa lietotājiem vietnēs, forumos un sociālajos tīklos ievietot aizskarošus ziņojumus un faktus, kas nav patiesi. Tomēr pārliecība par šādas informācijas pārsūtīšanas anonimitāti ir nepareizs priekšstats. Un, lai arī ne vienmēr ir iespējams atrast noziedznieku, šādas darbības nekādā gadījumā nav sodītas.
Vienā no ziņu portāliem tika publicēta informācija par tiesas procesu pret noteiktu policistu, kurš nezināmiem nolūkiem iepazīšanās vietnē ievietoja informāciju par upuri. Informācijai nebija nekāda sakara ar realitāti.Ievietojot upura foto un personisko informāciju, viņš savā profilā ievietoja paziņojumu par seksuālu minoritāti un vēlmi iepazīties ar vīrieti. Apsūdzētais sodīts saskaņā ar Kriminālkodeksa 129. panta otro daļu un atbrīvots no orgāniem. Ja notiesātais, izdarot šo noziegumu, izmantos informāciju, kuru viņam izdevās iegūt sakarā ar oficiālo stāvokli, viņam tiks uzlikta apsūdzība par trešā panta daļu par neslavas celšanu.
Līdzīga gadījuma izskatīšana notika pagājušā gada septembrī. Slavenais krievu politiķis apsūdzēja citu sabiedrisko personu apmelošanā. Acīmredzami nepatiesa informācija, pēc politiķa domām, ir iekļauta nesen publicētajā apsūdzēto grāmatā. Autobiogrāfiskā darbā sabiedriskais darbinieks it kā atmaskoja politiku kā ekstrēmists un provokators.
Ir vērts teikt, ka tas pats prasītājs savulaik tiesā iesniedza prasību pret slaveno rakstnieku. Tad detektīvprozas autore negodprātīgi attēloja slaveno ekscentrisko politiķi, bet tajā pašā laikā apveltīja viņas literāro varoni ar citu uzvārdu. Lai izvairītos no šādiem konfliktiem, kas bieži nonāk tiesā, rakstnieki parasti apzināti piešķir saviem varoņiem reālai personai raksturīgās iezīmes, maina viņu vārdus uz fiktīviem.
