Milzīga loma krimināltiesībās spēlē Art. Kriminālkodeksa 157. pants. To sauc par ļaunprātīgu izvairīšanos no alimentiem. Ja godīgi, šis brīdis interesē daudzus pilsoņus. Krievijā bērnu uzturēšanai neveicas tik labi. Un tāpēc jums vajadzētu zināt visas šī raksta nianses. Par izvairīšanos, protams, tiks piemēroti noteikti sodi. Dažos gadījumos to var izvairīties. Reti, bet tāda iespēja pastāv. Art. 157 kriminālkodeksā ir daudz nianšu. Katram iedzīvotājam par viņiem būtu jāzina.
Kas ir bērna uzturēšana?
Sākumā mēs noteiksim, kādi maksājumi ir aktuāli. Jau tika teikts: alimenti. Vai arī līdzekļus uzturēšanai. Šis paziņojums nozīmē, ka iedzīvotājs ir samaksājis noteiktu summu, kas tiek iztērēta kāda cilvēka uzturēšanai un drošībai.
Parasti tie ir bērni vai vecāki. Bērnu atbalsta maksājumi maksāja līdz viņa vairākumam. Bet ar vecākiem viss ir daudz grūtāk. Kāpēc? Bērniem, kas aug fiziski, jāmaksā uzturlīdzekļi līdz sirmgalvju nāvei. Pat ja tas kaitē viņu pašu ģimenēm. Tie ir likumi Krievijā. Ļoti bieži daudzi cilvēki kautrējas maksāt naudu bērnu un vecāku atbalstam. Kas uz to paļaujas? Art. Kriminālkodeksa 157. pantā šajā sakarā ir vairāki skaidrojumi.
Labošanas darbs
Visnekaitīgākais, ko var tikai izpildīt, ir nekas cits kā tikšanās korekcijas darbs. Protams, katrā atsevišķā gadījumā termins atšķiras. Ja tiesa lēma par alimentu izmaksu, bet pilsonis to ignorēja un pat ļaunprātīgā formā var tikt iecelts korekcijas darbs.
Maksimālais laikposms, kas tiek noteikts izvairīšanās līdzeklim, sasniedzot vienu gadu. Tas ir sliktākajā gadījumā. Tomēr labošanas darbs nebūt nav vissliktākais, kas var gaidīt parādnieku. Art. Kriminālkodeksa 157. pantā ietverti vairāki citi sodi. Starp citu, korekcijas darbs piemēro gadījumos, kad bērniem un vecākiem netiek maksāti alimenti. Ir svarīgi saprast un zināt.
Piespiešana
Art. 157, 1. daļa, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksam ir arī cita iezīme. Viņa stāsta pilsoņiem par atbildību par uzturlīdzekļu nemaksāšanu. Papildus labošanai jūs varat arī “uzsākt” piespiedu darbu. Tas ir daudz nopietnāks sods. Arī šā panta otrajā daļā (par izvairīšanos no vecāku atbalsta) ir šāda veida sankcijas.
Ar ko būs jārēķinās mirušās naudas maksātājam? Apzīmējums, kuru var sasniegt piespiedu darbs, ir līdzīgs koriģējošajam - maksimāli līdz 1 gadam. Ar šādiem pasākumiem ir gandrīz neiespējami iebiedēt pašreizējos novirzītājus. Tāpēc valdība nāk klajā ar nopietnākiem sodiem. Un jo lielāks parāds, jo nopietnākas ir sekas. Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 157. pantam ir divu veidu brīvības ierobežojumi par uzturēšanas pienākumu neizpildi.
Arestēšana
Piemēram, ļoti populārs pasākums ir izvairīšanās no aizturēšanas. Turklāt pēdējā laikā šo praksi izmanto ļoti bieži. Art. 157. panta 1. un 2. punkts norāda, ka likumpārkāpējam ir tiesības arestēt. Bet ne pārāk ilgi.
Maksimālais šeit ir 3 mēneši. Maz ticams, ka ar ļaunprātīgu mirušo cilvēku būs pietiekami, lai rūpīgi pārdomātu viņu izturēšanos. Protams, tas viss neatbrīvo pilsoni no parāda samaksas radiniekiem. Tomēr pat arests vairumā gadījumu nav ļoti efektīvs.Bieži vien šī soda piemērošana, tieši pretēji, noved pie tā, ka blakussēdētājs nekādā iegansts nepiekrīt uzturēšanas saistību izpildei. Turklāt viņš izmantos jebkādus izvairīšanās līdzekļus, tostarp vērsīsies tiesā.
Grils
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā (157. pants) ir paredzēta arī brīvības atņemšana pilsonim, kurš izvairās maksāt uzturlīdzekļus saviem bērniem un vecākiem ar invaliditāti. Brīvības atņemšana ir vissmagākais pasākums, kas paredzēts noteikumos par darījumiem ar likumpārkāpējiem.
Šajā gadījumā šādu personu var ieslodzīt uz laiku līdz 1 gadam. Turklāt pēc atbrīvošanas jums būs jāmaksā parāds ar visiem soda naudas un sodiem. Šis pasākums tiek uzskatīts par visefektīvāko. Bet, lai to piemērotu, būs nepieciešams labs iemesls. Tiesu praksē aizturēšana uz vienu gadu kļūst arvien retāka, lai gan tam tā nevajadzētu būt.
Bez svešām valstīm
Ir arī vērts atzīmēt, ka mūsdienu Krievijā valdība nāca klajā ar ļoti interesantiem pasākumiem, lai apkarotu alimentu nemaksātājus. Šie pasākumi parasti tiek veikti pirms Kriminālkodeksa un Art. 157. Ar ko šajā gadījumā var saskarties?
Piemēram, parādniekam ir aizliegts izbraukt no valsts. Nav ceļojuma. Dažreiz pilsētai tiek uzlikti pat ierobežojumi. Citiem vārdiem sakot, kamēr par alimentiem ir kaut kāds parāds, viņš nevar izkļūt atvaļinājumā vai doties kaut kur strādāt. Viegli un vienkārši. Nav parādu - nav ceļošanas ierobežojumu. Dīvaini, bet šis pasākums nesniedza īpašus rezultātus. Tāpēc tika veikts vēl viens ļoti interesants pasākums.
Tiesības
Kurš no tiem? Lieta ir tāda, ka ne tik sen Krievijā tika pieņemts likums, kas paplašina metodes, kā apkarot izvairīšanos no bērnu un vecāku atbalsta. Un tā tas vienkārši izrādījās daudz efektīvāks par brīvības ierobežošanu un aizliegumu pamest valsti.
Tas ir vadītāja apliecības atņemšana. Autovadītāji nevēlas palikt bez transporta līdzekļa. Jā, un parādnieka noķeršana uz ceļa ir daudz vienkāršāka. Autovadītāja apliecība tiek piešķirta pēc visu alimentu un parādu samaksas. Nekas grūts, vai ne? Tomēr ne visiem šādiem pasākumiem ir ietekme. Tiesu praksē ir gadījumi, kad tieši pēc noteiktu sodu piemērošanas alimonial cilvēki sāka aktīvi cīnīties par savām tiesībām un iesniegt pretprasības maksājumu atcelšanai. Jo īpaši to dara jau pieauguši bērni, kad ar vecāku invalīdu atbalstu tiek risināti jautājumi.
Jurisprudence
Nesen tika atcelta mākslas dekriminalizācija. 157 un dažas Kriminālkodeksa nodaļas kopumā. Proti, kriminālsodus šajā gadījumā aizstās ar administratīvajiem. Tas ir, par naudas sodiem. Piemēram, Krievijā viņi vēlas mīkstināt sods par alimentu nemaksāšanu, nāves draudi vai piekaušana. Tas, vai tas ir pareizi, nav pilnīgi skaidrs. Katrai pusei ir sava patiesība. Alimenti par, un tie, kuriem tiek maksāta nauda, ir pret šādu rīcību.
Nav zināms, kas tieši izraisīja šādu soli. Visticamāk, tiesu prakse. Nesen Krievijā arvien vairāk alimentu mēģina atgūt tiesības nemaksāt par bērnu vai vecāku uzturēšanu. Zināmā mērā tas ir pareizi. Patiešām, Krievijas Federācijas tiesību aktos ir skaidri noteikts, ka pat tad, ja maksājumi kaitē paša ģimenei (nav svarīgi, kurš tiek pārkāpts, tie ir tikai laulātie vai ģimenes ar maziem bērniem), ir jāmaksā alimenti. Turklāt arvien biežāk vecāki sākotnēji nepilda savas saistības, un nākotnē viņi sāk iesniegt uzturlīdzekļus bērnam ar saukli “Tu esi parādā”. Tas ir nepareizi.
Tāpēc jūs varat atbrīvot sevi no alimentiem. Pietiek, piemēram, ja mēs runājam par vecāku ar invaliditāti atbalstīšanu, lai pierādītu, ka viņi nepilda vecāku saistības. Piemēram, atnesiet nervu sabrukuma sertifikātus, kas parādās pēc sazināšanās ar šādu radinieku.Vai arī tieši pierādījumi par jūsu manipulācijām, kā arī piespiešana bērnībā kaut ko darīt pret gribu (mēs runājam par jūsu vecāku stāvokļa izmantošanu, kaitējot bērnu interesēm). Ja jūs varat to pierādīt, tad viss izdosies. Un par līdzekļu nemaksāšanu netiks sodīts.
Prakse tiesā liecina, ka arvien vairāk bērnu uzturlīdzekļu spēj izvairīties no sankciju piemērošanas. Kopumā alimentu jautājums ir jāpārskata. Tik daudzi tic. Piešķirt maksājumus, piemēram, jau trūcīgām ģimenēm, lai atbalstītu vecākus invalīdus, nav pilnīgi taisnība, ja bērni no tā cieš. Tāpēc pilnīga dekriminalizācija nav tā vērta, bet ir diezgan daudz pārskatīt dažus jautājumus par alimentiem. Visticamāk, tas dos daudz lielāku rezultātu nekā atbildības maiņa no krimināla uz administratīvu.
