Noziedzības pieauguma tendence mūsu valstī jau vairākus gadu desmitus ir bijusi diezgan augsta, taču pēdējos gados pieaug to personu īpatsvars, kuras izdarījušas nolaidības dēļ. Šī problēma kļūst arvien nozīmīgāka, un tā tiek pārveidota par uzdevumu, kam nepieciešama rūpīga un visaptveroša analīze. Netīši nāves izraisīšana ir visbīstamākais noziegums. Un tas ir saprotams, jo cilvēka dzīvība ir augstākā vērtība jebkurā demokrātiskā un tiesiskā valstī un sabiedrībā. Varētu šķist, ka visas problēmas jau ir atrisinātas ar likumu, taču praksē akta kvalifikācijas un tā atšķiršanas no līdzīgiem kompozīcijas veidošanā ir daudz jautājumu.
Nāves izraisīšana nolaidības dēļ: veidi, jēdziens
Nolaidības noziegums tiek atzīts par rīcību (rīcību vai bezdarbību), kas izdarīta ar vieglprātību vai nolaidību. To kvalificē 109. pants Krievijas Federācijas kriminālkodekss. Lai noteiktu tās īpatnības, ir jāidentificē neapdomīgas izturēšanās psiholoģiskais un sociālais raksturs. Krimināllikumā pastāv viedoklis, ka visi noziegumi, ieskaitot attiecīgo veidu, vienmēr ir motivētas un brīvprātīgas darbības rezultāts.
Pamatojoties uz to (motīvs, brīvprātīgs brīdis), tiek izdalīti divi noziedzīgu darbību veidi: izdarīti ar vieglprātību un nolaidību. Apsvērsim katru sīkāk.
Nāves izraisīšana vieglprātības dēļ
Krievijas Federācijas Kriminālkodekss 26. panta otrajā daļā atzīst noziegumu par vieglprātību, ja vainīgā persona paredzēja, ka viņa rīcība (bezdarbība) varētu izraisīt sabiedrībai bīstamu, bet augstprātīgi (bez pietiekama iemesla) tos ieskaitu. novērst. Nāves izraisīšana nolaidības dēļ (kvalificēta ar vieglprātību) ir izteikts gribas brīdis, kas sastāv no pārdomāta aprēķina. Tas ir, cilvēks izvēlas bīstamu veidu, kā piepildīt nodomus, ņemot vērā faktu, ka viņš maldās. Likums vieglprātību raksturo ne tikai kā cerību, bet arī kā aprēķinu, lai novērstu negatīvas sekas. Īpaši bieži ceļā nāve rodas nolaidības dēļ (negadījums, daudzos gadījumos ieskaitot gājējus). Piemēram, sliktas redzamības apstākļos (migla, putenis) un ledus, autovadītājs pārvietojās ar nelielu ātrumu ātruma pārsniegšana. Uz slikti apgaismota ceļa posma viņš nepamanīja gājēju, kurš staigā pa ceļa malu (piedzēries), automašīna slīdēja, un rezultātā notika sadursme. Šajā gadījumā autovadītājs vieglprātības, augstprātības rezultātā gāja bojā ar neuzmanību.
Noziedzīga nolaidība
Saskaņā ar pašreizējiem Krievijas tiesību aktiem krimināltiesību jomā (26. panta trešā daļa) noziedzīgu nolaidību raksturo kā nespēju paredzēt bīstamu seku rašanos citiem, ja ir pienākums, kā arī iespēju tās paredzēt. Stiprais gribas brīdis ir tāds, ka vainīgais, patiešām saņēmis iespēju novērst cilvēka nāvi, to neaktivizēja. Tomēr šis fakts joprojām ir jānoskaidro. Kā piemēru minēsim šādas situācijas - nāve nolaidības dēļ, ja būvuzņēmējs ir pārkāpis drošības pasākumus būvlaukumā, medicīniska kļūda.
Atšķirība starp nolaidību un vieglprātību
Šajā jautājumā bieži ir grūtības kvalificēt noziegumu.Pastāv jēdziens “tīša nāves izraisīšana nolaidības dēļ” ne tikai ar tiešu, bet arī ar netiešu nodomu. Abos gadījumos vainīgais paredz šādu seku iestāšanos, bet viņš tos nevēlas, uz to necenšas. Tomēr ar netiešu nodomu viņš joprojām apzināti un bieži vien vienaldzīgi atzīst nāves iestāšanos.
Nolaidīgs nāves cēlonis: kompozīcija
Vienkāršais sastāvs ir atspoguļots attiecīgā panta pirmajā daļā un nosaka sodu vainīgajai personai korekcijas darba veidā (ne vairāk kā 2 gadus) vai brīvības ierobežojumu līdz 2 gadiem, vai piespiedu darbu uz laiku ne ilgāku par 2 gadiem, vai brīvības atņemšanu līdzīgs periods.
Turklāt Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 109. pants sniedz šī nozieguma kvalifikācijas pazīmes:
- sakarā ar to, ka persona nepareizi veikusi savus profesionālos pienākumus;
- nāves izraisīšana bija saistīta ar divām vai vairāk personām.
Pirmajā gadījumā palielinās atbildība par nāves izraisīšanu nolaidības dēļ (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa komentārs) sakarā ar to, ka nozieguma objekts papildus cilvēka dzīvībai ir arī esošās sociālās attiecības profesionālajā jomā. Turklāt ir svarīgi, lai vainīgajai personai būtu īpaša izglītība un apmācība, zināšanas par drošības noteikumiem utt.
Kurš ir nozieguma subjekts?
Raksts "nāves cēlonis nolaidības dēļ" var tikt attiecināts uz visām personām, kuras sasniegušas 16 gadu vecumu. Ļoti bieži praksē var rasties priekšmeta noteikšanas problēma. Pastāv situācijas, kad tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekam jāpieņem lēmums, vadoties pēc vairākiem turpmāk uzskaitītajiem faktoriem:
- ja tiek konstatēts, ka noteiktā vietā vienlaikus atradās vairākas personas, kas izdarījušas vienas un tās pašas prettiesiskās darbības;
- ir zināms, ka cietušajam nodarītais kaitējums ir radies tikai vienas no šīm divām nelikumīgajām darbībām rezultātā;
- ir precīzi noteikts, ka kāds no tiem var izraisīt upura nāvi, bet, acīmredzami, tas notika tikai viena rezultātā;
- neiespējamība precīzi noteikt, kāda darbība izraisīja nāves iestāšanos.
Ļoti interesants piemērs no ārvalstu tiesas prakses. Tātad Francijā lēmumā tika paziņots, ka autovadītājs ir atzīts par vainīgu notriecot gājēju (neuzmanīga nogalināšana), bet viņa pasažieris - līdzdalībnieks, jo viņš viņu mudināja doties ātrāk.
Par noziedznieku un upuri
Pētījumu dati norāda, ka visbiežāk personai, kas izdarījusi noziegumu, ir diezgan plašs dažādu personības deformāciju klāsts, proti, psihopātija, organiska rakstura smadzeņu slimības, alkoholisms un oligofrēnija.
Upurus nosacīti iedala trīs grupās:
- personas, kas nonāk konfliktā ar vainīgo personu vai iebilst pret viņu;
- upuri ar raksturīgu upura izturēšanos;
- personas, kuru rīcībai nav cēloņsakarības ar izdarīto noziedzīgo darbību.
Interesanti, ka visbiežāk nāves gadījumi profesionālo attiecību jomā ir parasti darbinieki un strādnieki (celtņu operatori, autobusu vadītāji, betona strādnieki, ārsti). Un saskaņā ar statistiku aptuveni puse no visiem noziegumiem tiek izdarīti reibumā.
Atšķirība no līdzīgiem noziegumiem
Krievijas Kriminālkodekss netīšām izraisa nāvi nolaidības dēļ no citiem, kas saistīti ar šādām sekām, bet, piemēram, izriet no tīšas kaitējums veselībai (111 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa panti), nelikumīgs aborts (123 raksti), nolaupīšana (126 raksti). Galvenais kritērijs šādos gadījumos ir jebkādu papildu darbību klātbūtne, kas iejaucas citā objektā. Piemēram, pilsonis K. spontānas ķildas laikā ar B. izdarīja vairākus sitienus sejā un kaklā. No tā cietušais nokrita un nejauši iesita galvu uz akmens.No ievainojumiem viņš nomira tajā pašā dienā. Pirmās instances tiesa K. notiesāja saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 111. panta 4. punktu, bet kasācijas instance viņu pārkvalificēja uz Art. 109. Ir pierādīts, ka nāves cēlonis ir neuzmanība.
Piemēri
Visi piemēri ir sniegti no tiesu faktiskās prakses (avots - atsauce un tiesību sistēmas).
1. Pilsonis G., būdams santehniķis, uzstādot karstā ūdens skaitītāju un filtra krānu, savus pienākumus veica neatbilstoši. Es nepārliecinājos par sava darba uzticamību un atstāju novārtā papildu stiprinājumu. Tas noveda pie krāna savienojuma iznīcināšanas un karstā ūdens pieplūduma zem spiediena dzīvoklī. Tajā dzīvojošie pensionāri mira no tā daudzo termisko apdegumu dēļ. G. tika sodīts ar brīvības atņemšanu (1,5 gadi).
2. Pilsonis F., būdams alkohola reibumā, ar pašdarinātiem šaujamieročiem, sāka strīdu ar kaimiņu uz ielas, kura laikā viņš vairākas reizes tika cietis. Pilsonis M. arī reibuma stāvoklī devās pie viņiem un lūdza pārtraukt vardarbību un sāka izvēlēties ieročus. F. kautiņa laikā pret M. izdarīja divus triecienus krūškurvja apvidū ar pistoli. No tā M. nokrita uz asfalta un ar galvu atsitās pret akmeni, no kura viņš nomira. Tiesas spriedums piesprieda 2 g ieslodzījumu.
3. Pilsonis A., atrodoties M. mājoklī, paņēma no tā ieroča pistoli, maiņu, kas ir šaujamierocis. Un netīšām, nejauši izšāva šāvienu. Pistole šajā laikā bija vērsta pret upuri. Rezultātā A. tika ievainots krūtīs, pēc būtības - akls ar plaušu, sirds, aknu, diafragmas bojājumiem. No tā izrietošā asins zuduma dēļ viņš nomira uz vietas. A. tika sodīts ar brīvības atņemšanu (uz 1 gadu un 10 mēnešiem), izciešot sodu kolonijā.
