Noziegumi ar divu veidu vainu: kvalifikācija, simptomi, atbildība

Par noziegumiem, kas izdarīti ar divu veidu vainu, sods tiek piemērots saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 27. pants. Šī norma apraksta šīs darbības. Apsvērsim tos sīkāk.

Definīcija

Ja apzinātas darbības rezultātā rodas nopietnas sekas, kas paredz stingrāku atbildību saskaņā ar likumu un uz ko neattiecas personas nodoms, sodīšana notiek tikai atsevišķos gadījumos. Tas tiek nodrošināts, ja subjekts paredzēja to iestāšanās iespējamību, bet augstprātīgi rēķinās ar viņu novēršanu, kam tam nav pietiekama pamata. Arī sodīšana notiek, ja persona neparedzēja, bet viņam vajadzēja un varēja saprast šo nopietno seku iespējamību. Kopumā noziegums, kas izdarīts ar diviem vainas veidiem, tiek uzskatīts par tīšu.

Aktu atšķirīgās iezīmes

No iepriekšminētās definīcijas var noteikt šādas noziegumu pazīmes ar divu veidu vainu:

1. Darbības ir tīšas.
2. Ir sekas, kuras neaptver subjekta nodoms.
3. Uzbrucēja garīgo attieksmi pret savas darbības rezultātu raksturo neuzmanība vai vieglprātība.
4. Sekas tiek uzskatītas par smagām un paredz nopietnāku sodu.
5. Noziegumi, neskatoties uz nolaidības izraisītu seku esamību, tiek uzskatīti par tīšiem.
6. Starp cilvēka uzvedības darbībām un rezultātu ir saistība.
7. Neuzmanīgas sekas ir neaizstājama apzinātas darbības pazīme.

Klasifikācija

Kriminālkodekss paredz dažādus nodarījumus ar divu veidu vainu. Kopumā tie visi ir sadalīti tīšos darbos, kas rada tikai neapdomīgas sekas, ko gan rada pārgalvība, gan nodoms. Piemēram, pēdējā grupā jāietver noziegumi, uz kuriem attiecas Kriminālkodeksa 111. panta 4. daļa. Vainīgā persona tīši nodara kaitējumu cietušajam saskaņā ar šīs normas 1. daļu - nopietns kaitējums veselībai. Saskaņā ar 4. daļu šīs darbības rada sekas personas nāvei. Tādējādi pamata dizains paredz sekas, kā arī kvalificētu kompozīciju. Pirmajā grupā ietilpst darbības, kurās ir tikai neuzmanīgas sekas. Piemēram, izvarošana nevērīgi izraisīja upura nāvi. Galvenais dizains neparedz nopietnas sekas.

Noziegumu kvalifikācija ar divu veidu vainu

Kriminālkodeksā tādu noteikumu klātbūtne, kas paredz sodīšanu par šādām darbībām, rada pastāvīgus strīdus un noved pie daudzām likuma izpildes kļūdām. Jo īpaši tādi jautājumi kā:

1. Vainas esamības pamatojums divās dažādās formās vienā kompozīcijā.
2. Likuma subjekta vecuma noteikšana, uz ko attiecas Art. Kriminālkodeksa 111. pants.
3. Varbūtība noziegumu mēģinājumi ar divām vainas formām.
4. Partneru definīcija.

Pēc ekspertu domām, varētu uzskatīt par pamatotu likumdošanas normu nepiemērošanu, saskaņā ar kuru sods tiek noteikts par darbībām ar formālām konstrukcijām, kuru kvalificētās formas rada neuzmanīgas sekas. Kopumā, pēc vairāku autoru domām, šādu nelikumīgu darbību klasificēšana kā tīša ir neloģiska. Turklāt šādai likumdošanas atzīšanai nav būtiskas praktiskas vērtības. Iepriekšēja darbība (mēģinājums) un līdzdalība šādās darbībās nav iespējama.Visbeidzot, šādu likumdošanas struktūru esamību neizraisa kriminoloģiskā pamatotība.

Izpildes kļūdas

To iemesls ir nozieguma noformējuma sarežģītība ar divu veidu vainu. Visbiežāk aktu pārbaudē tiek pieļautas likuma izpildes kļūdas, kas paredz gan neapdomīgas, gan apzinātas sekas. Piemēram, pastāv Art. 4. daļas diferenciācijas problēma. 111 un Art. 105. Diezgan grūti nošķirt tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu no slepkavības. Abos gadījumos cietušajam tiek nodarīts smags kaitējums, kā rezultātā notiek viņa nāve. Bet pirmajā gadījumā akts, kas ietilpst Art. 111, tiek uzskatīts par veselības apdraudējumu, bet otrajā - par dzīvību. Diferenciācija tiek veikta pēc subjektīvās daļas elementiem. Noziegums, kas izdarīts ar divu veidu vainu, saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 111. pants nenozīmē nodomu nogalināt upuri.

Specifiskums

Ļaujiet mums sīkāk apsvērt noziegumus ar diviem vainas veidiem, kas rada sekas, kurām ir atšķirīga juridiskā nozīme. Šādu aktu pamatkonstrukcija ir materiāla. Kvalifikācijas elements ir nopietnākas sekas. Darbības ilgtermiņa rezultāti ievērojami palielina draudus sabiedrībai. Pie šādām darbībām pieder:

• Tīšs īpašuma bojājums / iznīcināšana, kura izraisīta nāve nolaidības dēļ. Šis akts ir apskatīts Art. 167.
• Apzināts kaitējums veselībai, kura rezultātā upuris nomirst. Šis noziegums ir apskatīts Art. 111.
• Terorisms, kas izraisījis neuzmanīgu nāvi. Šis akts ir paredzēts 205. panta trešajā daļā.

Šiem noziegumiem ar divu veidu vainu ir šādas vispārīgas pazīmes:

1. Darbības materiālā konstrukcija.
2. Nodoma klātbūtne (netieša vai tieša), kas attiecas uz noziegumu un ar to saistītajām (obligātajām darbībām) sekām.
3. Akta ilgtermiņa rezultāti ir smagāki. Tās darbojas kā raksturīga īpašība.
4. Pētāmā cilvēka garīgā attieksme pret obligātajām sekām tiek izteikta ar nodomu, pret tālu - neuzmanīgu vainas veidu. Parasti šādu rīcību uzskata par tīšu.
5. Kvalificējošas sekas rada kaitējumu citam tiešam objektam, kas atšķiras no tā, kuram kaitējums tika nodarīts galvenajā aktā. To var izskaidrot ar Art. 205. Šā noteikuma pirmajā daļā galvenais mērķis būs drošība sabiedrībā, bet 3. daļā tā jau ir pilsoņa veselība un dzīvība.

Svinīgas konstrukcijas

Otrajam darbību veidam raksturīga garīgās attieksmes nevienlīdzība pret bezdarbību / rīcību, kas ir noziedzīga neatkarīgi no sekām un subjekta izturēšanās kvalifikācijas rezultātiem. Šajā kategorijā ietilpst pasākumi, kuru pamataprīkojums ir formāls. Turklāt kvalificējošie elementi ietver nopietnas sekas. Tie var norādīt uz normu. Piemēram, pastāv šādi formulējumi: cilvēka nāve nelikumīga aborta laikā (123. panta trešā daļa), ūdens / lidmašīnas, vilciena zādzība (211. panta otrā daļa). Šādas sekas var novērtēt arī pēc to nopietnības (lieli, īpaši lieli postījumi). Šādas darbības apvieno tīšu noziedzīgu elementu un neuzmanīgu attieksmi pret kvalificējošām sekām.

Vispārīgais raksturojums

Šīs pazīmes ir:

1. Pamatstruktūras formāls dizains. Sodīšana tiek paredzēta tieši par pašu sabiedrībai bīstamo rīcību.
2. Tīša bezdarbība / darbība.
3. Kvalificēta veida dizains ir materiāls. Tas palielina bīstamību sabiedrībai nopietnāku seku parādīšanās dēļ. Piemēram, Art. 1 1. daļā.Par radioaktīvo elementu nelikumīgu glabāšanu, izmantošanu, iegūšanu, iznīcināšanu vai nodošanu ir noteikts sods. Šīs normas otrajā daļā materiāla sastāvs jau ir formulēts. Tas nosaka sodu par tām pašām darbībām, kas izraisīja personas nāvi nolaidības dēļ. Kopumā šī darbība tiek uzskatīta par tīšu.

Sekas

Noziegumu ar formālu sastāvu rezultāti normās aprakstīti divējādi. Vairākos rakstos tos sauc tieši. Piemēram, cilvēka nāve, kad viņš ir ķīlnieks vai ir tendence lietot psihotropās / narkotiskās vielas. Citos standartos tiek izmantotas aplēses. Piemēram, nopietns kaitējums nelikumīgu abortu gadījumā, citas sekas. Daudzos rakstos neuzmanīga upura dzīvības atņemšana šķiet tāls rezultāts. Šis dizains skaidri parāda divkāršu vainas formu ar tās atšķirīgo pazīmi - piesardzīgu seku uzņemšanos un apzinātu rīcību.

Uzbūve

Divkāršās vainas noziegumu izpausmes ārēji var būt diezgan sarežģītas. Tas var ietvert vienu vai vairākas darbības. Vairākos gadījumos tas var izraisīt bīstamo seku dažādību un smaguma pakāpi. Tas nosaka subjekta nevienlīdzīgo garīgo attieksmi. Piemēram, persona var ievainot upuri ar nazi kājā un netīši izturēties pret šīs darbības izraisīto nāvi. Šī parādība ir raksturīga noziegumiem, kuru mērķis nesakrīt ar radušajām sekām. Novērtējot aktu, jāņem vērā cilvēka subjektīvā attieksme tieši pret pašu rīcību un rezultātiem. Nozieguma juridiskais raksturs un sabiedrības bīstamība šādos gadījumos ir atkarīga no uzbrucēja uztveres.

Atbildība

Noziegumiem (īpaši, kas izdarīti ar diviem vainas veidiem) var būt nevis vienas, bet vairākas sekas. Turklāt cilvēka garīgā attieksme viņiem būs atšķirīga. Nosakot sodu, tiek ņemtas vērā visas radušās sekas un novērtēts, kā subjekts to uztver. Tā, piemēram, ir noteikta atbildība par noziegumu ar diviem vainas veidiem saskaņā ar Art. 111. un 3. pants. 123. Subjekta garīgā attieksme pret dažādajām iespējamām sekām patiešām būs atšķirīga. Izdarot tīšu smagu kaitējumu cilvēka veselībai, cilvēks var būt bezrūpīgs par savu nāvi.

Secinājums

Iepriekš apskatītajos gadījumos vainas konstatēšanai divās formās ir praktiska nozīme. Tas ļauj atšķirt šīs darbības no blakus esošajām struktūrām. Tīša smaga miesas bojājuma norobežošana tiek veikta, ņemot vērā subjektīvās daļas īpašības. Tādējādi akts, uz kuru attiecas Art. 111. pants, atšķiras no noziegumiem, kas noteikti 105. un 109. pantā (izraisot neapdomīgu nāvi). Ja subjekta rīcība bija vērsta ne tikai uz smaga miesas bojājuma nodarīšanu, bet arī uz nāves izraisīšanu, tad viņa rīcība tiek uzskatīta par slepkavību.