Cilvēku sabiedrība ir nepilnīga, un jebkurā pasaules valstī ir likumpārkāpumi, par kuriem paredzēts sodīt ar likumu. Planētas civilizētāko valstu tiesību sistēmu iezīme ir nevainīguma prezumpcijas princips. Kas tas ir?
Definīcija
Nevainīguma prezumpcija, uz kuras balstīta Krievijas un daudzu citu valstu tiesu sistēma, slēpjas faktā, ka katru personu, kas apsūdzēta nozieguma izdarīšanā, var pasludināt par likumpārkāpēju tikai pēc tam, kad viņa vaina ir pierādīta izsmeļošā veidā. Līdz tam brīdim viņš tiek uzskatīts par a priori nevainīgu.
Koncepcijas būtība
Saskaņā ar šo principu pilsonim, kuru apsūdz, nav jāpierāda sava nevainība (jāizdara attaisnojumi). Galu galā valsts viņu uzskata par cienījamu sabiedrības locekli un apzinīgu likuma izpildītāju. Šī nostāja tiks mainīta, ja kompetentajai iestādei likumā paredzētajā veidā izdosies pierādīt pilsoņa vainu. Šāda struktūra ir prokuratūra, kas, pamatojoties uz savākto pierādījumu bāzi, izvirza apsūdzības.
Apsūdzētais un noziedznieks ir divi pilnīgi atšķirīgi jēdzieni. Nevienam nav tiesību saukt personu par noziedznieku, kamēr nav pieņemts attiecīgais tiesas lēmums. Patiešām, tiesas laikā viņu var attaisnot, viņa vainu var mazināt utt. Un pat sodu var atcelt, ja tam ir iemesli.
Nevainīguma prezumpcija nozīmē arī to, ka visas šaubas par pilsoņa vainu vienmēr jāinterpretē viņam par labu. Tāpēc kriminālvajāšanas uzdevums ir izslēgt visas šaubas, uzrādot maksimālo pierādījumu daudzumu. Aizstāvības puse, iesniedzot savus pierādījumus, neatspēko apsūdzību, bet tikai apstiprina sākotnēji apgalvoto nevainību.
Nevainīguma prezumpcijas principa īstenošana
Tiesību sistēmu, kas balstīta uz nevainīguma prezumpciju, regulē šādi noteikumi:
- Nevienu personu nedrīkst tiesāt, ja viņš ir nevainīgs.
- Apsūdzētā statusu pilsonim var piešķirt tikai noteiktā kārtībā un likumīgi.
- Jebkurā krimināllietā divu pušu apstākļi ir jāiekļauj un jāņem vērā - gan apsūdzoši, gan attaisnojoši. Kā arī mīkstinoši un tie, kas var tikt atbrīvoti no kriminālatbildības.
- Apsūdzētajam nav jāpierāda sava nevainība. Viņš var klusēt, un ne izmeklētājam, ne prokuratūrai, ne tiesai nav tiesību piespiest pilsoni iesniegt pierādījumus par viņa nevainīgumu.
- Apsūdzēto un citu būtisku personu liecības nevar iegūt ar morālu vai fizisku spiedienu.
- Apsūdzētā vainas atzīšana var kļūt par vainīga sprieduma pamatu tikai tad, ja to apstiprina pierādījumi. Tiesai nav tiesību paļauties tikai uz to.
Kāpēc mums vajag nevainīguma prezumpciju?
Patiešām, kāpēc tas ir vajadzīgs? Nevainīguma prezumpcija ir princips, kas būtībā garantē apsūdzētajam tiesības uz aizstāvību, kā arī to, ka tiesas process noskaidro patiesību. Tas nodrošina izmeklēšanas vispusīgumu, pilnīgumu un objektivitāti.
Nevainīguma prezumpcijas principam ir liela nozīme sistēmā, kurā apsūdzētais ir pakļauts, un vara ir apsūdzošajai pusei (valsts iestādei).Ja ne pieņēmums, tad pilsoņiem būtu jāpamato viņu nepiedalīšanās noziegumā, kas šādā pušu attiecībā ne vienmēr būtu iespējams. Šī principa ieviešana ļauj ticami aizsargāt ikvienu no nepamatotām apsūdzībām un nepelnīta soda.
Ko apsūdzētais var paļauties?
Apsūdzētais ir persona, pret kuru ir savākta pierādījumu bāze, apsūdzot viņu par konkrēta nodarījuma izdarīšanu. Kompetentajām iestādēm oficiāli jāiekasē maksa.
Svarīgi atcerēties, ka apsūdzētā statuss nepamato viņa tiesību un brīvību ierobežošanu. Kamēr nav pasludināts tiesas spriedums, pilsonis saglabā tiesības uz mājokli, vēlēšanām vēlēšanu laikā, viņu nevar atlaist no darba vietas vai izraidīt no izglītības iestādes.
Tiem pašiem individuālajiem ierobežojumiem, ko atļauj likums, jābūt ļoti piesardzīgiem, līdzsvarotiem un piemērojamiem tikai tad steidzama vajadzība. To prasa nevainīguma prezumpcijas princips.
Juridiskais pamats
Šā principa ieviešanas likumīgais pamats ir Krievijas Federācijas konstitūcija, proti, 49. panta pirmā daļa. Nevainīguma prezumpcija ir nostiprināta arī deklarācijā, kas regulē tiesības un pilsoņu pienākumi Krievija (pieņemta 1991. gadā).
Ja mēs runājam par starptautiskā līmeņa likumdošanas pamatiem, ANO Ģenerālās asamblejas pieņemtajā vienpadsmitās vispārējās cilvēktiesību deklarācijas pantā nevainīguma prezumpcijas princips tiek pasludināts par tiesību sistēmu pamatprincipu. Nodrošina to un Starptautisko paktu par civillietām un politiskās tiesības rakstā Nr. 14.
Pieņēmums dažādās tiesību jomās
Pārkāpumi ir dažādi. Un termins “apsūdzētais” attiecas tikai uz personām, kas izdarījušas noziedzīgu nodarījumu. Civillietās vai administratīvās prāvās likumpārkāpēju attiecīgi sauc par atbildētāju vai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu.
Kriminālprocesi var ilgt gadiem, savukārt civilās un administratīvās prāvas dažkārt prasa pāris dienas. Pirmajā gadījumā vainas pierādīšana var būt diezgan sarežģīta, un, piemēram, otrajā un trešajā dažreiz pietiek ar vienu oficiālu pārbaudi.
Bet neatkarīgi no tā, kura tiesību joma tiek apspriesta, nevainīguma prezumpcija vienmēr ir spēkā. Un personu, kurai izvirzītas juridiskas apsūdzības, neuzskata par iesaistītu noziedzīgajos nodarījumos, kamēr tiesa nenosaka citādi.
Vienīgā atšķirība ir tā, ka nevainīguma prezumpcijai kriminālprocesā joprojām ir daudz lielāka loma nekā citās, jo šeit ir apdraudēti daudzi cilvēku dzīves gadi. Tāpēc kļūdu cena ir īpaši augsta.
Nevainīguma prezumpcijas principa vēsture
Pirmie, kas uzzināja par nevainības prezumpciju, franči uzzināja pēc viņu buržuāziskās revolūcijas 18. gadsimta beigās. Jaunā valdība, kas nāca pie varas, šo principu nostiprināja “Cilvēktiesību un pilsoņu deklarācijas” devītajā rakstā.
Viņš saņēma starptautisku atzinību pēc Otrā pasaules kara, kas atspoguļots jau pieminētajā pasaules cilvēktiesību deklarācijā, kas pieņemta 1948. gadā. Krievijas juridiskā zinātne šodien pilnībā un pilnībā atzīst šo principu, kaut arī agrāk par to bija šaubas. Tātad 20. gadsimta 50. – 60. Gados daži pašmāju zinātnieki asi negatīvi izteicās pret šo principu, uzskatot to par nopietnu šķērsli cīņā pret nodarījumiem.
Valstīs, kurās valda totalitārs režīms, tajās, kas dzīvo saskaņā ar musulmaņu likumiem, kā arī daudzās trešās pasaules valstīs, nevainīguma prezumpcija joprojām ir aizliegta. Tā galvenokārt ir to demokrātisko sabiedrību prerogatīva, kurām ir humāna un augsti attīstīta tiesību sistēma.
