Romas iedzīvotāji, tāpat kā citas impērijas, pirms valsts tiesas izveidošanas piedzīvoja privātu represiju izplatīšanos pret indivīdiem, kuri pārkāpa kāda cita tiesības. Ikviens, kurš uzskatīja, ka viņa intereses ir aizskartas, pats ar vainīgo tika galā. Sabiedrības attīstības laikā šī atriebības forma kļuva neciešama.
Pāreja no privāta procesa uz valsts tiesu notika pakāpeniski. Iepriekšējie posmi bija paštaisnības regulēšanas sistēmas ieviešana, izveidojot īpašu procedūru vardarbības piemērošanai likumpārkāpējiem, pēc tam tika apstiprināta izpirkšanas iespēja (brīvprātīga un pēc tam obligāta). Beigās viņi pieņēma noteikumu, ka visi gadījumi ir jāizskata valsts institūcijām.
Tādējādi indivīdiem ir tiesības iesniegt prasības. Tie varētu ietvert dažādas prasības. Galvenās prasības tika uzskatītas par īpašuma un saistību tiesību pārkāpumiem. Tomēr jautājums par laikposmu, kurā varēja deklarēt prasījumus, palika neatrisināts. Noilguma termiņš ir noteikts laika posms, kura laikā personai ir iespēja pieteikties uz savu pārkāpto tiesību aizsardzību. Šī perioda sākums sākas ar brīdi, kad prasība parādās. Tālāk apsveriet ierobežojuma jēdzienu. 
Romiešu tiesības
Klasiskajā doktrīnā netika izstrādāti īpaši nosacījumi, kas ierobežotu iespējas iesniegt pieteikumu. Atsevišķiem darījumiem bija tikai īpaši datumi. Tomēr tie netika definēti kā noilguma termiņš. Romas tiesībās šie bija laikposmi, kad šī vai tā iespēja darbojās. Piemēram, garantija bija derīga 2 gadus. Tāpēc klasiskajās tiesībās visām prasībām nebija noteikts termiņš un tās tika atzītas par pastāvīgām.
Termina ieviešana
Romiešu tiesību noilgums parādījās Justinianas valdīšanas laikā (5. gadsimta A.D.). Tad tika veikta liela mēroga juridiskā reforma. Tādējādi noilguma termiņš Romas tiesību aktos tika noteikts personiskām un mantiskām prasībām līdz 30 gadiem. Īpašos gadījumos tiesību aktos tika noteikts 40 gadu laikposms.
Laika pāreja
Romiešu tiesību noilgums sākās:
- Neskatoties uz šo solījumu, pienākums neveikt nekādas darbības no brīža, kad tā netiek izpildīta un tiek īstenota darbība.
- Īpašuma prasījumiem - no īpašuma tiesību pārkāpuma datuma.
- Saskaņā ar pienākumu veikt jebkādas darbības - no brīža, kad rodas izdevība, nekavējoties pieprasīt solījuma izpildi.
Klasifikācija
Pilns Romas tiesību ierobežojums ir laiks, kurā tika atmaksāts viss pienākums. Par daļēju tika uzskatīts laika posms, kurā tika atzīta par izmantotu soda prasība par nosacījuma neizpildi, bet tajā pašā laikā saglabājās iespēja pieprasīt izpildi, lietas atgriešanu utt. Romas tiesību aktos noilguma termiņš zaudēja spēku, ja noteiktajā termiņā persona nemēģināja iesniegt prasību atbildīgajiem vai vainīgajiem.
Pauzes periods
Romiešu tiesību noilguma termiņu var apturēt pamatota iemesla dēļ. Piemēram, šādi apstākļi ietvēra:
- Pilnvarotas personas nepilngadība.
- Tiesiski šķēršļi, kas neļāva iesūdzēt tiesā. Piemēram, pēctecis pieprasīja termiņu iedzimtā aprīkojuma sagatavošanai.
- Atļauta smaga slimība.
- Trūkst saistību (atbildētājs), attiecībā uz kurām būtu jāiesniedz prasība.
- Tiek atļauts nebrīvē un tā tālāk.
Kad šķēršļi tika noņemti, termiņš tika atjaunots. Tajā pašā laikā atlikušais periods palielinājās par apturēšanas laiku. 
Izbeigšana
Tas notika gadījumā, ja atbildīgā persona atzina tiesības tikt pilnvarotai vai ja tā izdarīja kādas darbības, kas liecināja par viņa vēlmi realizēt viņa likumīgo iespēju. Pirmās situācijas ietver:
- Procentu samaksa atbilstoši saistībām.
- Daļēja parāda atmaksa.
- Apelācija kreditoram par atlikšanu.
Kā personas rīcība, kas norāda uz vēlmi izmantot likumīgu iespēju, tā var būt, piemēram, tieša prasības iesniegšana. Kad periods tika pārtraukts, pagājušais laiks pirms pārtraukuma nebija iekļauts noteiktajā laikā, un tā kursu atsāka no jauna.
Mantojums
Prasībās, kas izriet no šīm tiesībām, bija īpašs noilguma regulējums. Piemēram, tika uzskatīta par neierobežotu iespēju iesniegt prasību par mantojuma atjaunošanu. Visu paaudžu dzīves laikā tika uzturēti juridiski pamati, kurus varēja mantot ar pārstāvības tiesībām vai tieši. 
Perioda darbība
Noilguma termiņa beigās atbildētājam bija iespēja iebilst pret jebkura kreditora (prasītāja) mēģinājumu tiesā realizēt jau samaksātos prasījumus. Bet persona, kas izskatīja strīdus pēc savas iniciatīvas, nevarēja ņemt vērā iepriekšējo periodu, ja atbildīgais to nepieprasīja. Akts rīkojās šādi:
Ja prasības juridiskais pamats bija īpašuma tiesības, tad tā iznīcināja tikai prasību, kas izriet no šīm tiesībām, un turpināja darboties.
Kas attiecas uz saistību pieņemšanas koncepcijas darbību, tas nav pilnīgi skaidrs. Saskaņā ar vairākiem avotiem noilguma termiņa beigās parāda samaksa darbojas kā "nepamatota" maksājums. Tādējādi radās condicttio indebiti. Šajā gadījumā drošības tiesības turpināja pastāvēt pēc galvenā pienākuma termiņa beigām līdz drošības ierobežojuma termiņa beigām. 
Īpašības
Saskaņā ar vispārējo kārtību prasību noilgums neattiecās uz izņēmuma darbībām. Tas ir saistīts ar faktu, ka pēdējo varēja deklarēt tikai tad, kad tika iesniegts kreditora prasījums. Izņēmums bija gadījumi, kad persona varēja iesniegt prasību un izņēmums, bet tajā pašā laikā pirmās tiesības tika ignorētas.