Vienkāršas rakstiskas darījuma formas neievērošana ir pušu likuma pārkāpums. Tas rada sekas attiecībā uz pierādīšanas līdzekļu ierobežojumiem.
Kādas ir grūtības?
Šķiet, ka Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 162. pants ir nepārprotams, taču praksē rodas virkne jautājumu. Jo īpaši, kad veidlapa tiek uzskatīta par salauztu? Kādi dokumenti tiek uzskatīti par pietiekamiem pierādījumiem? Tas vēl nav viss; tiesu praksē rodas arī citas grūtības.
Rakstīšana
Rakstisks darījums ir dokuments, kas izsaka pušu gribu attiecībā uz viņu saistībām. Šīs formas izvēle palīdz izvairīties no grūtībām vai mazināt tās, ja rodas domstarpības.
Dokumentēta darījuma sastādīšana ietver vairākas iespējas:
- puses sastāda vienotu dokumentu;
- Līgums tiek noslēgts ar iepriekšēju saraksti, un tas var ietvert vairākus dokumentus.
Kā novērst, ka darījuma vienkāršās rakstiskās formas neievērošana ietekmē tā dalībniekus?
Iekļaujiet dokumentā būtiskos nosacījumus, bez kuriem vienošanās netiek uzskatīta par noslēgtu, kā arī neaizmirstiet par detaļām.
Dokumentu ģenerēšanas iespējas
Rakstīšana neaprobežojas tikai ar papīra loksnēm. Pusēm ir tiesības fiksēt savas vienošanās, izmantojot telegrāfu, teletipu, cita veida fiksāciju. Nesen tika izplatīti elektroniskie dokumenti. Ir likums, kas regulē to spēkā esamības apstiprināšanas kārtību.
Tātad civilā apgrozījuma dalībniekiem tiek piedāvāts plašs darījumu noformēšanas līdzekļu klāsts. Ja vien būtu iespēja apstiprināt dokumenta autentiskumu.
Kur nepieciešama rakstīšana
Nelielus darījumus ir atļauts slēgt mutiski, bet, ja ir iesaistīti nopietni īpašuma riski, pienākums iesniegt dokumentus parādās nekavējoties:
- ja puses - pilsonis un juridiska persona;
- ja līguma cena nav mazāka par 10 tūkstošiem rubļu;
- ja rakstiskā forma ir skaidri noteikta likumā, piemēram, aizdevuma līgums.
Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 162. pants atsaucas uz pušu viedokli par nepieciešamību rakstīt, ja šāda nepieciešamība nepastāv.
Līguma izpildes laikā var tikt veiktas darbības, kuras var kvalificēt kā darījumus, taču likumi atļauj neizsniegt nevajadzīgus vērtspapīrus, ja vien nav noteikts citādi.
Ja mēs ņemam vērā Civillikumā piedāvātos līgumus, tad gandrīz visi no tiem būtu jāslēdz rakstiski. Tāpēc ne visas darbības to ieviešanas laikā tiek vērtētas kā vienkāršas rakstiskas darījuma formas neatbilstība.
Rakstveida darījumu veidi
Teorija un prakse izšķir divus to veidus:
- darījumi, kas veikti vienkāršā formā;
- notariāli apstiprināti darījumi.
Notariāls apliecinājums ir līguma parakstīšana notāra klātbūtnē, kurš izdrukā līgumu uz īpašas, drošas, numurētas formas, uzliek savu zīmogu un parakstu papildus pušu informācijai.
Visi pārējie dokumentētie darījumi tiek uzskatīti par noslēgtiem vienkāršā rakstiskā formā.
To korelācija ir šāda: notariāls reģistrācijas veids ir pieņemams jebkurā situācijā, pat ja tas nav paredzēts. Vienkārša forma to nevar aizstāt.
Juridiskās prasības
Neskatoties uz augstu pušu brīvību līgumos, likumi var noteikt papildu prasības darījumiem vienkāršā formā. To ignorēšana vai pārkāpšana tiek uzskatīta par neatbilstību vienkāršai rakstveida darījuma formai. Kas tie ir?
Piemēram, juridiskas personas izsniegtu pilnvaru apliecina ar zīmogu.
Izpildu iestāžu akti daudzās situācijās pusēm uzliek par pienākumu ievērot standarta līguma formu. Tiek izstrādāta veidne, kas visiem būtu jāievēro. Visizplatītākā iespēja ir līgumi starp patērētājiem un komunālo pakalpojumu sniedzējiem. Man jāsaka, ka tiek mēģināts ieviest savus papildinājumus, taču tiek kavēta pilsoņu darbība, iesniedzot sūdzības uzraudzības iestādēm.
Tādējādi jāpievērš uzmanība virknei nolikumu, par kuru esamību vienkāršie pilsoņi pat nezina.
Ar ko iebrucējs saskarsies
Likums paredzēja divas iespējas vienkārša rakstveida darījuma formas neievērošanas sekām:
- darījums tiek uzskatīts par nederīgu;
- liecinieku paziņojumi nav uzskatāmi par pierādījumiem tās izdarīšanai un tās nosacījumu saturam.
Darījumu spēkā neesamība
Ja darījums tiek atzīts par nederīgu, tad pusēm jāatgriežas sākotnējā stāvoklī. Nespēju to panākt kompensē ar skaidras naudas maksājumiem vai īpašuma nodošanu. Kompensācija nav aizliegta.
Piemēram, bija darījums par automašīnas pārdošanu. Darījuma spēkā neesamība, kas pierādīta tiesā, nozīmē, ka nauda un automašīna tiks atdota sākotnējiem īpašniekiem. Tas tiek izmantots kā tieša likuma norāde.
Tajā pašā laikā ir iespējams panākt darījuma juridisku atzīšanu tiesā, ja tas atbilst pušu interesēm. Tiesas procesā nepietiek ar vienu iebildumu. Darījumu nederīgumu pārvar tiesas prāva.
.
Starp citu, darījumu spēkā neesamība izpaužas divos veidos:
- likums to pasludina par strīdīgu, t.i. potenciāli nederīgs;
- likums to automātiski anulē, sākot no brīža, kad tas tiek noslēgts, piemēram, aizdevuma līgumi.
Tiesvedības iezīmes
Kā minēts iepriekš, formas pārkāpšana vai tās ignorēšana nozīmē aizliegumu piesaistīt lieciniekus. Jāatzīmē, ka nav izslēgts izmantot trešo personu pierādījumus vai lietas dalībnieku paskaidrojumus.
Tomēr galvenā uzmanība galvenokārt tiek pievērsta dokumentiem: sarakstei, aktiem, visiem citiem informācijas avotiem par darījumu un tā saturu. Nav izslēgti lietiskie pierādījumi un ekspertu atzinumi. Procesuālie kodi sniedz izsmeļošu pierādījumu sarakstu, kas klasificēti kā rakstiski.
Tajā pašā laikā aizliegumu nevar saukt par absolūtu, jo īpaši, liecinieki ir iesaistīti strīdos mazumtirdzniecības, glabāšanas jomā. Atrunas ir izkaisītas pa dažādiem Civilkodeksa pantiem. Viņus vieno dalībnieku statuss - lietas skar galvenokārt pilsoņus patērētājus.
Patiesība nav vienīgais kritērijs, Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 162. pants ar komentāriem sniedz citus pamatojumus, kuru dēļ likumdevējs ieviesa noteikuma izņēmumu.
Secinājums
Citās valstīs, jo īpaši Holandē, tiek pieņemts pretējs noteikums - pusēm ir tiesības piesaistīt lieciniekus. Kāds ir šīs atšķirības iemesls? Krievijā ir tendence uz dzīves birokrātizāciju un formalizēšanu, tāpēc šis formulējums tiek pieņemts.
Netieši secinājumu apstiprina šķīrējtiesas un civilprocesa prakse - tiesneši cenšas līdz minimumam samazināt pierādījumu izmantošanu. Kriminālprocesā gluži pretēji, neskatoties uz to, ka tur tiek risināti daudz nopietnāki jautājumi.
Tādējādi apspriežamajam jautājumam ir raksturīgas daudzas nianses.