Citiem vārdiem sakot, saistības natūrā sauc par uzticības un goda saistībām. Galu galā tie rodas tāpat kā tiek izpildīti - saskaņā ar sirdsapziņas pienākumu, taisnīguma vēlmi. Tādējādi viņi saista civiltiesības ar sabiedrības morāli. Kā tās atšķiras no cita veida saistībām? Tas tiks apspriests.
Sirdsapziņas pienākumi
Viens no civiltiesību morāles pierādījumiem ir tā dēvēto dabisko vai sirdsapziņas saistību klātbūtne tajā. Ne katrai juridiskai parādībai ir tik daudz epitetu.
Lai uzsvērtu viņu zināmo mazvērtību, juridiskajā literatūrā tos raksturo kā:
- novājināta;
- patoloģiska;
- nepilnīgs;
- neformāls;
- viltus.
Tajā pašā laikā tos sauc par pienākumiem:
- sirdsapziņa;
- gods;
- uzticēties;
- morāls;
- ko rada taisnīgums.
Dabiski un dabiski
Saskaņā ar šīs civilās celtniecības pirmsākumiem tos sauc par dabiskiem jeb dabiskiem. Šajā gadījumā tiek saprasts, ka šādu saistību izpilde ir likumsakarīga, pat ja to izpilde nerada nekādas juridiskas sekas.
Saistību natūrā galvenā iezīme ir tā, ka tās nav aizsargātas ar civilprasību. Bet tajā pašā laikā tos neuzskata par nenozīmīgiem. Un to izpilde pēc brīvprātības principa nav nepamatota iedzīvošanās. Šāda veida saistības saista civiltiesības ar sabiedrības morāli, jo tās tiek izpildītas pēc sirdsapziņas pieprasījuma un taisnīguma vēlmes dēļ.
Dabiskās saistības romiešu tiesībās
Apskatāmo saistību veida vēsture ir pamācoša. Viņi dzimuši senajā Romā pēc privāttiesībām. Tās rašanās priekšnoteikumi ir redzami seno grieķu filozofijā. Tas izdalīja divu veidu parādības: tās, kuras pastāv saskaņā ar likumu, varas diktēto, un tās, kuras rada pati daba.
Dabiskās saistības tika uzskatītas par piederīgām dabiskajai pasaulei, kaut arī tām vienlaikus bija noteikts civiltiesību spēks. Tās būtība slēpjas faktā, ka civilā apgrozījuma dalībniekiem nebija iespējas pieprasīt atpakaļ jau samaksāto.
Bet tajā pašā laikā tam netika nodrošināta tiesiskā aizsardzība, un līdz ar to kreditors nespēja panākt tiesību piemērošanu ar piespiedu līdzekļiem.
Piemērošanas joma
Šīs saistības bija plaši izplatītas senajā Romā:
- Pirmkārt, tie ietvēra saistības, kas izriet no “nepietiekamas formas” nolīgumiem. Tas ir, no tiem, kas neatbilst formālajiem nosacījumiem. Starp tiem, piemēram, aizdevuma līgumi, kuros procenti netika norādīti.
- Otrkārt, tās ir saistības, kas rodas kā kreditora sodīšana sakarā ar noilguma termiņa beigām.
- Treškārt, šādas saistības tika uzskatītas par vergu, pakārtotu dēlu un aizbildnībā un aizgādnībā esošām personām. Šo pienākumu grupu, kā parasti tiek uzskatīts, noteica vergu sistēmas būtība, vajadzība pēc visaptverošas vergu īpašnieku interešu aizsardzības. Kaut arī viņu izcelsme sākotnēji tomēr bija redzama taisnīgumā un humānā attieksmē pret subjektiem un vergiem.
- Ceturtkārt, pienākumos natūrā tika ietvertas arī saistības, kas balstītas uz pieklājības un morāles prasībām.Tieši šī grupa izbauda īpašas simpātijas, liekot juristiem nepalaist garām pašu savas iespējamās eksistences ideju, atbalstot to ar civiltiesību līdzekļiem.
Tātad izskatāmo saistību veids bija saistīts ar nepieciešamību un radās Senajā Romā. Tas bija ērti un plaši izmantots praksē.
Dabiskās saistības Krievijas Federācijas Civillikumā
Vai tie pastāv? 2015. gadā bija nodoms iekļaut šo iestādi Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Ideja no civilās aprites viedokļa izskatījās ļoti pievilcīga. Bet galu galā likumdevējs neuzdrošinājās spert šo soli. Tomēr tas nenozīmē, ka Krievijas civiltiesībās kā tādām nav dabisku pienākumu.
Kā norādīts, tās saprot kā dabiskas (dabiskas) saistības, saskaņā ar kurām kreditoru prasījumi nav pakļauti tiesiskai aizsardzībai. Parādniekam, kurš ir izpildījis dabiskas saistības, nav tiesību pieprasīt izpildītā naudas atgriešanu.
Šīs saistības nav iedalītas atsevišķā saistību apakšgrupā, kas izriet no vienpusējiem darījumiem vai līgumiem, jo tās ir pretstatā visām citām saistībām, kuras nodrošina tiesas aizsardzība.
Advokāti izšķir tādas dabiskas saistības kā:
- līgumi, kas rodas saistībā ar spēļu rīkošanu un derībām;
- obligātas prasības ar noilgumu, kuru kreditors nokavējis, jo parādnieka veikta brīvprātīga izpilde nav pakļauta apgrieztam pieprasījumam.
Otrajā gadījumā tas attiecas uz jebkurām civiltiesiskām saistībām, uz kurām attiecas noilgums. Tā kā tas, vai tiesa piemēro noilguma izlaišanas tiesiskās sekas, ir atkarīgs no strīdā iesaistītās puses paziņojuma, pienākuma pārvēršana par “zadnennoy” pilnībā ir atkarīga no strīda pretējās puses. Tātad saistību piešķiršana dabiskajai nebūs objektīva, bet gan subjektīva.
Turklāt apskatāmais veids ietver saistības, ko uzņemas nepilngadīgie, juridiski nespējīgas personas, kurām nav tiesību slēgt līgumus saskaņā ar likumu. Kā arī darījumi, kuru forma neatbilst likumiem.
Noslēgumā jānorāda, ka ir jānodala izpētītais saistību veids no saistībām natūrā, jo pēdējās pieprasa samaksu tikai par sniegtajiem pakalpojumiem vai paveikto darbu nevis naudā, bet par precēm, par kurām puses vienojušās līgumā.