Neviens no mums nav drošs no fakta, ka kontaktā ar tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonām mums ar viņiem nav konfliktu. Daudzos gadījumos jūsu rīcību var uzskatīt par uzbrukumu policistam. Dažreiz tas var notikt, kad viņi palielina savas oficiālās pilnvaras. Tāpēc katram no mums jāzina likuma iezīmes, lai neiekristu iespējamā nepatīkamā situācijā.
Tiesiskais regulējums
Apsverot Krievijas Federācijas tiesību aktus, atbildība par uzbrukumu policistam ir noteikta mūsu Kriminālkodeksa 317., 318. pantā. Kāda ir galvenā atšķirība starp rakstiem? 1. pantā aprakstīts uzbrukums Iekšlietu ministrijas darbinieku dzīvībai (tas ir, tikai uzbrukums policistam), par kuru tiek noteikts pilsoņa ieslodzījums no 12 līdz 20 gadiem vai mūža ieslodzījums. Un 2. pants attiecina tās darbības uz uzbrukuma situācijām attiecībā pret varas pārstāvjiem. 2 raksts sastāv no divām daļām. Pirmais - ar vardarbību, otrais - bez.
Kas atšķir pirmo un otro daļu?
Raksta pirmajā daļā par vardarbības izmantošanu, kas neradīja draudus cietušās puses dzīvībai vai veselībai, vai par ļoti spēcīgiem vardarbības draudiem pret valdības pārstāvi sakarā ar amata pienākumu pildīšanu - naudas sods līdz 200 000 Krievijas rubļu vai alga vai citi likumpārkāpēja ienākumi uz laiku līdz 18 mēnešiem, vai piespiedu darbs uz laiku līdz 5 gadiem, vai arests uz laiku līdz 6 mēnešiem, vai brīvības atņemšana uz laiku līdz 5 gadiem.
Raksta otrajā daļā norādīts, ka par vardarbības izmantošanu pret valdības pārstāvi, kas rada draudus dzīvībai un veselībai, ir noteikts cietumsods līdz 10 gadiem.
Šī raksta piemērošanas iezīmes
Ir vērts atzīmēt, ka par gadījumiem, uz kuriem attiecas šie panti, ir atbildīga Izmeklēšanas komiteja. Iekšlietu ministrijas darbinieki izmeklēšanai vāc tikai primāros materiālus.
Visbiežāk par ievainotajām pusēm tiek identificēti paši policisti, nevis visas Iekšlietu ministrijas struktūras. Tāpēc aizstāvība var paļauties uz gadījuma izbeigšanu, kad tiek uzbrukts policistam, pamatojoties uz pušu samierināšanu.
Raksta teksts norāda uz tik svarīgu detaļu kā fakts, ka termins "varas pārstāvis" attiecīgajā rakstā attiecas uz kontrolējošas vai tiesībaizsardzības iestādes amatpersonu, un turklāt vēl uz vienu ierēdni, kurš ir pilnvarots attiecībā uz personām, kuras nav viņa padotie.
Pārkāpuma kvalifikācija un likuma piemērošana
Veidojot savu aizsardzības līniju, ir ļoti svarīgi zināt akta kvalifikāciju. Jāsaprot, vai darbinieki jūs provocēja uz jūsu darbībām, tā bija tikai cīņa, kā tas viss notika. Atkarībā no tā par darbību var tikt noteikta kriminālatbildība vai administratīvā atbildība.
Jāgatavojas tam, ka tiesa nebūs pilnīgi objektīva, jo tā noteikti būs tiesībaizsardzības aģentūru pusē. Un saskaņā ar likumu par darbību, kas saistīta ar policistiem, tiek noteikts daudz lielāks sods nekā parastam pilsonim par to pašu darbību. Atgādiniet, ka uzbrukumā policistam izpildes laikā (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 318. pants) termiņš var būt līdz 10 gadiem.
Tomēr likumā tika noteikts tik bargs sods kāda iemesla dēļ.Šīs akcijas sociālie draudi ir tādi, ka darbība kaitē valsts varai un tās pārstāvju neaizskaramībai. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka norma aizsargā struktūru darbiniekus tikai viņu oficiālo pienākumu izpildes laikā. Tāpēc var teikt, ka ar rakstu par uzbrukumu policistam izpildē (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants Nr. 318) joki ir slikti.
Kādas iespējas mums ir, lai aizsargātu savas tiesības? Lai piemērotu otro daļu, tiesai ir jānosaka cēloņsakarība starp vardarbību un tās sekām. Turklāt likumpārkāpējam jābūt tiešam nodomam izdarīt šo darbību.
Secinājums
Tādējādi jūs un es bijām pārliecināti, ka situācija ir diezgan sarežģīta sakarā ar to, ka tiesā Iekšlietu ministrijas ierēdņiem ir "pareizības prezumpcija". Tādēļ jums ir nepieciešams pieredzējis un profesionāls aizstāvis, lai kompetenti izveidotu aizsardzības līniju un pārliecinoši pierādītu tiesai savu nevainīgumu.