Apmelošana ir nepatiesas informācijas izplatīšana, kas apkauno citu personu un negatīvi ietekmē viņa reputāciju. Cienītājus, kas runā vai melo par citiem cilvēkiem, var ieslodzīt un nonākt cietumā. Ja cilvēks apmelo citu cilvēku, tad viņu gadu var nosūtīt uz ieslodzījuma vietām vai uz labošanas darbu. Arī tenkas var maksāt soda naudu vairāku minimālo algu apmērā.
Iespiests
Viltus informāciju ir iespējams izplatīt ne tikai mutiski, bet arī rakstiski vai drukātā veidā. Šādas darbības arī uzskatāmas par neslavas celšanu. Kriminālkodeksa 129. pants paredz kriminālsodus par anonīmām vēstulēm. Sodi ir paredzēti arī tiem, kas iepriekš bijuši iesaistīti un tiesāti par to pašu jautājumu. Sodīšana noziedzniekam draud ar gribas atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem. Viens no soda veidiem var būt naudas sods, kas sasniedz 120 minimālās algas, vai korekcijas darbs līdz trim gadiem.
Neslavas celšana saistībā ar citiem noziegumiem
Ir vēl viena nozieguma forma, kas aprakstīta Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 129. pantā. Neslavas celšana, kas saistīta ar smagiem noziegumiem, ir atbildību pastiprinošs apstāklis. Par šo noziedzīgo nodarījumu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem. Šajā gadījumā noziegums tiek uzskatīts par īpaši bīstamu, jo tā mērķis ir atņemt personai cieņu un godu, un tās ir ikvienas personas neatņemamas personiskās tiesības.
Apmelošana ir nepatiesu izdomājumu izplatīšana, kas negodīgi izturas pret citu personu. Šajā gadījumā tiek skartas tikai personas. Šo noziegumu var izdarīt arī pret mirušām personām vai garīgi slimiem cilvēkiem, kuri viņu apstākļu dēļ nevar zināt, ka viņi tiek apmelojami. Atbildību rada fakts, ka cilvēkam dzīves laikā vai garīgas veselības stāvoklī bija laba reputācija un cilvēku novērtējums, un neslavas celšanas rezultātā tas var mainīties uz sliktāko pusi. Ja ar dažām izdomām viņu labais vārds tika sabojāts, tad tie, kas to izdarīs, tiks sodīti.
Nav svarīgi, kam tika nodota nepatiesa informācija
Jebkāda nepatiesa un negatīva informācija kaitē tam, par kuru viņi pļāpā. Kriminālkodeksa neslavas celšana (129.pants) tiek uzskatīta par nepatiesas informācijas nodošanu citai personai pat vienai nepilnvarotai personai. Un nav svarīgi, vai šī informācija tiek tālāk izplatīta vai nē. Nav nozīmes arī tam, kurš bija nepatiesas informācijas saņēmējs: ģimenes loceklis, upura draugs vai darba darbinieks.
Šāds noziegums ir bīstams, jo neslaupītājam vairs nav varas pār viņa izdoto stāstu, kā arī viņš nevar paredzēt sava stāsta rezultātus. Tas nevar ietekmēt, lai apturētu neslavas celšanu tālāk, kā arī kontrolētu saturu. Citu ļauno izjūta un dīkstāves ziņkārība var ievērojami paplašināt dalībnieku un klausītāju loku.
Iepriekš nav iespējams paredzēt, kurā dzīves posmā šie meli tiks atklāti, un kādas būs sekas neslavas celšanai. Neslavas celšana ir kāda cita goda iznīcināšana, un nav svarīgi, cik klausītāju tika uzklausīti un kurā vietā tas tika izrunāts.
Saruna ar ievainoto vai aiz muguras?
Meli var izteikt gan personu grupa, gan viena persona. Tajā pašā laikā tiek pārsūtīta informācija, kas, kā zināms, ir nepatiesa. Tiek pārsūtīta informācija, ka persona piedalījusies amorālos jautājumos vai izdarījusi prettiesiskas darbības. Visa šī informācija ir vērsta uz cilvēka apkaunošanu.Nav svarīgi, vai upuris bija klāt brīdī, kad tika pasludināts apmelojums. 129. pants paredz, ka pat tad, ja kāda persona melu izteica, sods joprojām notiks.
Ir viena īpatnība - ja nepatiesa informācija cietušajam tika sniegta tieši, bez lieciniekiem un nepiederošām personām, šajā gadījumā runātāju var apsūdzēt aizvainošanā.
Viltus informācijas izplatīšanas veidi
Neprecīzu informāciju, ko Kriminālkodeksa 129. pantā uzskata par apmelojumu, neatļautām personām var nodot citā veidā:
- Informācijas izplatīšana mutiski.
- Materiālu iesniegšana rakstiski.
- Anonīmi paziņojumi, arī drukātajos plašsaziņas līdzekļos.
- Paziņojumi radio un televīzijā.
No brīža, kad nepatiesā informācija tika nodota otrai personai, noziegums tiek uzskatīts par izdarītu, pat ja cietušais joprojām par to neko nezina.
Apmelošanas saturs
Cilvēki ir nepatīkami, kad aiz muguras tiecas par viņiem, runā par viņiem viņu prombūtnes laikā. Slaime ir izdomājums, izdomājums. Informācija satur nepatiesu faktu vai nepatiesu apstākli. Piemēram, tas var būt tieši tas, ka kāda persona ir saņēmusi kukuli. Bet tas var būt netiešs. Nav tiešas norādes par ļaunu rīcību, bet tiek dots mājiens, piemēram, ka cilvēks vada nolemtu dzīvesveidu, savukārt konkrētas situācijas nav norādītas. Vai arī, ka sieviete saslima ar sliktu slimību, bet sīkāka informācija nav norādīta, kādos apstākļos tas notika. Visas šīs darbības tiek uzskatītas par neslavas celšanu. Kriminālkodeksa 129. pants šādu rīcību uzskata par prettiesisku rīcību pret citu personu.
Apkaunojoša rakstura paziņojumi, kas nesatur nepatiesu faktu, neslauž, bet ar noteiktām pazīmēm tie var kalpot par pamatu apsūdzībai par apvainojumu. Ja cilvēku sauc par zagli vai skauģi, tad tas ir apvainojums, bet bez konkrētiem faktiem to nevar kvalificēt kā apmelošanu. Ja netiek norādīti atsevišķi vai pat netieši fakti, tas netiks iedziļināts neslavas celšanas definīcijā. Kriminālkodeksa 129. pants nenosaka sodu par apvainošanu.
Nākotne neskaitās
Veidojot noziegumu, tiek ņemti vērā tikai tie fakti, kas varētu attiekties uz pagātni vai tagadni. Pieņēmumi par to, kas notiks nākotnē, nevar parādīties neslavas celšanā.
Neslavas celšana ir nepatiesas informācijas izplatīšana, kas nav patiesa. Ja tiek nodota patiesa informācija, tā nesatur neslavas celšanu, pat ja tā apkauno cilvēku. Un arī uz to, ka nepatiesa informācija neietilpst rakstā, ja apmelojošais nezināja, ka tā ir nepatiesa, kaut arī apkaunoja upuri.
Ir gadījumi, kad apmelošanas lietas tika apturētas, jo tika pierādīts un pierādīts, ka fakti ir patiesi un nav izdomājumu. Un saskaņā ar Kriminālkodeksu neslavas celšanā tiek pieņemts, ka tajā obligāti jābūt nepatiesai informācijai.
Izgatavojot informāciju, domājams, diskreditē cilvēka labo vārdu un sabojā viņa reputāciju. Persona apkauno šo informāciju vai nē, tā tiek izskatīta katrā atsevišķā gadījumā, un tas tiek darīts tiesā. Šajā kategorijā ietilpst visi fakti, kas mazina pilsoņa godu sabiedrībā un viņa cieņu. Pietiek ar to, ka reputācija tiks sabojāta pat viena cilvēka, nevis sabiedrības acīs.
Konkrēts piemērs
Liekas, ka visam, ko viņi saka, nav vērts pievērst uzmanību. Patiešām, jūs katru reizi neatbildēsit par atbildību par viņu vārdiem. Bet ir brīži, kurus nevajadzētu ignorēt. Tiesa katru situāciju izskata individuāli. Sanāksmē jāuzklausa cietušā un apsūdzētā, kā arī liecinieku (ja tādi ir) liecības.Turklāt tiesnesim ir jāsaprot visi fakti: vai apmelojošā informācija tiešām ir apmelojoša? Vai tā ir taisnība? Vai ir atbildību mīkstinoši apstākļi? Kādi pierādījumi liecina, ka informācija ir nepatiesa vai, tieši otrādi, patiesa? Vai jūs varat viņiem uzticēties? Vai informācija apkauno cietušā reputāciju?
Nozieguma motīvi
Par personu tiek atklāta neprecīza informācija subjektīvu iemeslu dēļ un ar konkrētu nodomu. Iemesli var būt dažādi, bieži motīvi ir skaudība, greizsirdība vai atriebība, tie tiek ņemti vērā, nododot sodu. Lai sodītu vainīgo, ir jāpierāda, ka viņš acīmredzami zināja, ka izplatītā informācija bija nepatiesa, tas ir, viņš saprata, ka izplata nepatiesu informāciju, bet vienalga to darīja. Ja vainīgais bija pārliecināts par savu vārdu pareizību un patiesi ticēja, ka viņš saka patiesību, tad tas nav apmelojums. Bet ne vienmēr ir iespējams atklāt faktu, ka apsūdzētais patiesībā nezināja visu patiesību vai izlikās, ka nezina.
Tātad, tiklīdz divi notiesātie par neslavas celšanu tika attaisnoti, neskatoties uz to, ka viņi presē publicēja informāciju par noteiktu personu, apsūdzot viņu simulācijā un vilcināšanā. Lietas gaitā tika atzīmēts, ka apsūdzētie ir vainīgi informācijas publicēšanā bez rūpīgas pārbaudes. Bet informācija tika publiskota, pamatojoties uz informāciju, kas iegūta no medicīniskajiem dokumentiem, kā arī no ārstniecības iestādes vadītāja vārdiem. Apsūdzētajiem nebija pamata neticēt šai informācijai, tāpēc viņi bija pārliecināti par tās patiesumu. Šo apstākļu dēļ tika noraidīta maksa par neslavas celšanu.
Tiesa paskaidroja, ka tikai personas, kuras apzināti sniedz nepatiesus faktus, var tikt sauktas pie atbildības. Ja apsūdzētais kļūdījās savos uzskatos, bet informācijai bija aizskarošs raksturs, šī situācija iekļaujas rakstā, kurā teikts par apvainojumu. Šajā piemērā jūs varat arī saukt pie personas apsūdzību.
Kam var saukt pie atbildības?
Kad persona sasniedz sešpadsmit gadu vecumu, pret viņu var saukt pie atbildības saskaņā ar 129. pantu. Tas var būt vai nu persona, kas izgudroja viltus plīvurus, vai arī tā, kas tos izplata. Viņi sāk izskatīt lietu tikai tad, kad cietušais pats to ierosina, iesniedzot sūdzību. Sods par apmelošanu var būt brīvības atņemšana, tāpēc gadījumā, kad tiesa pieņem šādu spriedumu, viņam jāpamato savs lēmums. Galu galā par šo noziegumu ir arī citi soda veidi, piemēram, korekcijas darba un materiālo maksājumu veidā. Lieta ir jāizskata visaptveroši un pilnībā, sods jāpielāgo individuāli.
Ja ir izvēlēts sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu vai nosacītu brīvības atņemšanu, tad ir vērts apspriest jautājumu par iespēju pārkvalificēt vainīgo personu un nodot viņu korekcijas darbiem sabiedriskās organizācijās vai organizācijās vainīgās personas dzīvesvietā.
Atbildību pastiprinoši apstākļi
Par neslavas celšanu pastāv atbildību pastiprinošu apstākļu jēdziens. Tie ir gadījumi, kad informācija tika izplatīta rakstiski vai drukātā veidā, un tā tika izpausta arī anonīmā vēstulē. Bargs sods tiek uzlikts arī tiem, kas iepriekš notiesāti saskaņā ar šo pašu pantu. Tas liek domāt, ka šādai personai ir izcila pārliecība. Ja sodāmība par iepriekšējo neslavas celšanu tiek atsaukta vai anulēta, tad šajā gadījumā šie fakti netiek ņemti vērā.
Atbildību pastiprinoši apstākļi ir fakts, ka cietušais tika neatgriezeniski sabojāts nepatiesas informācijas izplatīšanas dēļ: viņš tika izmests no darba, viņa laulība izjukusi vai persona nonāca slimnīcā. Katram gadījumam nepieciešama individuāla pārbaude.