Nav noslēpums, ka katru gadu arvien vairāk gadījumu, kad tiesībaizsardzības iestāžu pārstāvji pārsniedz viņu pilnvaras. Tas attiecas gan uz parastajiem policistiem, gan izmeklētājiem.
Visi šo darbinieku pienākumi un tiesības ir norādīti CPC. Kriminālprocesa kodeksa 123. pants paredz pilsoņu tiesības iesniegt sūdzību par izmeklētāja darbībām. Patiešām, diezgan bieži cilvēka liktenis ir atkarīgs no šo darbinieku rīcības.
Kas ir tiesīgs iesniegt sūdzību?
Ikvienam kriminālprocesa subjektam ir tiesības lūgt savu tiesību aizsardzību pret izmeklētāja nelikumīgām darbībām vai bezdarbību. Tiesību akti paredz trīs nosacītas grupas:
- No kriminālvajāšanas puses, tas ir, prokuratūras, Izmeklēšanas komitejas darbiniekiem, tiesas darbiniekiem, prokuroram, cietušajam. Viņu likumīgie pārstāvji.
- Aizstāvības puses, tas ir, aizdomās turētais vai apsūdzētais, aizstāvis, aizstāvis vai viņu likumīgie pārstāvji.
- Personas, kas veicina patiesības noskaidrošanu procesā, tas ir, eksperti un liecinieki, liecinieki un tulkotāji.
Vienkārši sakot, sūdzēties var tikai persona, kas vismaz kaut kādā veidā mijiedarbojas ar izmeklētāju.
Bieži iemesli, kāpēc jāmeklē aizsardzība
Sūdzību par izmeklētāja rīcību var iesniegt, ja ierēdnis atsakās sākt kriminālprocesu. Vai arī to nelikumīgi pārtrauca (apturēja). Ļoti bieži sūdzība tiek iesniegta, ja izmeklētājs atsakās ievest likumīgo pārstāvi vai aizstāvi vai tiek pasūtīta nelikumīga meklēšana vai arests. Daudzas apelācijas ir saistītas ar atteikumu pievienot pierādījumus vai atteikumu iecelt eksāmenu.
Bieži vien sūdzības ir saistītas ar izmeklētāja bezdarbību. Tas ir birokrātija un novilciniet procesu. Tomēr sūdzības iesniegšanai par izmeklētāja rīcību ir daudz iemeslu, un tos visus nav iespējams saskaitīt.
Kur es varu iet?
Pirmkārt, jūs varat vērsties pie augstāka izmeklētāja vadības, lai pieprasītu savu tiesību aizsardzību un izmeklētāja nelikumīgu darbību izbeigšanu. Kriminālprocesa subjektiem un citām personām, kuru tiesības tiek pārkāptas, ir tiesības pārsūdzēt prokuratūrā un tiesā.
Parasti izmeklētāja vadībā vēršas, ja ierēdnis izdara nelielu pārkāpumu, piemēram, necienīgi sazinās vai kavējas ar liecinieku pratināšanu. Ja izmeklētāja darbībās ir redzamas prettiesiskas darbības, tad jau ir nepieciešams vērsties prokuratūrā vai tiesā. Galvenais, lai pretendentam būtu pierādījumi.
Apelācija augstākajai vadībai
Sūdzība vadītājam tiek iesniegta par izmeklētāja rīcību rakstveidā. Jūs to varat nosūtīt caur rajona policijas iecirkni vai nosūtīt pa pastu. Apelāciju var iesniegt brīvā formā, norādot šādu informāciju:
- galvas amats, darba vieta;
- pieteikuma iesniedzēja dati;
- konflikta un prasību būtība, tas ir, to darbību īss apraksts, kas saistītas ar pieteikuma iesniedzēja tiesību un interešu pārkāpumu;
- sastādīšanas datums, paraksts un tā interpretācija.
Ja ir dokumenti, kas apstiprina izmeklētāja prettiesiskumu vai nolaidību, tad jāpievieno to kopijas, un sūdzības tekstā jāraksta šo dokumentu saraksts.
Pašreizējā likumdošanā izmeklētāja vadītājam tiek dotas 3 dienas sūdzības izskatīšanai, ārkārtējos gadījumos, ja nepieciešama papildu faktu pārbaude, termiņu var pagarināt līdz 10 dienām. Balstoties uz apelācijas izskatīšanas rezultātiem, sūdzību var pilnībā vai daļēji apmierināt vai pilnībā noraidīt.
Apelācija prokuroram
Sūdzību prokuroram par izmeklētāja rīcību var iesniegt gandrīz jebkurā situācijā. Ja ierēdnis pārkāpj pieteikuma iesniedzēja tiesības, viņš atzīst procesuālo darbību neprecizitātes. Faktiski tiesību akti neparedz ierobežojumus tēmām, kuras var pārsūdzēt prokuroram. Ir tikai viens aizliegums - jūs nevarat atkārtoti pieteikties, ja par šo jautājumu jau ir iesniegta oficiāla atbilde.
Normatīvo aktu līmenī prokuratūrai nav arī iesniegts sūdzības paraugs par izmeklētāja rīcību. Tādēļ šāda apelācija tiek sastādīta brīvā formā, un par pamatu var izmantot pārsūdzības tekstu, kas adresēts izmeklētāja augstākajai vadībai.
Galvenais ir tas, ka no apelācijas teksta būtu skaidri jāsaprot, kam tas adresēts. Konflikta situācijas būtība jāizklāsta īsi un skaidri, nav atļauts izmantot apvainojumus. Nevajadzētu būt spekulācijām un argumentācijai, tikai faktiem.
Došanās uz tiesu
Viens no tiesas kontroles veidiem ir pārsūdzība tiesā ar sūdzību par izmeklētāja prettiesiskajām darbībām. Šāda iespēja ir paredzēta CPK 125. pantā. Pats kods nenodrošina vienotu formu, vēršoties tiesā. Tomēr, lai palielinātu izredzes uzvarēt tiesā, ir ne tikai skaidri jānorāda pārkāpuma fakti, bet arī jāatsaucas uz likumu pantiem, kuru prasības ir pārkāptas.
Sūdzības teksta pēdējā daļā skaidri jāizklāsta prasības tiesai attiecībā uz izmeklētāju, tas ir, tajā jānorāda, kādus pārkāpumus amatpersonai vajadzētu novērst. Dažos gadījumos sūdzības tekstā ir ieteicams nekavējoties pieprasīt lietas materiālu pārskatīšanu.
Bieži vien advokāts sagatavo un iesniedz sūdzību par darbībām, izmeklētāja bezdarbību tiesā. Tomēr likums ļauj vērsties tiesā ar personas starpniecību, kura veic sākotnējo izmeklēšanu.
Likums paredz piecu dienu termiņu sūdzības izskatīšanai tiesā. Šajās dienās tiesnesim jāpārbauda apelācijas sūdzībā norādīto faktu precizitāte. Pretrunīgi vērtētā jautājuma izskatīšana notiek atklātā sanāksmē, piedaloties visām ieinteresētajām pusēm.
Nav aizliegts vienlaikus iesniegt sūdzību tiesā un prokuratūrā. Tomēr apelācijas sūdzībā tiesā jānorāda, ka pieteikums ir iesniegts arī prokuratūrā vai to izskata citas iestādes. Tiesa neizskatīs sūdzību par faktiem, kas tiks pārbaudīti krimināllietā.
Ja tiesas lēmums iesniedzēju neapmierina, viņam ir tiesības iesniegt apelāciju apelācijas un kasācijas kārtībā.
Sūdzības paraugs par izmeklētāja rīcību
Apgabaltiesā .... pilsētas ... ..
vai uz prokuratūru .... rajonu ... pilsētu
(no) Vārds, adrese
un pieteikuma iesniedzēja kontaktinformācija
Sūdzība
pret izmeklētāja nelikumīgām darbībām
Saistībā ar mani ... datums ... tika atklāta krimināllieta ... sīkāka informācija par krimināllietu .... saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa rakstu .... Līdz šim man nav izvirzīta apsūdzība un esmu aizdomās turamais.
... datums ... aptuvenais laiks ... Iekšlietu departamenta izmeklētāja ... F.I.O. ... pilsētas pratināšanas laikā izmeklētājs man iesita ar galvu ar krimināllietas materiāliem. Pratināšanas beigās devos mājās. Pa ceļam .... izmeklētājs .... pieķērās man klāt un notrieca mani uz zemes un pielietoja fizisko spēku, laužot kreiso roku. Viņš visas darbības motivēja ar to, ka es saku melus. Liecinieks, kas mani sita uz ielas, ir pilsonis ... F. I. O.
Tajā pašā dienā es vērsos medicīnas iestādē, lai veiktu pārbaudi par gūtajiem ievainojumiem (sertifikāts pievienots). 30 dienas es neapmeklēju darbu, dēļ plakstiņa uz rokas un sāpēm vēderā no pukstēšanas.
Balstoties uz Kriminālprocesa kodeksa un likuma 3-ФЗ “Par policiju” noteikumiem,
Es jautāju:
- Atzīstiet Iekšlietu departamenta izmeklētāja rīcību ... F. I. O ..pilsētas .... nelikumīgas un no manis piedzina zaudējumus 100 tūkstošu rubļu apjomā, kas tika iztērēti manai ārstēšanai un kurus es zaudēju nespējas dēļ apmeklēt darbu.
- Lai izsauktu pilsoni ... F. I. O ... kā liecinieku, kurš spēs apstiprināt sūdzības tekstā minētos faktus, piesaistīt ārstu, kurš veica pārbaudi.
Pielietojumi:
- sūdzības kopija;
- medicīniskās pārbaudes sertifikāta kopija;
- ārkārtas izsaukumu kartes kopija.
Datums, paraksts, F. I. Par pieteikuma iesniedzēju.
Secinājums
Izmeklējot krimināllietas, ierēdņi ne vienmēr profesionāli un objektīvi vēršas pie saviem pienākumiem. Nevar samierināties ar šo situāciju, taču ir droši iesniegt sūdzību par izmeklētāja rīcību prokuratūrā, vadībā vai vērsties tiesā. Nav ieteicams nekavējoties vērsties tiesā. Labāk to izdarīt pēc sazināšanās ar augstāko vadību un prokuroru. Bet jāatceras - ja apelācijai nav pierādījumu, tad jums nevajadzētu rēķināties ar prasību izpildi. Apelācijai jāpievieno visi dokumenti, kas vismaz kaut kādā veidā apstiprina sūdzībā norādītos faktus.