Kriminālprocess ir krimināllikumā paredzēto ar atbildību saistīto jautājumu risināšanas metodika. Tiesas process tiek sākts, pamatojoties uz noziegumu.
Kriminālprocess: kad?
Mūsu valstī kriminālprocess ir saistīts ar šādiem notikumiem, attiecībām un situācijām:
- lietu ierosināšanas izšķiršana, izmeklēšana, pēc kuras - izskatīšana tiesas sēdē;
- attiecības tiesību ievērošanas aspektā starp dažādiem dalībniekiem vienā gadījumā;
- krimināllikums, procesuālais.
No kā tas sastāv?
Kriminālprocesuālais likums pieņem, ka pastāv:
- nosacījumi;
- procedūras;
- garantijas.
Ar procedūrām parasti tiek saistītas tādas darbības un to secības, kas vajadzīgas veiksmīgai procesa pārejai. Garantijas ir līdzeklis, ar kuru palīdzību var panākt tiesību izmantošanu. Turklāt tas ir garantijas, kas nodrošina dalībnieku saistību izpildi. Ar garantijām, tieši saistītām sankcijām, kas rodas šajā procesā. Tie parādās, kad ir pierādījumi, un tika nolemts to kvalificēt kā nepieņemamu. Viņi saka par sankcijām, ja nepieciešams atcelt lēmumu, kas pieņemts pretēji valstī spēkā esošajiem likumiem.
Procedūras forma
Tās galvenais mērķis ir nodrošināt uzņēmējdarbību visā valstī vienādi. Tas attiecas gan uz izmeklēšanu, gan uz tiesu. Lai ievērotu tiesību normas, ir svarīgi, lai kriminālprocesa likumi tiktu vienādi interpretēti un piemēroti visā valstī.
Šāda pieeja nodrošina vienotu uzņēmējdarbību un nosacījumu pieņemšanu atbilstoši. Kopumā tas nodrošina, ka katrā atsevišķā gadījumā visticamāk tiek noskaidrota patiesība. Un tas, savukārt, garantē taisnīgumu. Turklāt par tiesvedībā iesaistītajām personām nevar būt nekādu šaubu, viņu tiesības un intereses tiek aizsargātas.
Krimināltiesu uzdevumi
Krimināltiesas mērķis ir aizsargāt pilsoņu un organizāciju intereses un tiesības. Turklāt vienmēr pastāv iespēja, ka kāda persona tika apsūdzēta nepareizi, bez iemesla panākta vienošanās. Tiesas tiek aicinātas aizsargāt šīs upuru kategorijas. Daži no viņiem ir nelikumīgi notiesāti par noziegumu izdarīšanu, citiem viņu tiesības ir ierobežotas bez iemesla. Visās šajās situācijās taisnīgums var triumfēt, izmantojot kriminālprocesu.
Uzmākšanās tiesas ceļā, personas atzīšana par vainīgu ir vēl viens kategoriski svarīgs krimināltiesas uzdevums. Tiesnesis izlemj, kurš sods šajā situācijā būs optimāls, atbilstošs izdarītajam pārkāpumam. Viņš var atteikties izvirzīt apsūdzību vainīgajai personai un atbrīvot jurisdikcijā esošo personu no soda, ja viņš situāciju vērtē kā negodīgu un nepamatotu notiesājošu spriedumu. Šajā situācijā tiesai ir vēl viens uzdevums - rehabilitēt cietušo.
Kriminālprocesa likums
Kriminālprocesuālās tiesības kā likuma nozare pārstāv tādu standartu daudzumu, kas aprakstīts juridiskajos dokumentos, kuru regulēšanai ir ieviestas tiesiskās attiecības. Jaunākās krimināllietas tiesu praksē palīdz veidot tiesiskās attiecības, bet tiek papildināti kriminālprocesa principi. Tas visvairāk attiecas uz šķīrējtiesu.
Kriminālprocesa likumi ir tādi, ka tie vienmēr ir bijuši un interesēs plašu sabiedrību. Šo tiesību piemērošanas sistēmu mūsu valstī veido atsevišķi standarti, apvienojot papildu nozares, institūcijas.
Kādi ir kriminālprocesa likuma avoti?
Likumu normām ir ārējas formas. Tieši tos parasti sauc par likuma avotiem. Attiecīgi pašreizējā juridiskajā praksē Krievijā kriminālprocesa likuma avoti ir:
- Konstitūcija
- atzīti standarti;
- MPK.
Ārvalstu kriminālprocesa avoti daudzējādā ziņā ir līdzīgi mūsējiem, tie ir valstu pamata juridiskie dokumenti, kā arī spēkā esošie starptautiskie līgumi, dažādās valstīs pieņemtie standarti kā fundamentālie.
Krievijā CPC var saukt par izsmeļošu avotu, jo šis dokuments tika izveidots ar mērķi kļūt par pilntiesīgu likumu avotu. Ja tiek atrasta noteikta tiesību norma, kas ir pretrunā ar Kriminālprocesa kodeksu, tās piemērošana praksē nav atļauta. Par to runā CPK septītā raksta otrajā daļā. Tajā pašā laikā CPC ir atsauces uz dažiem normatīvajiem aktiem, kas automātiski tiek uzskatīti arī par kriminālprocesa avotiem. Tās ir dažādas rezolūcijas, kuras apstiprinājusi valsts valdība, likumi un normatīvie akti, kas ir spēkā valsts teritorijā un kurus ievieš departamenti un ministrijas. Tomēr tos var piemērot tikai līdz līmenim, kamēr nav pretrunu ar Kriminālkodeksu.
Un ja no cita leņķa?
Kriminālprocesa likuma nozari var aplūkot nedaudz savādāk - no likuma piemērošanas prakses. Šajā gadījumā kriminālprocesa avotu veidi:
- lēmumus, ko jebkurā laikā pieņem Satversmes tiesa;
- starp likumu un likuma analoģijām.
Šajā gadījumā ir jāvadās pēc šāda noteikuma, ka likumam nav atpakaļejoša spēka. Tas attiecas uz krimināllietām.
Turklāt pierādījumu avotu jēdziens Krievijas Federācijas un citu valstu kriminālprocesā var ievērojami atšķirties. No tā izriet, ka ar Krievijas likumiem ieviestie standarti ir spēkā tikai šīs valsts teritorijā, bet nepārsniedz tās robežas. Un tas nemaz nav atkarīgs no tā, kurā valstī, kādos apstākļos notika negadījums, kas izraisīja tiesībaizsardzības aģentūru uzmanību.
Protams, pastāv juridiskās palīdzības jēdziens. Šādu valsti var nodrošināt cita, ja tā to uzskata par atbilstošu prasību, nepārkāpjot normatīvos aktus. Starptautiskā kriminālprocesa avotiem ir nozīme tikai tad, ja pieprasītāja puse sagatavo oficiālu pieprasījumu citai valstij, kura savos likumos uzskata, ka konflikta incidents ir pietiekams kriminālvajāšanai.
Jāpiemin arī tas, ka neatkarīgi no stereotipiem likums nosaka: visi ir vienlīdzīgi tiesas priekšā. Protams, tajā pašā laikā paliek to personu loks, kurām ir imunitāte vai nu viņu dienesta vietas, vai juridiskā, starptautiskā statusa dēļ. Tajā pašā laikā tiesai vienmēr ir iespēja piemērot īpašu rīkojumu, lai pārvarētu imunitātes ierobežojumus. Krievijā visas šīs iespējas apsver trešais raksts un 448. kriminālprocesa kodekss.
Kriminālprocesa principi
Ar šādiem principiem ir ierasts saistīt tās idejas, kas ir CPC pamatā. Viņi nosaka, kā jāveido tiesas process, kādas ir iestādes. Zīmes, kas vienmēr atbilst kriminālprocesa principiem:
- atbilstība sociāli ekonomiskajiem nosacījumiem, kas atspoguļo sabiedrības attīstības līmeni;
- uzdevumu izpilde ir atļauta ar pareizi organizētu izmeklēšanu, izskatīšanu, lai viss notiekošais atbilstu demokrātijas principiem;
- idejas, uz kurām balstās kriminālprocesa principi, būtu jāiekļauj tiesiskajos standartos.Sakarā ar to principi kļūst obligāti, viņi saņem izpildes garantijas, tiem ir precīza un nenoliedzama definīcija.
Principi: CPC
Rūpīgi izpētot pašreizējo Kriminālprocesa kodeksu, kļūst skaidrs, ka tajā tika iekļauta īpaša nodaļa, kurā bija raksti no septītā līdz 19. vietai. Viņi precīzi apraksta kriminālprocesa tiesas procesu veidošanas principus. No tā mēs varam secināt, ka valsts valdība cenšas konsolidēt likuma nozīmīgākās normas, atdalīt tās no citām prasībām, kas saistītas ar šo jomu. Tas, savukārt, palielinās principu nozīmīgumu un ticamību. Ir principi, kas nav skaidri norādīti kodeksā, bet ir acīmredzami vispārējā izpratnē. Likuma pamats ir valsts konstitūcija.
Pamatprincipi: kas tas ir?
Galvenie principi, ko šodien piemēro kriminālprocesā, ir šādi:
- publicitāte;
- mājokļa neaizskaramība, cilvēks;
- komunikācijas, ziņojumu noslēpums;
- taisnīgums ir tiesas ekskluzīvā joma;
- gods, cieņa ir jārespektē valsts līmenī;
- ražošanai ir stingri jāatbilst valsts likumiem;
- brīvības, tiesības jāaizsargā ar likumu;
- tiesām un visiem to dalībniekiem jābūt neatkarīgiem;
- dalībnieki tiesas priekšā ir vienlīdzīgi;
- tiesvedībai jābūt atklātai;
- ja nav pierādījumu par personas vainu, viņš ir nevainīgs;
- katrs procesa dalībnieks var saņemt aizsardzību no tiesas, ja viņam tas ir nepieciešams;
- pusēm ir vienādas tiesības un tās var sacensties tiesā;
- procesam jābūt objektīvam, tam jāaptver visi jautājuma aspekti un pilnībā jāapsver situācija, nezaudējot uzmanību;
- puses var brīvi iegūt pierādījumus, kas nepieciešami viņu nostājas uzturēšanai;
- lēmumus, darbības, kas saistītas ar procesu, var pārsūdzēt;
- pilsoņi var piedalīties tiesas procesos.
Mēs pierādām ar likumu
Pierādījumu avoti kriminālprocesā oficiāli tiek saukti par procesuālajām formām, kuru rezultātā ir iespējams iegūt ar lietu saistītu informāciju. Tas tiek atzīts par pierādījumu un tālāk izmantots procesā, lai aizstāvētu noteiktu pozīciju. Pierādījumu avots ir gan pats datu avots, gan līdzeklis, ar kuru informācija tiek nodota tiesai.
Informācijas avots par apstākļiem, kas vēl nav jāpierāda, ir tās darbības, kurās tiek reģistrēti atklātie dati, kas ir nozīmīgi konkrētai situācijai. Tie ietver lēmumus, protokolus.
Pierādījumiem uz taustāmiem materiāliem ir izstrādāta šāda kriminālprocesa avotu klasifikācija:
- animēti, tas ir, tie, kas iet garām dalībniekiem;
- nedzīvs, tas ir, dažādu objektu klāsts. Tās var būt automašīnas, drēbes, ieroči un jebkādas pēdas, priekšmeti.
Procesuālo avotu skaits ir šāds:
- izmeklēšanas protokoli;
- dokumenti, kurus tiesa nolēma pievienot lietai;
- pierādījumi, kurus tiesa arī nolēma pievienot lietai;
- ekspertu secinājumi.
Liecība: nav tik vienkārša
Kriminālprocesā pierādījumus kā pierādījumu avotu nav iespējams pārvērtēt. Šāda krimināllietu izmeklēšana ir ārkārtīgi reta, kurā nav iekļautas liecinieku un cietušo liecības. Un tajā pašā laikā šī joma līdz šai dienai joprojām ir diezgan pretrunīga.
Diemžēl likumā nav skaidru labojumu attiecībā uz to, kas uzskatāms par pierādījumu no informācijas, ko liecinieks nosūtījis tiesai, un kas ir “jāizfiltrē”. Par to stāsta Kriminālprocesa kodeksa 79. pants, bet no tā izriet, ka par pierādījumu var izmantot tikai pratināšanas laikā iegūto informāciju. Šis secinājums detalizētā analīzē šķiet nepamatots.
CPC 192, 193 un 194 raksti ir veltīti arī liecinieku liecību izdošanai.No tiem izriet, ka informāciju, kas iegūta konfrontācijā, identificēšanā un pārbaudē, kas veikta tieši negadījuma vietā, var droši attiecināt uz liecību. Bet tas ir zināmā pretrunā ar 79. pantu.
Likuma avoti mūsu valsts kriminālprocesā
Krievijas Federācijas kriminālprocesa avoti ir tiesību akti, kuros jūs varat atrast datus par noteikumiem, kas ir saistoši lietu izpildē. Pateicoties viņiem, ir iespējams regulēt tiesvedību.
Pirmais mūsu valstī spēkā esošā kodeksa pants ir veltīts šādu avotu koncepcijai. No tā izriet, ka kodeksa pamatā ir valsts konstitūcija un tas nosaka, kā tiesas process notiks Krievijas Federācijā. Turklāt kodekss deklarē principus, tiesību normas, starptautiskos līgumus attiecībā uz Krievijas Federāciju.
Kriminālprocesa avoti veido sistēmu ar stingru hierarhiju. Tāpēc ir avoti, kuru spēks ir ievērojami lielāks nekā citiem. Ja mēs analizējam visus šobrīd zināmos avotus, mēs iegūstam šādas “kāpnes”:
- starptautiskie likumi, noteikumi, principi;
- Konstitūcija
- CPC;
- likumi, kas klasificēti kā federāli.
Prioritātes un funkcijas
Kā teikts CPK otrā panta pirmajā daļā, kriminālprocesa avotu nozīme ir atšķirīga. No tā jūs varat uzzināt, ka visnozīmīgākie ir starptautiskie līgumi, tiesības, kas pieņemtas starptautiskā līmenī. Piemēram, izdarot noteiktu noziegumu, tikai tad var veikt izmeklēšanu saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu, ja starptautiskajos nolīgumos par to nav citu norāžu. Ja tāds ir, lieta nekavējoties kļūst “īpaša” neatkarīgi no tā, kāds noziegums tika izdarīts.
Tomēr līdzīgas prioritātes ir atrodamas dokumentācijā, kas pieņemta starp valstīm. Pirmkārt, mēs runājam par 1948. gadā parakstītu deklarāciju, kurā oficiāli nostiprinātas cilvēktiesības. Ja pievērsīsit uzmanību šim dokumentam, varat uzzināt, ka integritāte, brīvība, dzīve ir tas, uz ko ikvienam ir tiesības. Prioritātes nozīmē, ka neatkarīgi no konkrētas valsts (arī Krievijas) likumiem šādas tiesības jāgarantē ikvienam. 1948. gada dokumentā deklarētais saraksts ir diezgan garš. Tajā ir aprakstīta vienlīdzība likuma priekšā, tiesības uz atklātu tiesas procesu un patvaļas nepieņemamība.
Kas vēl?
Nozīmīgi kriminālprocesa avoti mūsu valstij ir šādi dokumenti:
- Starptautiskais pakts par cilvēktiesībām, parakstīts 1966. gadā;
- pieņemta 1950. gadā ar Romas konvenciju.
Pēc tam šie dokumenti tika izstrādāti vairāku kodu, konvenciju, standarta noteikumu, principu un citu normatīvo aktu veidā. Visi no tiem ir kļuvuši arī starptautiski, un mūsu valstī tie ir kriminālprocesa avoti.
Protams, valsts konstitūcija netika atstāta bez uzmanības. Šim likumam ir vislielākais juridiskais spēks, un visi noteiktie standarti darbojas tieši. Likumiem, likumiem, kas tiek pieņemti valstī, ir stingri jāatbilst konstitūcijai, pretējā gadījumā to apstiprināšana ir nelikumīga un nepieņemama.
Kriminālprocesa avots, kas parādījies nesen
Pirmkārt, uz to būtu jāatsaucas CPC. To pieņēma 2001. gadā, bet tas stājās spēkā tikai nākamajā gadā. Pirms viņa, valsts teritorijā, tika pieņemts RSFSR Kriminālprocesa kodekss, kurš vispirms tika pieņemts 1922. gadā, bet pēc tam tika pabeigts 1923. un 1960. gadā. Kriminālprocesa kodekss apraksta lietu vadīšanu krimināltiesās. Tas norāda, kā vajadzētu strādāt prokuratūrai, kā veikt izmeklēšanu un veikt pratināšanas operācijas.
Lai gan, protams, tas nav vienīgais avots. Federālā līmenī ir pieņemti vairāki likumi, kas attiecas arī uz krimināllietām.Tie ietver federālos likumus par tiesu sistēmu, apcietināšanas noteikumus un to personu aizsardzību, kuri cietuši no tiesību, brīvību un pienākumu pārkāpumiem.
Dažos gadījumos CPC nonāk pretrunā ar federālajiem likumiem. Ja konkrēta tiesa nonāk šādā situācijā, tai jārīkojas tā, kā noteikts CPK. Septītā raksta pirmajā daļā teikts, ka valsts likumiem nav pieņemami piemērot tādus likumus, kas būtu pretrunā ar CPK.
Bet vai ir tikai likumi?
Ja ņem vērā visas tagad zināmās tiesību nozares, mēs varam secināt, ka papildus likumiem dažādi normatīvie dokumenti, ko pieņem administratīvās, administratīvās, izpildinstitūcijas un departamenti, tiek saukti arī par tiesību avotiem - vārdu sakot, visas tās instances, kuras ir likumīgi pilnvarotas to darīt. Bet saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu likums ir tas, kas ir galvenais. Lai arī kādus tiesību aktus iestādes pieņemtu zemākā līmenī nekā likumdošanas augstākā institūcija, tie vienmēr tiks uzskatīti par sekundāriem pēc SPK.
Ir tādi noteikumi, kas tiek klasificēti kā nolikumi. Nav pieļaujams, ka tajos ar likumu tiek ievadītas kriminālprocesuālās normas. Tāpēc šādu dokumentāciju nav iespējams klasificēt kā likuma avotu. Starp citu, pat valsts prezidenta izdotie dekrēti un rīkojumi nav pietiekami kompetenti, lai mainītu CPC.
Varbūt vissarežģītākā situācija ir ar Satversmes tiesas lēmumiem. Šādai struktūrai ir tiesības pieņemt lēmumus un lēmumus. Dokumentācijā var būt jautājumi, kas saistīti ar konstitucionalitātes pārbaudi. Vai šos dokumentus var klasificēt kā tiesību avotus? Šis jautājums līdz šai dienai izraisa diezgan aktīvas debates. Tiesai ir tiesības pārbaudīt atbilstību Satversmei, kad tā saņem prasību no pilsoņa, kurš ir pārliecināts par savu brīvību pārkāpumu krimināllietā. Tiesa nonāk sarežģītā situācijā: bieži konflikti rodas nepilnību dēļ spēkā esošajos likumos. Mēģinot atrisināt pretrunas, Satversmes tiesa formulē tādus dokumentus, kas kļūst par tiesību normu avotiem visdažādākajām nozarēm.
Rezumējot
Tātad, ja mēs runājam par kriminālprocesa likuma avotiem Krievijas Federācijas teritorijā, tad vispirms ir Konstitūcija. Tas būtu jāievēro jebkurā uzņēmējdarbībā, jebkurā normatīvajā dokumentā. Standartu, juridisko dokumentu hierarhijā tā ieņem pirmo vietu. Konstitūcijas pretruna ir nepieņemama.
Lai izpētītu standartus attiecībā uz kriminālprocesu, konstitūcijā īpaša uzmanība jāpievērš otrajai un septītajai nodaļai. Tieši viņi sniedz visaptverošu priekšstatu par tiesību avotiem un to, ko pārstāv valsts tiesu vara, kādas iespējas, tiesības un privilēģijas tai ir.