Likumpārkāpuma atrisināšana bieži ir pat grūtāka nekā nozieguma izmeklēšana un pierādīšana. Tas ir saistīts ar daudzajām un dažādajām detaļām un elementiem, kas var būt, pārkāpjot likumu. Krievijas Administratīvais kodekss nosaka vairākas pazīmes, īpašus apstākļus un pierādījumus administratīvo pārkāpumu gadījumos. Tieši par šiem elementiem tiks detalizēti aprakstīts rakstā.
Pārkāpuma pazīmes
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2. panta 1. punktu pārkāpumam var būt divas formas: darbība un bezdarbība. Kopā šīs sugas sauc par darbībām. Kas raksturīgs likumam pretrunā esošai rīcībai? Pirmais pārkāpums. Pretēji likumiem var pieļaut bezdarbību vai rīcību. Otrkārt, nodarījumu raksturo vaina. Tajā pašā laikā vīnam var būt vairāki veidi, ieskaitot nodomu un nolaidību.
Apzinātu likuma pārkāpumu raksturo vainīgā informēšana par notikušo. Pārkāpējs lieliski saprot, ka pārkāpj likumu, bet nevēlas apstāties. Ja izdarīts pārkāpums nolaidības dēļ, vainīgā persona varēja paredzēt nelikumīgu darbību sekas, taču nekādā gadījumā nebija iespējas ietekmēt to novēršanu.
Tīša administratīva pārkāpuma gadījums ir daudz nopietnāks nekā neuzmanības gadījums. Tāpēc šeit noteiktās sankcijas ir stingrākas.
Starp citām pazīmēm tiek izdalīts arī noziedzīgā nodarījuma priekšmets un sodāmība.
Administratīvā pārkāpuma objektīvā puse
Vainīgs, nelikumīgs, sodāms, subjekta klātbūtne - tas viss var nebūt pietiekami, lai ierosinātu administratīvo lietu. Ja nav corpus delicti, nav iespējams runāt par iespēju ierosināt administratīvo lietu.
Ko ietver pārkāpuma administratīvais sastāvs? Pirmkārt, objekts. Šajā gadījumā ar sabiedrisko attiecību palīdzību tiek aizsargātas vairākas sankcijas. Kopīgais mērķis būs sabiedrisko attiecību kopums, ko regulē Krievijas likumu normas. Objektam ir arī dalījums divās formās: vispārējs un tūlītējs. Ģenerālie objekti ir pārkāpumi, kas reģistrēti Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa daļās: tās ir civiltiesības, attiecības īpašuma aizsardzības jomā utt. Ir arī tiešs objekts, kas ir uzsvērts atsevišķās Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa nodaļās. Tādējādi tūlītējie objekti tiek grupēti vispārīgos.
Kāda ir likuma pārkāpšanas objektīvā puse? Pēc ekspertu domām, tās visas ir pārkāpuma pazīmes. Ir vērts izcelt cēloņsakarības, negatīvās sekas utt.
Pārkāpuma subjektīvā puse
Likuma pārkāpuma subjekts ir jebkurš saprātīgs pilsonis, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu un izdarījis administratīvu pārkāpumu. Priekšmeti var būt īpaši un īpaši. Pirmajā gadījumā mēs runājam par nepilngadīgajiem, ierēdņiem, speciālajiem darbiniekiem utt. Īpašu priekšmetu gadījumā izšķir militārpersonas, dažus valsts vai tiesas darbiniekus un citus pilsoņus.
Likuma pārkāpuma subjektīvā puse ir subjekta garīgā attieksme pret pārkāpumu.Mēs runājam par "vainas" jēdzienu, kas mainās atkarībā no nodarījuma veida: tīša vai neapdomīga.
Liecības priekšmets
Administratīvo pārkāpumu apstākļi tiek pakļauti īpašām pārbaudes un pārbaudes procedūrām. Šeit nozīmīgu lomu spēlē pierādīšanas procedūra. Kāda viņa ir?
Pierādījumu vākšana, integrēšana, izpēte, novērtēšana, izmantošana un piemērošana - tas viss ir iekļauts tā dēvētajā pierādīšanas priekšmetā. Visas iesniegtās procedūras ir vajadzīgas objektīvās patiesības noskaidrošanai likuma pārkāpumu gadījumos. Pierādījumus izskata pats tiesnesis vai pilnvarotas amatpersonas.
Galvenais jautājums, uz kuru pierādīšanas procedūrai jāsniedz atbilde, izskatās diezgan vienkāršs: vai bija pārkāpums? Pareizi atbildēt uz šo jautājumu būs iespējams tikai tad, ja visi pierādījumi administratīvo pārkāpumu gadījumos būs savākti un analizēti.
Apstākļu noskaidrošana
Lai ierosinātu administratīvo lietu, ir jāapkopo un jāpārbauda daži vienkārši apstākļi. Šeit ir vērts izcelt:
- vainīga persona nodarījuma izdarīšanā;
- pārkāpuma klātbūtne;
- administratīvā pārkāpuma rezultātā radušos zaudējumu apmēru un veidu;
- persona, kas izdarījusi likuma pārkāpumu;
- vairāki atbildību mīkstinoši vai izslēdzoši apstākļi;
- vairāki atbildību pastiprinoši apstākļi;
- citi faktori, kas ir svarīgi, lai kompetenti un savlaicīgi atrisinātu lietu.
Pirms sākt vākt pierādījumus administratīvo pārkāpumu gadījumos, jums jāpievērš uzmanība visiem iepriekšminētajiem faktoriem.
Lietiskie un dokumentārie pierādījumi
Administratīvajā procesā ir daudz pierādījumu. Tāpēc tiesību jomas eksperti ir izstrādājuši vairākas klasifikācijas, kurās nepieciešamos elementus var iedalīt grupās. Pirmkārt, ir vērts runāt par pierādīšanas priekšmeta materiālajiem elementiem.
Jebkuram materiālajam objektam, kas var darboties kā pierādīšanas objekts, ir materiālo pierādījumu statuss. Likums nosaka, ka šādi objekti ir jāfotografē un jādokumentē. Lietisko pierādījumu pieejamība tiks norādīta protokolā par nodarījuma izdarīšanu. Tiesnesim vai jebkurai citai amatpersonai būs jāveic visi nepieciešamie pasākumi pierādījumu saglabāšanai.
Nākamā pierādījumu grupa ir dokumentācija. Dokumenti var būt gan materiālo pierādījumu daļa (priekšmetu apraksts), gan nemateriālā tipa elementu fiksācija (liecinieku liecības).
Materiālie un dokumentārie pierādījumi tiek veidoti citā klasifikācijā, kas tiks apspriesta vēlāk.
Pierādījumi pēc pārkāpuma avota
Tiesu praksē pārkāpumu izcelsmes vietā bieži tiek izmantota pierādījumu grupa. Šeit tiek izcelti personīgie, materiālie un dokumentālie elementi.
Personiskie pierādījumi attiecas uz to personu paskaidrojumiem, pret kurām tiek veikts administratīvais pārkāpums. Liecinieku kā būtiskas informācijas nesēju liecības ir personas pierādījumu grupas galvenie elementi.
Materiālās dabas pierādījumi ir materiāli objekti. Visizplatītākais piemērs ir nozieguma instruments. Šeit ir vērts izcelt fotogrāfijas, video vai audio ierakstus, instrumentu nolasījumus utt.
Dokumenti ir trešā pierādījumu grupa. Tos var fiksēt gan rakstiski, gan elektroniski. Visi pierādījumi vai paziņojumi, kas saistīti ar lietu, var darboties kā pierādījumu dokumentāri elementi.
Pierādījumi par veidošanās metodi
Arī pierādījumu veidi administratīvā pārkāpuma gadījumā tiek sadalīti atvasinātajos un sākotnējos.Sākotnējie (tiešie) pierādījumi tiek veidoti, pamatojoties uz primārajiem avotiem - liecinieku liecībām, dokumentiem, video utt. Pierādījumus par atvasinātu raksturu var iegūt, pamatojoties uz sākotnējo informāciju. Parasti tās ir dažas starpposma saites: dokumentu kopijas, papildu audio vai video ieraksti, jaunu liecinieku liecības, dziesmu izraksti utt.
Cita pierādījumu klasifikācija tiek izmantota gandrīz pastāvīgi, un tā ir nostiprināta Art. 26.2. Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss. Tas izceļ apsūdzošos vai attaisnojošos elementus pierādījumu priekšmetā. Viņi faktiski pabeidz dokumentāciju. Tiesnesis vai nu pieņem spriedumu apsūdzētajam, vai arī atbrīvo viņu.
Ekspertīze
Ekspertu darbība pierādīšanas priekšmetā ieņem īpašu vietu. Speciālisti novērtē pierādījumus administratīvā pārkāpuma gadījumā. Tiek izstrādāta īpaša eksperta definīcija, kas norāda:
- pārbaudes pamats;
- ekspertu institūcijas nosaukums;
- ekspertam uzdotie jautājumi;
- lietu materiālu saraksts.
Ekspertam ir pienākums kvalitatīvi realizēt visas savas profesionālās funkcijas un katram raksturotajam priekšmetam sniegt raksturlielumus. Nepieciešamība nepiekrist eksperta atzinumam.
Dokumentācijas pieprasījums
Prasība ir tiesu iestādes, tiesneša vai pilnvarotas amatpersonas kompetence. Tas ir būtisks pierādīšanas priekšmets. Bet kā tas tiek piemērots?
Sākumā policija, izmeklēšanas vai izmeklēšanas struktūras vāc pierādījumus. Pēc nepieciešamā lietu un norāžu skaita ir sagrupēti pēc klasifikācijām. Pierādījumus var iesniegt pārmaiņus tiesai. Tajā pašā laikā amatpersonām vai pašam tiesnesim ir tiesības pieprasīt visu pierādījumu paketi. Pieprasītā informācija ir jānosūta trīs dienu laikā pēc attiecīgā lēmuma saņemšanas. Ja pārkāpuma rezultātā var tikt arestēts vai izraidīts, tad iepakojums nekavējoties jānogādā.
Tiesa var arī novērtēt pierādījumus. Šajā nolūkā parasti tiek iesaistīti eksperti un tiek izveidota koleģiāla struktūra. Visi elementi tiek novērtēti, veicot pilnīgu, objektīvu un visaptverošu pētījumu. Šeit ir vieta un iekšēja pārliecība. Tiek pārbaudīti pierādījumu avoti - piemēram, pilsoņi, kuri snieguši pierādījumus. Ir arī vērts atzīmēt, ka nevienam pierādījumam nevar būt iepriekš noteikts spēks.
Kādi apstākļi mazina atbildību?
Ir vērts atsaukties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.2. Tajā aprakstīti vairāki apstākļi, kas var mazināt atbildību par nodarījumu. Šeit ir ko izcelt:
- vainīgā persona nožēloja grēkus;
- likumpārkāpējs ir sapratis savas darbības prettiesisko raksturu un labprātīgi centies novērst nodarījuma sekas;
- persona, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, labprātīgi "nodevās" pilnvarotai tiesībaizsardzības iestādei;
- persona palīdzēja tiesībaizsardzības iestādei atklāt papildu pārkāpuma apstākļus;
- persona ir novērsusi nodarījuma kaitīgās sekas;
- vainīgā persona labprātīgi atlīdzinājusi ievainotos;
- nodarījumu izdarījis nepilngadīgs;
- likuma pārkāpums tika īstenots aizraušanās stāvoklī - spēcīga emocionāla uztraukums (šeit ir pieļaujami smagi personīgi vai ģimenes apstākļi);
- nodarījumu izdarījusi grūtniece vai vīrietis, kura aprūpē ir mazs bērns.
Ir vērts atzīmēt, ka daži pierādījumi par Administratīvo pārkāpumu kodeksu var arī mazināt atbildību. Mēs runājam par tiem brīžiem, kad pierādījumu priekšmets norāda uz atbildību mīkstinošiem apstākļiem.
Kādi apstākļi izslēdz atbildību?
24. panta 5. punkts nosaka vairākus apstākļus, kas pilnībā izslēdz administratīvā pārkāpuma lietu. Šeit ir vērts atzīmēt:
- likuma pārkāpuma gadījuma neesamība;
- likumpārkāpuma izdarīšana ārkārtējas nepieciešamības gadījumā (piemēram, glābjot savu vai kāda cita dzīvību);
- korpusa delikāta trūkums;
- vainīgās personas neizdošanās sasniegt administratīvās atbildības vecumu, personas ārprātība;
- Valsts domes publicēts amnestijas akts un vēl daudz vairāk;
- pierādījumu noņemšana vai pilnīga pierādījumu neesamība administratīvo pārkāpumu gadījumos (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26. panta 2. punkts).
Šeit ir jāuzsver vainīgās personas nāve. Tiklīdz dzimtsarakstu nodaļa izsniedz pilsoņa nāves apliecību, tiek pārtraukta arī administratīvā darbplūsma.
Kādi apstākļi pasliktina atbildību?
Ja persona turpina pārkāpt likuma normas, neskatoties uz to, ka tiesībsargājošās iestādes ir uzrādījušas attiecīgās prasības, tad pret šo personu var pastiprināt sankcijas. Tas pats attiecas uz atkārtotu administratīvo pārkāpumu gadījumiem, kad sankcijas par pirmo pārkāpumu vēl nav atceltas.
Kā papildu atbildību pastiprinošus apstākļus ir vērts atzīmēt nodarījuma izdarīšanu alkohola reibumā, likuma pārkāpumu, ko izdarījusi personu grupa, likumpārkāpuma izdarīšanu ārkārtas situācijā utt.