Pašlaik gandrīz visas spēkā esošās krimināltiesību normas ir vērstas uz to, lai sodītu personu, kas izdarījusi noziegumu. Tomēr praksē laiku pa laikam tiek izmantotas normas, kas mīkstina sodu vai pat piespiež attiecīgās iestādes tos nepiesaistīt. Viena no šādām normām ir atbrīvojums no kriminālatbildības ar aktīvu nožēlošanu. Šis temats faktiski nav daudz pētīts, jo tas ir atrodams tikai nelielā daļā Kriminālkodeksa un Kriminālprocesa kodeksa normu, taču praksē tam ir liela nozīme. Šajā rakstā tiks runāts par aktīvās nožēlošanas nozīmi pašreizējā posmā.
Pašreizējās tendences
Nevienam nav noslēpums, ka mūsdienu Krievijā noziedzības līmenis katru gadu kļūst arvien augstāks. Tomēr galvenokārt visa uzmanība tiek pievērsta smagiem un īpaši smagiem gadījumiem, un bieži tiek ignorēti nelieli un mēreni smagi noziegumi. Bet tie veido gandrīz pusi no visiem valstī izdarītajiem noziegumiem. Korupcija, narkotiku un narkotiku tirdzniecība un daudzi citi likumpārkāpumi kļūst arvien izplatītāki. Varas iestādes cenšas neitralizēt viņu izdarīto komisiju, pastāvīgi cīnoties ar noziedzību un neitralizējot to, piemērojot sodus. Bet ir pilnīgi skaidrs, ka vēlamo rezultātu nav iespējams sasniegt tikai ar rūdīšanu, un tāpēc, lai nodrošinātu maksimālu atklātību un samazinātu noziedznieku skaitu krimināltiesībās, humānisma un taisnīguma ideja ir atradusi savu vietu.
Humānisms krimināltiesībās
Nesen krimināllietā sāk izplatīties arvien vairāk humānisma ideju. Viens no tiem bija lietas izbeigšana saistībā ar aktīvo nožēlošanu. Līdzīgas normas sāka parādīties visā pasaulē, galvenokārt tāpēc, ka sākās kriminālatbildības diferencēšana ar soda individualizēšanu.
Šāda dihotomija noveda pie tā, ka sankcijas par smagiem un īpaši smagiem noziegumiem katru gadu palielinās, bet par maznozīmīgiem noziegumiem, ko izdarījusi persona, kas to izdarījusi pirmo reizi, kļuva iespējams atbrīvot saistībā ar aktīvu nožēlošanu. Krimināllikums sāka meklēt jaunus konfliktu risināšanas veidus, vienkārši stimulējot vainīgās personas brīvprātīgo raksturu, atzīstot savu nodarījumu, un vēlmi samazināt viņam nodarīto kaitējumu. Personības resocializācijas idejai, tās atdzimšanai un spējai izkļūt no konflikta, kas parādījās jebkurā brīdī, sāka parādīties sava vieta Kriminālkodeksā. Pirmo reizi tika publicēti vairāki raksti, kas varēja vienkārši izbeigt lietu saistībā ar aktīvo nožēlošanu, ja vainīgais to vēlējās.
Prakses problēmas
Neskatoties uz to, ka nožēlas iestāde jau ir sākusi funkcionēt Krievijas tiesību sistēmā, ir ļoti liels skaits problemātisko jomu. Daudziem jēdzieniem joprojām nav precīzas definīcijas vai tie tiek interpretēti nekonsekventi atkarībā no tā, kā tiesnesis saprot noteikumu. Tas viss noved pie tā, ka ir jāsāk detalizēts aktīvās nožēlas iestādes izpēte, kā arī jāatrod veidi, kā atbrīvoties no pretrunām, kas pastāv uz katra soļa. Diemžēl šādi pētījumi praktiski netiek veikti, un tāpēc nav pat skaidru kritēriju, kas būtu jāsaprot ar šo jēdzienu.Tas viss praksē noved pie tā, ka praksē ir diezgan grūti atrisināt konkrētu krimināllietu.
Vēsturiskais fons
Pirmoreiz normas, kas ļāva atbrīvot no kriminālatbildības ar aktīvu nožēlošanu, parādījās salīdzinoši nesen. Tās tika noteiktas tikai 1997. gadā kriminālprocesa jomā. To ieviešana nekavējoties piesaistīja gandrīz visus kriminālprocesa dalībniekus, īpaši izmeklētājus, pratinātājus, prokurorus un tiesnešus. Pēc to ieviešanas valstī sāka izbeigties ļoti daudz lietu saistībā ar aktīvu nožēlošanu, kas ievērojami vienkāršoja praktisko darbinieku dzīvi kriminālajā jomā.
Tomēr nevajadzētu uzskatīt, ka šāda likuma parādīšanās nekavējoties noveda pie tā, ka milzīga noziedznieku masa nekavējoties nolēma uzņemties vainu par izdarītajiem noziegumiem, nožēlot izdarīto un nonākt policijā ar atzīšanos, vēloties nākotnē pārtraukt darīt sliktas lietas. Daudzējādā ziņā tas noveda pie tā, ka līdzīgā veidā cilvēki sāka mēģināt vienkārši izvairīties no soda un neuzņemt kriminālatbildības nastu. Tāpēc praksē ir tik svarīgi saprast, ka pat tad, ja cilvēka rīcībā ir aktīvas nožēlas pazīmes, tas nenozīmē, ka viņam nekavējoties ir jāpiedod.
Nožēlas jēdziens
Pirms jūs tieši saprotat, kas saskaņā ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksu ir aktīva nožēla, ir jānosaka, kas ir pats grēku nožēlošanas jēdziens. Tās nozīme tiek noteikta no sociālā viedokļa, tas ir, nožēlošana ir nožēla par nodarījumu un visām tā sekām. Kā jūs varat saprast, šis termins ir ļoti subjektīvs, un to definē ētika, morāle un psiholoģija.
Ir vairākas pazīmes, kurām tas vienmēr jāpievieno. Tie ietver kauna sajūtu, nožēlu, sevis nosodīšanu. Tas parāda, ka cilvēks ir realizējis savas noziedzīgās darbības un pienākuma sajūtu, kāda viņam ir citu cilvēku un komandas priekšā.
Aktīvās nožēlas jēdziens
Diezgan bieži krimināllikumā ir vispārpieņemts, ka, ja persona izturas pozitīvi pēc kriminālpārkāpuma, tad to var saprast kā pamatu mīkstinošam stāvoklim vai pilnīgai atbrīvošanai no soda. Tas viss tieši izraisīja atbrīvojumu no kriminālatbildības ar aktīvu nožēlošanu. Lai arī šobrīd likuma normās šā termina nav definēts, joprojām ir ierasts to uztvert kā krimināltiesību iestādi. Tāpēc tās piemērošanai ir ne tikai jāsaka, ka cilvēks izjūt nožēlu par savu rīcību, bet arī objektīvi jāparāda realitātē uz konkrētām darbībām. Ja šādas darbības nebūtu, tad nav iespējams atsaukties uz likumu ar mērķi mīkstināt sodu. Šādai nožēlas formai vienmēr jābūt apzinātai, lai kļūtu par patiesi efektīvu mehānismu, kas novedīs pie tā, ka pēc nozieguma izdarīšanas cilvēks izturēsies likumīgi.
Tiesiskais regulējums
Aktīva nožēlošana Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir ietverta tās vispārējā daļā, proti, 75. pantā. Šis noteikums pirmo reizi tika piemērots kopš Krievijas impērijas krišanas un paredzēja to, ka personu, kas izdarījusi nelielu noziegumu, var atbrīvot no kriminālatbildības. To var izdarīt tikai tajos gadījumos, kad likumpārkāpējs pats ir atzinies tiesībaizsardzības aģentūrās, kas palīdzēja atrisināt noziegumu, kā arī jebkādā veidā ir pilnībā izdarījis kaitējuma atlīdzināšanu. Noteikumu var piemērot tikai tiem īpašās daļas pantiem, kur tieši tiek piemērota aktīva nožēlošana, ieskaitot mērenus un smagus noziegumus, piemēram, nolaupīšanu, izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, kukuļošanu un dažiem citiem.
Bieži sastopami simptomi
Biežas objektīvas nožēlas pazīmes šajā situācijā ir:
- Noziedznieka izdarīto darbību sabiedriskā lietderība. Viss būtu tieši jāizsaka darbībās, un ne tikai vārdos.
- Darbība, kas ļauj novilkt robežu starp brīvprātīgu atteikšanos un aktīvu nožēlošanu.
Obligātās funkcijas
Papildus vispārīgajām iezīmēm ir arī virkne obligātu, kas arī jāņem vērā. Tie ietver:
- Normatīvās zīmes - visi uzvedības veidi, ko noziedznieks demonstrē pēc nozieguma izdarīšanas, ir reglamentēti likumā.
- Objektīvās pazīmes izpaužas kā ieguvums sabiedrībai un tās ieviešanas aktivitāte.
- Subjektīvās pazīmes izpaužas faktā, ka visas darbības tiek veiktas brīvprātīgi, lai atvieglotu viņu pašu likteni.
Atšķirība starp brīvprātīgu atteikšanos no aktīvas nožēlas
Kā minēts iepriekš, tieši darbību darbība palīdz atšķirt brīvprātīgu atteikšanos no nožēlošanas. Faktiski no pirmā acu uzmetiena viņiem ir daudz līdzīgu pazīmju, piemēram, tas, ka ar katru no viņiem kriminālvajāšana tiek pārtraukta, kā arī tas, ka viņiem abiem jābūt aktīviem. Tomēr starp šiem jēdzieniem ir viena milzīga atšķirība - brīvprātīgam atteikumam pietiek tikai nepabeigt noziegumu līdz galam. Noziedznieks vienkārši apstājas pabeigtā mēģinājuma stadijā vai aktīvi mēģina novērst apstākļus, kurus viņš radījis tieši nozieguma izdarīšanai. Brīvprātīgu atteikumu var pietiekami skaidri redzēt izvarošanas gadījumos - ja vīrietis draud sievietei dzimumattiecībās ar viņu, bet galu galā savu darbību tieši brīvprātīgi nesniedz tieši uz rīcību, kaut arī viņam bija iespēja to nedarīt, tad viņu nevajadzētu tiesāt. saskaņā ar rakstu par izvarošanu, jo viņš izdarīja brīvprātīgu atteikumu.
Aktīva nožēlošana tiek piemērota citā posmā - pēc nozieguma izbeigšanas, kad persona ierodas labprātīgi atzīt savu nodarījumu.
Būtība
Šai normai, tāpat kā jebkurai citai likumdošanas sistēmā, pēc būtības ir vairākas subjektīvās un objektīvās pazīmes, kuras ir bez kavēšanās jāņem vērā.
Aktīvās nožēlošanas būtība slēpjas faktā, ka likumpārkāpējs pēc nozieguma pabeigšanas pilnībā atzīst savu vainu un izlīdzina to ar darbībām. Šādas darbības parasti tiek attiecinātas uz atzīšanos, aktīvu palīdzību tiesībaizsardzības aģentūrām, kā arī labošanu. Par šādām darbībām tiek atzīta pirmās palīdzības sniegšana upurim, izsaukšana uz policiju un citas darbības. Lai tos varētu īstenot praksē, ir jāveic 2 vai vairāk līdzīgas darbības, jo tikai viena no tām darbosies tikai kā atbildību mīkstinošs apstāklis.
Objekts un priekšmets
Šeit subjekts ir persona, kas izdarījusi noziegumu. Personai jābūt saprātīgai un jāsasniedz kriminālatbildības vecums, kas paredzēts konkrēta nozieguma izdarīšanai. Normu nepiemēro, ja tiesībsargājošajās iestādēs ir vērsies nevis pats likumpārkāpējs, bet gan viņa radinieks vai paziņa.
Subjektīvā puse attiecas uz subjekta garīgo attieksmi pret sabiedrībai noderīgām darbībām, kas veiktas pēc nozieguma izdarīšanas. Tas ir motīvs, jūtas un emocionālais stāvoklis.
Objekts ir tas, ko noziedznieks tieši vada viņa nožēlošanai, tas ir, viņa izdarītajai noziedzīgajai darbībai, kuras rezultātā tika nodarīts īpašums, nodarīts fizisks vai morāls kaitējums.
Aktīvās nožēlas objektīvā puse tieši atspoguļo tās darbības, no kurām sastāv pati nožēlošana, to sekas, kā arī pastāvošās cēloņsakarības. Tieši šeit ir ierasts iekļaut atzīšanos, kaitējuma izlīdzināšanu un citas darbības.Starp citu, tas ietver arī darbību izdarīšanas laiku un metodi, kas parasti notiek tikai pēc paša nozieguma beigām, bet dažos gadījumos to var redzēt pat jau pabeigta mēģinājuma stadijās. Tas viss noveda pie tā, ka arvien vairāk lietu tiek slēgtas sakarā ar izbeigšanu ar aktīvu nožēlošanu.