Moralinės žalos rinkimas tampa tendencija, iš dalies to priežastis yra Vakarų kultūros įtaka. Tačiau gyvenimas nėra toks paprastas, o Rusijos įstatymai tai patvirtina.
Nematerialiųjų prekių vertė
Visi žmonės be išimties turi teisių rinkinį, kurio niekas neturi teisės apriboti ar ignoruoti. Jų pažeidimas sukelia rimtų padarinių aukai ir smurtautojui.
Visų pirma, neturtine žala siekiama bent iš dalies atkurti neturtines teises. Gyvybė, sveikata, teisė į privatumą ir kiti panašūs privalumai laikomi svarbiausiais. Jie negali būti visiškai įvertinti pinigine išraiška. Negalima kompensuoti sveikatos ar artimųjų praradimo pinigais ar kitu materialiu turtu.
Šiandien teismų praktika sukūrė tam tikrus moralinės žalos ir jos kompensavimo normų taikymo kriterijus.
Tinkamos kategorijos reikšmė
Neturtinė žala - fizinio ir emocinio pobūdžio kančios, padarytos asmeniui pažeidus jo teises. Jie skiriasi sunkumu. Kodėl tada kyla sunkumai?
Teisės normos yra neaiškios. Žmonės skirtingai reaguoja į tas pačias situacijas, o teismo užduotis yra išsiaiškinti visas aplinkybes ir žmogaus teisių pažeidimų sunkumą, nustatyti tinkamą kompensacijos dydį.
Įstatymas draudžia vertinant moralinę žalą pradėti nuo turtinių nuostolių lygio, jų negalima tiesiogiai sieti. Taigi, pavyzdžiui, dalykas, kuris yra nebrangus pinigine išraiška, gali turėti didelę reikšmę konkrečiam asmeniui.
Teisinis reguliavimas
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 51, 52 straipsniai skirti paaiškinti, kas yra nematerialios asmeninės gėrybės. Įstatymų leidėjas nepateikė išsamaus sąrašo.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniai Nr. 1099 - 1101 yra skirti normoms, apibūdinančioms kompensavimo mechanizmą: kompensacijos pagrindai ir tvarka, taip pat kompensavimo būdai ir dydžiai.
Ir dar vienas dalykas: įstatymas išplečia moralinės žalos normų poveikį turtiniams santykiams, kai tai tiesiogiai nurodoma. Pavyzdžiui, vartotojų ir verslininkų santykiai. Neturtinę žalą išieškoti leidžiama daugeliu atvejų, turinčių įtakos nuosavybės teisėms.
Teismų praktika atspindi vyraujantį teisės aiškinimą. Nepaisant ribotos pareigos taikyti teismų praktikos išvadas, jis yra labai svarbus. Tai taip pat taikoma Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių sprendimams ir praktikos apžvalgoms, kuriose formuluojamos rekomendacijos sprendžiant konkrečius ginčus.
Gretutinių teisių apsauga
Atsiribojimas yra asmens garbės ir orumo apsauga. Jos yra įtrauktos į nematerialiųjų prekių, kurioms taikoma kompensacija, sąrašą, tačiau įstatymai numato kai kurias jų saugumo savybes. Taigi neatsiejama garbės ir orumo apsaugos dalis yra neturtinės žalos atlyginimas. Tačiau turime atsiminti, kad pirmoji ir antroji sąvokos nėra tapatūs dalykai.
Valstybė moka piliečiams už pagrįstų terminų, skirtų byloms, prilygintoms moralinei žalai, nagrinėti, pažeidimą. Kodėl? Gavęs pinigus už biurokratizmą, asmuo neturi teisės toliau reikalauti atlyginti neturtinę žalą.
Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teisėjas turi teisę nuspręsti dėl žalos ir neturtinės žalos atlyginimo. Nutarimas, kuris netinka aukai, suteikia jam teisę paduoti ieškinį. Jei buvo svarstoma anksčiau, administracinėse bylose neturtinės žalos padarymo klausimas nebekeliamas. Kaip dažnai nutinka teismų praktikoje? Ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo yra dažnesni.
Atvejų analizė
Apsvarstykite, kas sukelia teiginius:
- informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimas, kitos įstatymų saugomos paslaptys (medicininė diagnozė, intymaus gyvenimo detalės ir kt.);
- neteisėti veiksmai, vedantys auką į ligoninę;
- teisių apribojimas neteisėtais valdžios ar pareigūnų veiksmais;
- melagingos informacijos atskleidimas.
Ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo kartais pateikiami dėl visiškai svetimų priežasčių. Ar jie pagrįsti, ar ne, nusprendžia teismas.
Pretenzijos rengimas
Ieškinio surašymas apima dviejų sąlygų įvykdymą:
- formalumų, nesusijusių su ieškinio esme, laikymasis;
- pateikdamas argumentus, kuriuos teismas laiko pakankamais teigiamam sprendimui priimti.
Byla gali būti „švari“ - ieškinys susijęs tik su neturtinės žalos atlyginimu, arba joje yra numatyti papildomi reikalavimai. Pavyzdžiui, vartotojas prašo grąžinti už prekes sumokėtą pinigų sumą, pridėdamas daugiau lėšų jausmams sukelti.
Išorinis ieškinys
Ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo surašomas viena forma. Įstatymas padalija jį į šiuos punktus:
- teismo pavadinimas;
- informacija apie ieškovą (vardas, pavardė, gyvenamoji vieta);
- informacija apie atsakovą (vardas, gyvenamoji vieta);
- ginčo aplinkybių paaiškinimas;
- nuoroda į įrodymus, norminius dokumentus;
- prašymai teismui (prašyti dokumentų, paskirti ekspertizę ir pan.);
- reikalauja tiesiogiai - išieškoti konkrečią sumą žalos atlyginimo tikslais.
Ieškinio konstrukcijos schema
Teigiamo sprendimo atžvilgiu teismas turi atsižvelgti į šiuos dalykus:
- žalos padarymo faktas;
- atsakovo veiksmų neteisėtumo faktas;
- santykiai tarp ieškovo kančių ir atsakovo veiksmų;
- pažeidėjo kaltės buvimas.
Kaip kuriama įrodymų bazė?
Kaip pasirinkti tinkamus įrodymus ieškiniui dėl neturtinės žalos atlyginimo? Visi veiksmai, susiję su žalos padarymu, yra neteisėti. Ir kiekvienas iš jų yra ir administracinės ar net baudžiamosios atsakomybės pagrindas. Taigi, remdamasis sumušimais, smurto šeimoje faktais, ieškovas gali juos įrodyti pateikdamas policijos dokumentus - protokolą ar nutarimą dėl pažeidimo padarymo, kuriame atsakovas anksčiau buvo nuteistas.
Jei byla buvo atmesta dėl senaties termino pabaigos, situacija yra sudėtingesnė. Tačiau yra pakankamai protokolo, kad būtų galima įvertinti atsakovo veiksmus.
Vietoj šių dokumentų policijos pareigūnai dažnai pateikia informaciją, kad buvo įvykdyti neteisėti veiksmai ir įvyko pokalbis su nusikaltėliais. Nors tokie dokumentai patvirtina smurto faktą, teismas jų nepriima. Civilinio proceso kodekse teigiama, kad faktai įrodomi įstatymų nustatyta tvarka.
Dėl šios priežasties būtina parašyti daug skundų dėl policijos ar kitų pareigūnų, atsakingų už skundų nagrinėjimą, veiksmų. Priešingu atveju, jei nebus tinkamai surašyti dokumentai, teismas bus įpareigotas atsisakyti ieškinio.
Medicininės kortelės išrašai, psichologų, psichiatrų išvada laikomi įrodymais. Bylos medžiaga turėtų parodyti aiškų atsakovo veiksmų ir ieškovo būklės, jo sveikatos ryšį. Pavyzdžiui, jis pateko į ligoninę dėl nervo suirimo, kurį sukėlė atsakovo veiksmai.
Paskirtas egzaminas, siekiant ištirti žmogaus kančių gylį ir laipsnį, jų įtaką jo būklei. Specialistui nėra pavesta nustatyti žalos fakto, jo išvados neturėtų būti susijusios su teisiniais klausimais.
Praktikoje teisėjai beveik neužsako egzaminų tokiais atvejais - ši sritis vis dar nepakankamai išvystyta.
Kaltės laipsnis turi įtakos kompensacijos dydžiui, ypač jei dėl įvykio kaltas pats ieškovas.
Kur ieškoti pagalbos
Advokatai padeda rengti dokumentus, o internete yra daug forumų, kuriuose jie teikia patarimus. Čia beveik visada galite rasti pavyzdžių.Dėl šios priežasties moralinės žalos rinkimas tampa suprantamesne procedūra piliečiams, neturintiems išsamių žinių teismų praktikos srityje.
Senaties terminai
Prerogatyva kreiptis į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo suteikiama neribotą laiką. Tai gali kilti dėl nuosavybės ir kitų teisių pažeidimų. Tuomet ieškinio senaties terminas, ribojantis turtinių nuostolių atlyginimo terminą, taikomas ir neturtinei žalai atlyginti.
Skirtumas tarp atskirų kategorijų ginčų
Dažnai tai yra vartotojų piliečių ginčai su verslininkais ir ginčai socialinio draudimo srityje. Antroje srityje viskas labiau reglamentuota.
Anksčiau norminiai aktai galiojo kaip ir kokiu mastu kompensuoti moralinę žalą. Dabar požiūris keičiasi, akcentuojama konkreti situacija.
Kita vertus, nors teisėjai privalo vadovautis konkrečia situacija, jie dažnai atsižvelgia į dabartinę praktiką. Pavyzdžiui, mirties bausmė yra vertinama vienoje sistemoje (1 milijonas rublių ar daugiau), o kitoje - žala dėl draudimo bendrovės veiksmų. Tai yra maždaug 20-30 tūkstančių rublių.
Dar mažiau vertinamos piliečių kančios, kurias sukelia pareigūnų veiksmai, teisėjai jas nustato po kelis tūkstančius rublių. Atskiras pokalbis - išmokos už nelegalų buvimą laisvės atėmimo vietose. Skaičiavimo schemos yra skirtingos.
Kaip atrodo procesas
Teisėjas išklauso šalis, priima ir ištiria įrodymus, siūlo pateikti kitą informaciją, kviečia liudytojus. Ieškovas ir atsakovas pasisako dėl kitos šalies pateiktų dokumentų.
Sprendimas priimamas posėdžių salėje, po to paskelbiamas šalims posėdžių kambaryje.
Jei sprendimą susigrąžinti moralinę žalą priėmė taikos teisėjas, turėtumėte parašyti pareiškimą dėl visiško sprendimo priėmimo kartu su motyvais. Nuo 2016 m. Jie turi teisę nerašyti tokio dokumento, nebent to paprašytų viena iš šalių.
Apeliacija teikiama per mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba dienos, kai jis sužinojo apie teismo aktą.
Sprendimo vykdymas
Moralinės žalos rinkimo praktika nesiskiria nuo sprendimų dėl kitų materialinių ginčų vykdymo. Išimtis yra veiksmai, pavyzdžiui, siekiant pašalinti šmeižikišką informaciją iš žiniasklaidos. Poveikį turi daryti įstaigos, kurios stebi žiniasklaidos ir interneto srities teisės aktų įgyvendinimą.
Neteisėtai patrauktų baudžiamojon atsakomybėn asmenų reabilitaciją reglamentuoja BPK. Piliečiai dėl šių priežasčių dažnai kreipiasi į civilinius ieškinius, o tai neteisinga.
Nepaisant akivaizdaus lengvumo, įgyvendinti sprendimą gali būti sudėtinga.