Kaltinimas baudžiamojoje byloje yra piliečiui kaltinamas (jam inkriminuotas) faktų visuma.
Menas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 175 straipsnis nustato kaltinimo papildymo ar pakeitimo taisykles. Apsvarstykite normos ypatybes. 
Mokesčio specifika
Jame gali būti vienos veikos sudėties požymiai, kvalifikuoti pagal vieną Baudžiamojo kodekso normą, arba idealus kelių kompozicijų derinys, numatytas atitinkamuose Kodekso straipsniuose. Faktinį jos pagrindą visada sudaro tas pats veiksmas, vienas įvykis. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai jos teisiniam vertinimui būtina remtis ne viena, o keliomis kodekso normomis.
Visos kitos daugybės užpuolimų rūšys (jų tikroji visuma, numatyta 17-ojo straipsnio pirmoje dalyje) apima kelių kaltinimų pateikimą. Pvz., Jei pilietis įvairiu metu dalyvavo vagystėse ir chuliganizme, jis kaltinamas atitinkamai dviem veiksmais. Jei nustatoma, kad subjektas įvykdė plėšimus, prievartavimus ir žmogžudystes, kaltinami 3 nusikaltimai.
Baudžiamųjų kaltinimų pakeitimas ir papildymas
Šios procedūros įtvirtinimą kodekse lemia poreikis užtikrinti atsakovų teisės į gynybą įgyvendinimą. 175 straipsnis reglamentuoja kaltinimo pakeitimo ir papildymo tvarką prieš perduodant bylą prokurorui patvirtinti jo kaltinamąjį aktą. Po to bus taikomos kitos taisyklės.
Bendras kaltinimo pakeitimo ir papildymo procedūros tikslas yra pagerinti piliečio padėtį. Kitaip tariant, asmens atsakomybė gali būti sušvelninta.
Norėdami pakeisti ir papildyti kaltinimą, prokuroras gali grąžinti medžiagą tyrėjui. Jei byla jau buvo perduota teismui, veikos kvalifikavimo negalima pakeisti griežtesnės bausmės link. 
Procedūriniai klausimai
Jei reikia pakeisti ir papildyti kaltinimą, tyrėjas turi pakartoti visą procedūrą, kad subjektas būtų pripažintas kaltinamojo statusu. Visų pirma, tarnautojas parengia naują rezoliuciją, pareiškia naują kaltinimą, vėl kviečia piliečius apklausti.
Proceso specifika
Baudžiamojo persekiojimo pakeitimai ir papildymai gali būti atliekami dviem būdais. Pirmasis yra faktinės įkrovos dalies (tūrio) sureguliavimas. Šiuo atveju baudžiamasis teisinis veikos vertinimas (kvalifikacija) išlieka tas pats.
Pavyzdžiui, keičiama išvada apie įvykio vietą ir laiką, įtraukiami papildomi asmens veiksmai (epizodai), tikslinami pradiniai duomenys apie pažeidėją ir pan.
Tokiose situacijose priepuolio sunkumas gali padidėti arba išlikti toks pats. Tačiau šiuo atveju iš tikrųjų atsiranda naujas kaltinimas, o asmuo, kuriam jis pateiktas, turėtų sugebėti nuo jo apsiginti.
Faktinę pusę pakeisti leidžiama tik įvykių, su kuriais buvo pradėta byla ir vykdomas baudžiamasis persekiojimas, erdvės ir laiko ribose. 
Teisinio vertinimo koregavimas
Ji siūlo:
- Akto perkvalifikavimas. Pavyzdžiui, vietoj vagystės pilietis kaltinamas plėšimu.
- Individualių kvalifikacinių charakteristikų pasikeitimas. Pavyzdžiui, vietoj smurto grasinimų turto prievartavimo metu asmeniui keliama grėsmė sugadinti / sunaikinti turtą.
- Papildomų junginių kvalifikacijos įtraukimas į junginį.Tai gali sukelti faktinių aplinkybių pasikeitimas ir ankstesnių aplinkybių baudžiamojo įstatymo vertinimas.
Dalyko padėties gerinimas
Mokesčio pakeitimas ar papildymas gali būti naudingas asmeniui. Taip yra dėl:
- Visos kaltinamosios bylos išnykimas.
- Kvalifikacijos pakeitimas pašalinant nuorodą į tam tikrą straipsnį arba perkvalifikuojant į normą dėl ne tokio sunkaus užpuolimo.
- Nukritę tęstinio nusikaltimo epizodai (vienas ar keli).
- Dėl veikos padarytos žalos dydžio pasikeitimas jos mažinimo kryptimi.
Niuansai
Pradinio kaltinimo perkvalifikavimas ne tik griežtinimo, bet ir švelninimo linkme reiškia įgalioto tyrėjo pareigą pakartotinai išduoti ir pateikti sprendimą, pagal kurį asmeniui bus pateiktas kaltinamojo statusas.
Panašu, kad poreikį atlikti šį procesinį veiksmą vargu ar gali sukelti piliečio teisė į gynybą. Faktas yra tas, kad tai nereiškia, kad egzistuoja mechanizmai, suteikiantys galimybę išreikšti nesutikimą su subjekto padėties pasikeitimu tobulėjimo linkme. Suteikti tokią apsaugą būtų nereikalinga.
Matyt, 175 straipsnio nuostata, numatanti tyrėjo pareigą, yra susijusi su užpuolimo aukos teise žinoti apie kaltinimą. Nukentėjusiajam svarbu laiku gauti informaciją apie kaltinimo formuluotės pasikeitimą siekiant pagerinti kaltinamojo padėtį, nes tai gali prieštarauti jo interesams ir sudaryti pagrindą ginčyti sprendimą dėl perkvalifikavimo. 
CPK 175 straipsnio 2 dalis
Jei, vykdydamas naują baudžiamąjį persekiojimą, kaltinimas neranda patvirtinimo nė vienoje jo dalyje, tyrėjas turi nurodyti nutraukti šioje dalyje. Darbuotojas privalo pranešti prokurorui, gynėjui ir kaltinamiesiems.
Jokių aplinkybių nepatvirtinimas laikomas pagrindu pakeisti ir papildyti rinkliavą. Tokiomis situacijomis tyrėjas gali apsiriboti daliniu baudžiamojo persekiojimo užbaigimu ir įprastu asmenų informavimu, nurodytu 175 straipsnio 2 dalyje. Anot ekspertų, toks sprendimas nėra tobulas tiek praktiniu, tiek teoriniu požiūriu.
Iš dalies nutraukti baudžiamąjį persekiojimą patartina ir logiška tik tose keliose situacijose, kai pokytis yra susijęs su nepriklausomo ir visiško kaltinimo, pareikšto tarp kitų, praradimu.
Pavyzdžiui, jei piliečiui buvo pateikti kaltinimai dėl chuliganiškų paskatų ir vagysčių, tačiau tyrimo metu jo dalyvavimas vienoje iš veikų nebuvo patvirtintas, tyrėjas gali sustabdyti šio asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn atitinkamoje dalyje (už vagystę ar chuliganizmą), apsiribodamas savo sprendimo paskelbimu kaltinamuoju prieš gavimą. 
Kitais atvejais iš dalies nutraukti baudžiamąjį persekiojimą neįmanoma tik todėl, kad naujas kaltinimas skiriasi.
Pavyzdžiui, jei tyrimo metu paaiškėja, kad padaryta žala dėl nusikaltimo yra mažesnė, nei buvo teigiama anksčiau, ir atitinkamai nusikalstama veika perkvalifikuojama kaltinamojo pagerinimo linkme, apsiribokite papildomo milijono patraukimu baudžiamojon atsakomybėn, pakeisdami kvalifikaciją iš vienos normos dalies. kitam būtų neteisinga. Priešingu atveju naujas kaltinimas neteks aiškumo, o gynyba gali būti supainiota bylos medžiagoje.