Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnis pateikia atsakomybės už nusikaltimo nuslėpimą sąvoką. Kalta laikoma subjektu, ne tik pažeidusiu įstatymus, bet ir asmeniu, kuris buvo pastebėtas vykdant neteisėtus veiksmus. Išimtis daroma artimiesiems, sutuoktiniams, tėvams ir vaikams. Jų tylėjimas nėra nusikaltimo slėpinys.
Kokią žalą daro slaptas elgesys?
Nusikalstamumas yra mūsų valstybės rykštė. Tokiu atveju slaptumas neduos heroizmo laurų asmeniui, kuris slepia nusikaltėlį. Įstatymų leidėjai kuria Baudžiamojo kodekso nuostatas, kad sumažintų banditizmą ir jo sukeliamas pasekmes. Bent iš dalies įmanoma įveikti neigiamą reiškinį, jei atskleidžiamos baudžiamosios bylos, o bausmė tampa neišvengiamumo principu. Nusikaltimo paslėpimas yra neigiamas ir pavojingas veiksnys, neleidžiantis teismų sistemai pagreitinti atsakomųjų veiksmų. Visi gyvenimo procesai yra susiję. Gali būti, kad mylimas žmogus kada nors nukentės nuo to, kad blogio šaltinis nebuvo laiku išnaikintas. Valstybinės įstaigos yra stiprios, o jų veiksmai yra sėkmingi tik palaikant ryšį su gyventojais, savanoriškai teikiant pagalbą visais aspektais. Nusikaltimų paslėpimas kaip juridinis faktas pastebimai sumažės, kai bus sukurta visuomenė, galvojanti apie šias kategorijas:
- padėti teisingumui yra pilietinė pareiga;
- kiekvienas normalus žmogus turėtų turėti moralinių įsipareigojimų savo šaliai;
- kai nusikaltėlis bus nuteistas, jis nieko kito nenužudys, smurto nepadarys.
Tam, kad gyventojai galėtų aktyviai remti teisėsaugos institucijų veiklą, reikia labai mažai - pasitikėjimo.
Kokie rodikliai atpažįsta dramatizmą?
Nusikaltimo paslėpimas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, kaip ir bet kokia neteisėta veika, turi savo požymius. Visų pirma, aplinkybės parodys šį reiškinį remiantis:
- įvykiai
- faktai
- pėdsakai;
- elgesys.
Sąvokos bruožas yra prieštaringi įrodymai, lyginant tikrovę ir klaidą. Iškraipydamas faktus, asmuo nurodo materialius objektus, kurie atsispindi jo elgesyje. Tokiu atveju liudininkai gali turėti informaciją ir perduoti ją tyrėjui. Tyrėjai dirbs su įvykio vieta, tikraisiais liudytojais. Šaltinių yra daug, todėl ne visada paslėpdami nusikaltimo pėdsakus, pasieksite norimą tikslą. Įvykio vietoje ženklai atskleidžia melą:
- pėdsakai niekada visiškai neišnyks, jei jie iš tikrųjų buvo, tikras detektyvas juos tikrai suras;
- sudraskytų rankų ir advokatų pėdsakai vadinami fiktyvaus buvimo pėdsakais;
- padirbinėtojai negali perduoti bylai būdingų elementų, jiems trūksta tikros formos ar kiekio.
Tyrimas gali užtrukti, eiti klaidingu keliu, kol bus išsiaiškinta išsami informacija apie faktus. Ilgai atidėkite procesą - tai yra visa bėda ir tikslas nuslėpti nusikaltimą, ir, žinoma, noras visomis priemonėmis išvengti atsakomybės, jei pažeidėjas nuvalo savo pėdsakus. Reikėtų pagalvoti apie visiškai skirtingą atsakomybę, metodus, tikslus, poelgių paslėpimo būdus. Jie yra uždari simboliu. Kai pilietis slepia savo nusikaltimą, duoda melagingus parodymus, užmaskuoja pėdsakus. 316 straipsnis nurodo kai kurių asmenų netinkamą elgesį, kiti bandė juos slėpti, tačiau iš anksto nesitarė.
Atvejo analizė
Kai žudikas bando įsivaizduoti mirtį kaip avariją, išstumdamas auką pro 10-ojo aukšto langą, paaiškėja faktai:
- atstumas tarp sienos ir lavono nėra tikras;
- kūno sužalojimai nesutampa su smūgiais nuo kritimo;
- kambaryje išsibarstę daiktai, rodantys kovą;
- pasirodo įvykio liudininkai.
Tyrimo komanda tikrai išsiaiškins visus faktų neatitikimus pakartotinai priimant sprendimą.
Šaunamojo ginklo žudymas
Nusikaltėlis, sunaikinęs savo partnerį pistoletu apsvaigus nuo alkoholio garų, bando sukurti aplinką, kurioje nukentėjusysis šaudė pats, netgi kompiuteryje surašo atsisveikinimo laišką. Tačiau faktai yra užsispyręs dalykas:
- negyvas kairiarankis ir šūvis iš dešinės pusės;
- patologo nustatytas mirties laikas nesutampa su užrašo parašymo laiku;
- pistoletas nėra toje vietoje, kur turėtų būti;
- ant rankų nėra miltelių pėdsakų.
Tas, kuris nuslėpė nusikaltimą, fiziškai negalės atsižvelgti į smulkmenas, kurias tyrėjas matys savo patyrusiu žvilgsniu.
Byla su dramatizacija
Kriminalinių elementų protas yra toks rafinuotas, kad net rašytojai pastebėjo, kiek daug gero duos, jei jų pastangos būtų panaudotos taikiems tikslams. Nusikaltimo padarymo ir slėpimo būdai ne kartą atskleidė filmo scenarijus. Žmogus yra smaugiamas ant kambario grindų, tada pakabinamas. Tyrėjų, teismo ekspertų komanda nustato:
- įbrėžimai dėl sumušimų;
- mėlynės ant kaklo nuo smauglio pirštų; jos nebus paslėptos paviršiaus vagos nuo virvės, atsiradusios po mirties;
- kraujosruvos ausų srityje;
- burna ir nosis užpildytos krauju;
- netvarka kambaryje, paskutinėmis minutėmis žmogus jo nepaliks, žinodamas, kad ateis artimieji.
Kiekvienas nusikaltimas palieka pėdsakus, kurie yra pastebimi ir nematomi, tačiau yra tikri, kurių negalima suklastoti.
Kodėl tiek daug praleistų?
Pats pastatymas pasakoja tyrėjui, kokiais metodais jis buvo baigtas. Nesėkmių priežastys neatsiranda pažeidėjo valia ir noru:
- baimė ir jaudulys užvaldo, nervinė būsena;
- laiko trūksta, triukšmas pritraukė kaimynus ir galbūt kažkas iškvietė policiją;
- nepakanka patirties kriminalinėse manipuliacijose.
Padėtis prisideda prie tardytojų minčių atsilikimo, akivaizdūs ženklai verčia abejoti dėl melagingų teiginių.
Kokius metodus užfiksavo teismo medicinos ekspertai?
Kriminalinių tyrimų specialistai pažymėjo, kad žmonės, kurie anksčiau buvo susipažinę su nužudytaisiais ir susiję su tokiose vietose esančiais daiktais, slepia netinkamą elgesį. Slėpimo elementai apima:
- paslėpti dalykai;
- motyvai;
- paskirtis;
- noras pasiekti rezultatą.
Nusikaltimo slėpimo būdai yra sudaryti skirtingose maskuoklėse. Jie gali būti naudojami, jei nusikaltėlis įsitikinęs mirtimi ir jam teks paaiškinti mirties priežastis. Tais atvejais, kai miršta nepažįstamas asmuo, žudikas galvoja apie savo nebaudžiamumą - įtarimas kils bet kam, bet ne jam. Teismo medicinos mokslininkų klasifikacija atspindi pagrindinius metodus, kuriais klastotojai naudojami laipsniais:
- bendruomenė;
- sunkumas
- paplitimas;
- įrodymai;
- tvarumas.
Paslėpimo trukmė taip pat svarbi, pažeidėjas tikisi ilgą laiką išlaikyti savo inkognito režimą. Taip atsitinka, kad jam svarbu mokėti pervesti pinigus iš mirusiojo sąskaitų, surašyti palikimą.
Kokius faktus atskleidžia įstatymas?
Išvardytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnis dėl nusikaltimo nuslėpimo, kuriame gali būti nurodyti neteisėti veiksmai:
- pilietis pagrobė nusikaltėlį savo bute, apsirūpino būstu kitame mieste, savo automobiliu perkėlė į atokesnę gyvenvietę, nusipirko lėktuvo bilietą;
- aprūpino žudiką kosmetika, drabužiais, kad paslėptų jo išvaizdą;
- jis paslėpė peilį, į upę įmetė pistoletą, palaidojo įrankį, kuriuo buvo padaryta neteisėta veika;
- sunaikino pėdsakus, nusiplovė ginklo kraują, skalbė drabužius, išvalė batus.
Pilietis prisiima atsakomybę, jei įrodomas tyčinis pėdsakų ar paties nusikaltėlio slėpimas. Jis suprato, kad daro neteisėtus veiksmus. Pvz., Kaimynas prašo nusivilkti marškinius skalbimo mašinoje - jie neveikia, o iš nosies tekėjo kraujas, todėl daiktas nešvarus. Tačiau tokiu atveju kaimynas ištrina ir nežino, ką daro, nuoširdžiai pasitikėdamas savo gerais ketinimais.
Atsakomybės lygis
Paslėpti teisėsaugos institucijų nusikalstamas veikas - už veiksmus baudžiama ir traukiama baudžiamojon atsakomybėn. Jei bus naudojami aktyvūs slėpimo būdai, reali pagalba nusikaltėliui. Už tai, kad liudytojai nepranešė policijai apie nusikaltimą, baudžiamoji atsakomybė nėra, išskyrus moralinį nepasitikėjimą. Jei bus įrodyti įstatymų pažeidimai, bus neišvengiama bausmė. Viskas, kas paslėpta, turi būti atskleista. Yra vyresniosios kartos nuomonė, kad blogis linkęs grįžti. Ne kiekvienas nusikaltėlis turi fizinių ir moralinių jėgų gyventi bijodamas, kad bausmė tikrai bus viršyta. Jei asmuo yra suaugęs ir neslepia savo nusikaltimo, jis gali būti apdovanotas:
- bauda 20 000 rublių .;
- laisvės atėmimas 2 metams;
- paskirti pataisos darbus.
Iš teismų praktikos žinomas nužudymo tyrimas su dviejų piliečių liudijimais. Jie nežinojo, ką žudikas siuvo, tačiau pamatę lavoną padėjo jį nunešti į kapines ir palaidoti vienoje iš senų kapų. Liudytojai buvo kaltinami pagal 316 straipsnį už nusikalstamų veikų padarymą. Jiems padėjo Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 73 straipsnis ir teisėjas, kuris nuteisė tik 1,5 metų probacijos. Nors pagal visus požymius jiems buvo grasinama Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsniu dėl bendrininkavimo. Tokia nuostabi linija tarp ketinimų, veiksmų ir paslėpimo. Viskas paslaptis anksčiau ar vėliau paaiškėja. Teisėsaugininkai pasipiktino įstatymų ištikimybe, nes net turint sunkių nusikaltimų - sąlyginės bausmės ar bausmės, neatitinkančios pasekmių lygio. Viena vertus, neįmanoma kovoti su nusikalstamumu, kai kita slepia žmones, slepia parodymus, duoda melagingus parodymus.