Šiandien daugumos verslininkų susidomėjimas yra proporcinga, regresyvia ir progresyvia mokesčių sistema. Nuolat diskutuojama, kas yra geriau ir kokiomis sąlygomis įmanoma mokėti mažiau mokesčių. Progresuojančio gyventojų pajamų mokesčio masto šalininkų ir priešininkų yra daug, todėl mes stengsimės suprasti visus šios sistemos privalumus ir trūkumus, palyginti su proporcinga mokesčių sistema. Kuris yra geresnis?
Proporcingas gyventojų pajamų mokesčio formavimas
Ši sistema reiškia vienodą mokesčių bazę visiems. Tai reiškia, kad nepriklausomai nuo pajamų privatus verslininkas mokės fiksuotą 13% įmoką. Atitinkamai, ar jis yra didžiausio mažmeninės prekybos tinklo direktorius, per mėnesį gaunantis apie 1 milijoną rublių, ar krautuvas, kurio alga siekia 10 tūkst., Jis turi sumokėti tą patį procentą.
Žinoma, daugumai visuomenės veikėjų ši sistema atrodo nesąžininga, nes tokiu atveju paaiškėja, kad mažesnes pajamas gaunantis asmuo yra priverstas mokėti tokią pačią sumą, kaip ir milijonieriai. Todėl šiandien vis daugiau ir daugiau šalininkų palaiko kitokią, progresyvią gyventojų pajamų mokesčio skalę. Ar panaši sistema yra tikrai pelningesnė? Panagrinėkime tai išsamiau.
Progresyvi asmeninių pajamų skalė
Jei proporcinga sistema reiškia vienodą tarifą visiems verslininkams, neatsižvelgiant į jų pajamas, tada ši skalė reiškia gyventojų apmokestinimo pasikeitimą, atsižvelgiant į tai, kiek verslas iš tikrųjų atneša jo savininkui. Atitinkamai, kuo daugiau žmogus uždirba, tuo daugiau jis turi mokėti mokesčių.
Tačiau verta pasakyti, kad progresyvus gyventojų pajamų mokesčio mastas 2017 m. Dar nėra priimtas ir prieinamas mokesčių mokėtojams. Iki šiol sąskaitos Nr. 1148107 tik laukiama. Ir jei jis bus priimtas, jis įsigalios tik 2018 m., Nes šalyje vis dar egzistuoja ekonominė krizė, kuri neleidžia mums nedelsiant pereiti prie naujo apmokestinimo lygio.
Jei lygintume su kitomis šalimis, pavyzdžiui, Švedijoje, privataus verslo savininkas yra visiškai atleidžiamas nuo mokesčių, jei jo pajamos yra minimalios. Apmokestinamas tik perteklinis pelnas (viršijantis vidutinį darbo užmokestį).
Ta pati sistema veikia progresyvi gyventojų pajamų mokesčio skalė, kuri netrukus gali pasirodyti Rusijoje. Tai reiškia, kad jei gyventojas uždirbo 180 tūkstančių rublių per metus, tai šios sumos mokestis bus 0%. Jei suma yra nuo 180 tūkst. Iki 2,4 mln. Rublių, tada jau kasmet į iždą turės būti sumokėta 13 proc. Turėdami pajamų iki 100 milijonų rublių, turėsite sumokėti 30% ir panašiai, priklausomai nuo pelno lygio. Didžiausią procentą, lygų 70%, mokės verslo savininkai, kasmet gaunantys daugiau nei 100 milijonų rublių.
Taip pat verta paminėti, kad įstatymas dėl progresinio gyventojų pajamų mokesčio dydžio jau buvo priimtas anksčiau ir galiojo iki 2001 m. Vėliau Rusijos prezidentas nusprendė pereiti prie „vienodo“ mokesčių sistemos, pagal kurią visiems reikėjo vieno procento (13 proc.). Galbūt šis sprendimas gali atrodyti kaip „žingsnis atgal“, tačiau tik to dėka buvo galima padidinti mokesčių surinkimą, o tai paskatino šalį greičiau pasitraukti iš krizės.
Tačiau galimybė įvesti „teisingesnę“ mokesčių sistemą vis dar abejotina dėl daugelio veiksnių. Todėl mes atsižvelgiame į progresinio gyventojų pajamų mokesčio tarifo privalumus ir trūkumus, kurių galima tikėtis.
Ką mano naujosios mokesčių sistemos priešininkai?
Jei atmesime moralinį aspektą, kuris yra susijęs su tuo, kas teisingiau, kai dideles pajamas gaunantis asmuo moka daugiau mokesčių, kreipiamės į sausus faktus.
Faktas yra tas, kad įvedus progresyvią gyventojų pajamų mokesčio skalę, nors ji gali padėti suvienodinti piliečių socialinę padėtį, tačiau tuo pat metu tai gali sukelti realių pajamų, kurias paskirstys gyventojai, mažėjimą. Tuo remdamasis, kad „turtuoliai galėtų mokėti daugiau“, ji turės smarkiai padidinti mokesčius viduriniajai klasei. Atitinkamai dėl šios sistemos gali sumažėti skurdo riba, nes sumažės ekonomikos augimas.
Jei stambūs verslininkai bus apmokestinami tik tiems, kurie uždirba daug, tada surinkti reikiamą pelną į iždą nepavyks. Taip yra dėl to, kad turtingiausi piliečiai naudojasi optimizuotomis schemomis ir atsiima savo finansus per ofšorines kompanijas. Taigi nebus pasirinkimo ir teks didinti mokesčius asmenims ir priversti juos deklaruoti savo pajamas.
Progresinės mokesčių sistemos privalumai
Jei šalyje paliekama proporcinga gyventojų pajamų mokesčio skalė, tai lems, kad vargšai visada taps skurdesni, o turtingų gyventojų gyvenimo lygis tik augs.
Todėl progresinė mokesčių sistema yra vienintelė įmanoma priemonė esamai diferenciacijai išlyginti. Šios nuomonės negalima ignoruoti, todėl labai tikėtina, kad ši sistema, kaip ir daugelyje kitų šalių, vis dėlto bus patvirtinta.
Tokiu atveju, turėdamas minimalias pajamas, smulkaus verslo savininkas bus atleidžiamas nuo mokesčių, o tai padės jam greičiau augti. Taigi šalyje atsiras daugiau įmonių, kurios ateityje gaus dideles pajamas, ir atitinkamai vis daugiau pinigų pateks į valstybės iždą.
Šiandien dauguma pradedančiųjų verslininkų bijo atidaryti organizacijas tik todėl, kad bijo aukštų mokesčių tarifų. Jei iš pradžių jiems nereikia mokėti palūkanų, tada naujų IP ar LLC skaičius nuolat augs.
Ankstesnė patirtis
Proporcinio mokesčio sistema nėra nauja. Prieš pereinant prie „fiksuoto“ gyventojų pajamų mokesčio tarifo, mokesčių rinkliavos buvo daug didesnės (apie 54), po 2001 m., Kai bendrasis pajamų mokestis buvo įvestas 13%, liko tik 15. Taigi „teisingam“ apmokestinimui žmonės turėjo mokėti daugiau papildomos įmokos. Tai turėjo padėti šalies ekonomikai. Tačiau dauguma mokesčių mokėtojų neslėpė savo pajamų ir iždas nieko negavo.
Iš pradžių proporcinio apmokestinimo idėja buvo ta, kad jei procentas yra mažesnis, tada piliečiams nėra prasmės slėpti pajamų. Tačiau remiantis praktika - paaiškėjo priešingai. Ir tik „fiksuotas“ gyventojų pajamų mokesčio tarifas padėjo įveikti krizę.
Regresijos sistema
Ši apmokestinimo rūšis Rusijoje nerado palaikymo. Šios sistemos esmė yra ta, kad padidėjus verslininko pajamoms sumažėja mokesčių tarifai. Ši gyventojų pajamų mokesčio rūšis gali sukelti dar didesnę socialinę nelygybę, todėl jis turi vieną rėmėjų vienetą.
Tačiau yra ir tokių, kurie siūlo įvesti progresyvų-regresinį gyventojų pajamų mokesčio skalę, kad būtų galima išlyginti galimą piliečių socialinės padėties sklaidą. Tačiau šiandien net nekalbama apie šios sistemos atsiradimą mūsų šalyje.
Pabaigoje
Žinoma, proporcinga mokesčių sistema atrodo kaip būdas suvienodinti piliečių socialinę padėtį. Tačiau neturime pamiršti, kad nuo to priklauso ir bendras ekonomikos lygis. Todėl įvesti šį gyventojų pajamų mokesčio tarifą nepavyksta greitai.