Kokie yra nukentėjusiojo parodymai? Tai yra bet kokia informacija, kurią jis pranešė tyrėjui procesinio pokalbio metu arba posėdžio metu. Aukos parodymai laikomi vienu reikšmingiausių įrodymų, galinčių atkurti teisingumą ir nubausti kaltininką. Nepaisant to, asmuo bus atsakingas už melagingos informacijos pateikimą tyrėjui.
Ką reikia žinoti
Aukos liudijimas yra bet kokia informacija, kurią jis pateikia teisėsaugos pareigūnui vykstant procesiniam pokalbiui ar teismo posėdžio metu. Tardymo metu tyrėjas gali užduoti nukentėjusiam asmeniui klausimus, kurių atsakymai galėtų padėti greičiau atskleisti veiką. Be to, pastarasis gali būti apklaustas dėl bet kokių įvykio aplinkybių. Tyrėjui taip pat reikia išsiaiškinti, kokie ryšiai su tariamu užpuoliku yra susiję su auka.
Aukos parodymai laikomi vienu pagrindinių įrodymų, leidžiančių kaltininkui patraukti atsakomybėn už padarytą veiką. Nepaisant to, praktikoje tokių situacijų dažnai būna, kai auka pateikia melagingą informaciją apie atvejį. Paprastai tai visada vyksta tyčia. Todėl dažnai pati auka yra traukiama atsakomybėn už pranešimą apie melagingai žinomą melagingą informaciją.
Auka - kas tai?
Auka visada yra nusikalstamos veikos auka. Be to, jį domina tokia bylos baigtis, kad kaltinamasis būtų atpažįstamas atskirties nuo visuomenės vietose, net jei jis nėra kaltas dėl nusikaltimo. Be to, auka nurodo proceso dalyvius persekiodama. Jam taip pat suteikiamos tam tikros teisės baudžiamajame procese.
Aukos parodymai, duoti jam tiriant nusikaltimą, teisėsaugos organuose visada vertinami kaip nepriklausomi ir labai reikšmingi įrodymai. Tai ypač dažnai atsitinka tais atvejais, kai auka tapo smurto auka arba buvo beveik nužudyta. Tokiose situacijose jis gali savarankiškai apibūdinti užpuoliką, taip pat kalbėti apie tai, kas įvyko, nusikaltimo laiką ir vietą.
Nepaisant to, praktikoje yra situacijų, kai auka tyčia bando pranešti tyrimui ir teismui apie melagingą informaciją. Nors ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Kaip yra indikacijos
Nukentėjusiojo parodymai yra informacija apie prieš jį padarytą veiką, kurią jis pranešė tyrėjui arba teismo posėdyje.
Taigi, kad auka galėtų pranešti visą žinomą informaciją apie bylą, jis turi būti pakviestas apklausti teisėsaugos institucijose. Tai atliekama naudojant darbotvarkę, kurioje nurodoma visa reikalinga informacija apie procesinio pokalbio vietą ir laiką. Darbotvarkė pristatoma paštu arba vienu iš teisėsaugos pareigūnų. Jei nukentėjęs asmuo, gavęs nurodytą dokumentą, dėl svarbių priežasčių negali atvykti apklausai, jis privalo apie tai pranešti. Priešingu atveju jis bus priverstinai išvežtas į skyrių.
Tęstinis pokalbis su tyrėju neturėtų trukti ilgiau kaip keturias valandas. Pavalgius ir pailsėjus, tardymą galima tęsti. Nepaisant to, bendra procedūrinio pokalbio trukmė per vieną dieną neturėtų viršyti aštuonių valandų.
Tarpininkavimas
Procedūrinio pokalbio metu tyrėjas privalo vesti protokolą. Šiame dokumente yra nukentėjusiojo, byloje esančio liudytojo parodymai. Žinoma, procedūrinis pokalbis su kiekvienu asmeniu vyksta individualiai. Be to, prieš tardymą teisėsaugos pareigūnas įspėja nukentėjusįjį ir liudytojus tuo atveju, jei jie yra atsakingi už melagingų parodymų davimą.
Protokole nurodoma:
- tardymo vieta (paprastai ji vykdoma tyrėjo kabinete);
- procesinio pokalbio pradžios ir pabaigos laikas;
- išankstinio tyrimo pareigūno duomenys;
- informacija apie tardyto asmens nurodytą atvejį;
- pabaigoje yra procesiniame pokalbyje dalyvaujančių asmenų parašai.
Bausmė
Nukentėjusysis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už melagingus parodymus. Bausmė už šį nusikaltimą numatyta Baudžiamojo kodekso 307 straipsnyje. Čia sankcijos yra gana rimtos. Galų gale, jei vienas asmuo apkaltino kitą padaręs sunkų nusikaltimą, kurio pastarasis neatliko, tada šmeižto auka gali būti net kelerius metus izoliuota nuo visuomenės. Tas pats pasakytina ir apie liudytojus byloje, kurie ne visada sako tiesą.
Nepaisant to, jei prieš teismui paskelbiant nuosprendį asmenys buvo pripažinti darant melagingus parodymus, jie turėtų būti atleisti nuo atsakomybės už tokius žiaurumus.
Jei artimieji
Čia auka gali remtis Konstitucijos 51 straipsniu ir atsisakyti duoti parodymus. Praktiškai tai atsitinka dažnai. Iš tiesų, vykstant įvairiems vidaus ginčams, visko pasitaiko. Dažniausiai atsitinka, kad žmona ilgą laiką kenčia nuo vyro sumušimų, tačiau vieną dieną ji staiga eina į teisėsaugos institucijas ir parašo jam pareiškimą su prašymu iš greitosios pagalbos skyriaus. Policijos pareigūnai pradeda baudžiamąją bylą, o moteris staiga atleidžia vyrui arba tiesiog nenori prieš jį liudyti. Tačiau šią teisę turi tik oficialiai susituokusios aukos.
Jei auka nusprendė liudyti prieš savo giminaitį, jis taip pat įspėjamas už atsakomybę už melagingos informacijos pateikimą. Taigi pastarasis praranda liudytojo imunitetą.
Susitikime
Nukentėjusiosios parodymai teisme turi visiškai atitikti tuos, kuriuos jis davė teisėsaugos pareigūnui procesinio pokalbio metu. Tai labai svarbu. Juk auka galėjo ką nors pamiršti arba neprisiminti.
Prieš tai, kai auka parodys teisme, teismas turi jį įspėti dėl atsakomybės už melagingos informacijos pateikimą. Po to asmuo turi pateikti savo parašą ant popieriaus su sekretore.
Taip pat reikia pažymėti, kad auka negali atsisakyti duoti parodymus. Nes už tai baudžiama. Šią teisę jis turi tik tuo atveju, jei atsakovas yra jo artimas giminaitis arba teisėtas sutuoktinis.
Jei nepilnamečiai
Tokiu atveju apklausoje turėtų dalyvauti psichologas ar mokytojas. Jei liudytojui ar aukai sukako šešiolika metų, tyrėjai kviečiami apklausti tyrėjo nuožiūra. Čia taip pat turi teisę būti jų teisėti atstovai.
Nukentėjusysis ir liudytojas, jaunesni nei 16 metų, teisėsaugos pareigūnų nėra įspėjami dėl atsakomybės už melagingos informacijos pateikimą. Tačiau paaugliai turi pasakyti tyrėjui tiesą.
Be to, byloje esantys nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai yra laikomi įrodymais, kurie bus naudojami patvirtinant kaltinamojo kaltę. Todėl, nepaisant jų amžiaus, net nepilnamečiai turėtų pasakyti tyrėjui ir teisme tik tiesą.
Praktika
Moteris apkaltino savo draugą pavogusi mobilųjį telefoną ir parašė pareiškimą policijai.Ji taip pat paaiškino policijai, kad neseniai nusipirko sau brangų išmanųjį telefoną, kuris jos kolegai labai patiko. Pastarasis norėjo nusipirkti tą patį, tačiau dėl sunkios finansinės padėties to negalėjo padaryti.
Įtariamasis per procesinį pokalbį nepripažino kaltės, taip pat teigė, kad pilietis tiesiog pakvietė jį išgerti arbatos, po to jis paliko ją namuose. Bylos tyrimo metu paaiškėjo, kad išeidamas iš įėjimo vyras pateko po įmontuotos vaizdo kameros objektyvu, o iš įrašo matyti, kad jis rankoje laiko didelį mobilųjį telefoną, savo aprašymu labai panašų į tą, kuris dingo iš aukos.
Pastarasis atpažino jos išmanųjį telefoną. Vėliau užpuolikas prisipažino padaręs nusikaltimą. Byla baigėsi šalių susitaikymu.
Iš šio pavyzdžio akivaizdu, kad aukų parodymai yra pagrindiniai ir svarbiausi įrodymai, būtini norint greitai atskleisti žiaurumą.