Teismo nuosprendis turėtų būti grindžiamas tik įrodytais faktais. Neleidžiama tvirtinti sprendimo prielaida. Toliau apsvarstykime, kokios savybės įsitikinimas.
Klasifikacija
Baudžiamojo proceso įstatymai išskiria tris bausmių rūšis:
- Priskaičiuojant bausmę, kurią reikia įvykdyti (atlikti).
- Paskyrus sankcijas, išskyrus jos įgyvendinimą.
- Be bausmės.
Kiekvienas nurodytas veiksmas turi savo specifiką.
Vykdymo nurodymas turi būti vykdomas
Tokių įsitikinimas Nuspręsta, ar įrodomas piliečio dalyvavimas nusikaltime. Be to, subjektas turi visus požymius, būtinus bausmei priskirti, ir jis, savo ruožtu, turi būti įvykdytas. Teistumas tokiu atveju turi būti privaloma informacija. Tai apima:
- Bausmės rūšis ir trukmė.
- Pateikimo sąlygos.
- Sankcijos vykdymo laikotarpio pradžia.
Skaičiavimo niuansai
Reikia turėti omenyje, kad bausmės atlikimo įkalinimo laikotarpis apima subjekto sulaikymo ikiteisminio tyrimo metu laiką, taip pat bylos nagrinėjimą teisme. Tai taip pat apima piliečio buvimą psichiatrinėje ligoninėje, jei jam buvo diagnozuotas sutrikimas, dėl kurio buvo taikoma priverstinė medicinos priemonė, ir vėliau jis buvo patrauktas atsakomybėn pagal bendrąsias taisykles.
Nutarimas su paskirta bausme ir atleidimas nuo jos vykdymo
Teistumas šis tipas patvirtinamas, jei yra ypatingų priežasčių. Jie yra numatyti Baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnyje. Tokios priežastys yra:
- Amnestijos akto paskelbimas sprendimo priėmimo metu. Išsiaiškinęs šią aplinkybę, teismas, pripažinęs pilietį kaltu, kvalifikuoja jo padarytą nusikaltimą pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso normą ir, laikydamasis bendrosios tvarkos, skiria jam bausmę. Jei amnestijos aktas visiškai išnaudoja sankciją, priimamas sprendimas atleisti asmenį nuo jos vykdymo. Jei bausmė panaikinama iš dalies, teismo nutartimi ji sumažinama. Tokiu atveju nustatoma likusi vykdytinos sankcijos dalis.
- Jei teismas nuteistas su paskirta bausme, kuri visiškai sunaikina asmens sulaikymo laiką, jis gali būti paleistas iš tarnybos.
Nutarimas be sankcijų
Baudžiamojo proceso kodekse numatyti atvejai, kai įsitikinimas nenurodo sankcijos. Toks sprendimas priimamas, kai nepilnametis yra atleidžiamas nuo bausmės su nukreipimu į specializuotą mokymo įstaigą. Baudžiamojo proceso kodekso 432 straipsnyje (2 dalis) nustatomos sąlygos, kuriomis leidžiama įvykdyti šį sprendimą:
- Svarstant sunkių ar vidutinio sunkumo poelgių atvejus. Išimtis yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 92 straipsnio 5 dalyje.
- Teismo pripažinta nepilnamečio įdarbinimo specializuotoje įstaigoje pakankama mokymuisi ir pataisai.
- Vykdydamas BK 92 straipsnyje nustatytas taisykles.
Atsižvelgdamas į šias sąlygas, teismas, nusprendęs bausmę ir neskyręs bausmės, įpareigojamas nepilnametį tam tikrą laiką siųsti į specializuotą įstaigą. Ją nustatant atsižvelgiama į bylos aplinkybes ir informaciją apie piliečio tapatybę.
Kiti atvejai
Bausmė neskiriant bausmės taip pat skiriama, jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma, kad baudžiamojo persekiojimo senaties terminas pasibaigė arba jis gali būti nutrauktas remiantis amnestijos aktu. Esant tokiai situacijai, byla nagrinėjama prieš ją išsprendžiant įprastu būdu. Įsiteisėjus piliečiui, bausmė skiriama atleidžiant nuo sankcijos. Be to, nutarime nenurodyta bausmės rūšis, dydis ar trukmė, bausmės atlikimo sąlygos. Teismas elgiasi panašiai, jei, nagrinėjant vidutinio sunkumo ar nesunkių sunkumų atvejį, paaiškėja, kad nepilnametis gali būti ištaisytas netaikant jam baudžiamųjų sankcijų, bet panaudojant prieš jį privalomas auklėjamąsias priemones. Sprendimas nenurodant bausmės priimamas net tada, kai teisminio nagrinėjimo metu nustatoma, kad pilietis nustojo kelti grėsmę visuomenei arba jo veika prarado pavojų. Toks sprendimas yra priimtinas svarstant vidutinio sunkumo ar nedidelio sunkumo atvejus.
Sprendimo turinys
Apkaltinamasis nuosprendis turi atspindėti sprendimo byloje esmę. Kiekvienas sprendimas turi individualų turinį, atsižvelgiant į nusikaltimo ypatybes ir aplinkybes. Svarbiausias teismo proceso dalykas yra teisingo sprendimo priėmimas. Tačiau ne mažiau svarbus yra teisingas jo pateikimas. Teisės aktai nustato sakinio formą. Nutarimas turi apimti įvadinę, aprašomąją, motyvuojančiąją ir rezoliucinę dalį. Nuosprendis nurodomas ta kalba, kuria vartojama proceso metu.
Spektaklio problemos
Įsiteisėjęs nuosprendis turi būti įgyvendintas laiku ir tiksliai. Tai yra jo priėmimo prasmė, raktas į nustatytų priemonių veiksmingumą. Tuo tarpu sprendimo įvykdymas tampa neįmanomas dėl daugelio priežasčių. Visų pirma tai:
- Apie sunkią nuteistojo ligą.
- Vykdymo atidėjimas.
- Stichinė nelaimė.
- Piktnaudžiavimas valdžia.
- Neatsargumas.
- Prarandama persiunčiant ir pan.
Tokiais atvejais sprendimas gali būti neįvykdytas, o tai žymiai sumažina jo prevencinę, auklėjamąją ir baudžiamąją galią. Pasibaigė senaties terminas taip pat gali būti jo nustatytų priemonių neįgyvendinimo priežastis. Be to, praėjus daug laiko nuo sprendimo priėmimo gali būti netinkamas jo įgyvendinimas. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę atleisti pilietį nuo bausmės atlikimo.
Receptas
Pilietis atleidžiamas nuo pareigos atlikti bausmę, jei sprendimas, kuriuo jis įsteigtas, nebuvo įvykdytas per dvejus metus už mažų ir šešerių metų veiksmus - vidutinio sunkumo, dešimt metų už sunkius ir 15 metų už ypač sunkius nusikaltimus. Nurodyti laikotarpiai apskaičiuojami nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos. Terminas gali būti sustabdytas, jei pilietis vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Nuo asmens sulaikymo arba jo prisipažinimo dienos terminai atnaujinami. Laikotarpiai, kurie pasibaigė piliečio vengimo atlikti priskirtą bausmę metu, yra užskaitomi.
Garantijos
Teismo nuosprendis gali būti peržiūrėtas. Aukštesnių institucijų sprendimų galiojimo tikrinimo procedūra nėra skirta tik klaidoms ištaisyti. Teismai dažnai praranda vienybę suprantant ir taikant teisės normas. Tai, be abejo, neigiamai veikia sprendimų galiojimą ir dėl to valdžios autoritetą. Užtikrinkite tai nuosprendis gali būti peržiūrėtasnustatyta konstituciniame lygyje. Tai įtvirtinta 50-ajame Pagrindinio įstatymo straipsnyje. Pastraipoje3 nurodo, kad kiekvienas pilietis, kurio atžvilgiu kaltos nuosprendis, gali pasikliauti aukštesnės valdžios institucijos patvirtintu sprendimu. Panaši nuostata numatyta Europos žmogaus teisių konvencijos 7 protokolo 2 straipsnio 1 dalyje.
Tikrinimo metodai
Apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas dėl apeliacijos ar peržiūrėjimo. Pirmasis variantas turi šias savybes:
- Proceso pradžia vykdoma gavus vienos iš šalių skundą.
- Byla nagrinėjama pagal pareikštus reikalavimus. Teismas gali reaguoti į nustatytus pažeidimus, jei jų yra skunde. Nuosprendis nėra panaikinamas ar keičiamas, jei pažeidžiamos subjekto, nepareiškusio ieškinio, teisės.
- Sprendimas tikrinamas iš naujo nagrinėjant bylą tiriant įrodymus, apsiribojant vien tik skundo ribomis.
- Teismas gali paskelbti kitą bausmę, todėl bylos medžiaga negrąžinama pirmajai instancijai.
Peržiūrėjimo procedūra
Apžvalga šiuo atveju siekiama patikrinti bausmės teisėtumą, neatsižvelgiant į šalių poziciją. Šiuo atžvilgiu jis laikomas viešu ir užtikrina valstybės ir visuomenės interesus. Audito procedūra apibūdinama taip:
- Procesas gali būti pradėtas ne tik remiantis šalių skundais, bet ir teisingumo srityje veikiančių valstybinių institucijų iniciatyva. Jie yra prokuratūra ir teismas.
- Sprendimą tikrinanti institucija gali atsakyti į visus nustatytus pažeidimus, nepaisant to, ar jie yra skunduose, ar ne.
- Teismas turi teisę imtis priemonių asmenų, nepareiškusių ieškinio, interesams apsaugoti.
- Sprendimas tikrinamas išimtinai remiantis rašytine medžiaga, tiesiogiai nenagrinėjus įrodymų.
Teismas negali atskleisti naujų faktų ir patvirtinti naujos bausmės. Šiuo atžvilgiu jis turi teisę perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.