Bauda yra pinigų suma, nustatyta sutartimi ar įstatymu, kuri skolininkui priskaičiuojama netinkamai vykdant ar vengiant įsipareigojimų. Laikoma, kad vienas iš dažniausiai pasitaikančių tokių mokėjimų yra vėlavimas. Toliau apsvarstykime, kaip atliekamas teisinės baudos surinkimas. 
Bendroji savybė
Teisinė nuobauda naudojama siekiant užtikrinti sutartinius įsipareigojimus. Tai plačiai naudojama praktikoje visų pirma dėl to, kad ji yra patogi supaprastinto kreditorių nuostolių, patirtų dėl skolininko elgesio, kompensavimo priemonė. Atsižvelgiant į bausmę šia prasme, mes galime atskirti šias jos savybes:
- Iš anksto nustatyta atsakomybės už įsipareigojimų pažeidimus vertė, apie kurią dalyviai žino sutarties sudarymo metu.
- Galimybė surinkti už netinkamą sutarties įvykdymą ar neįvykdymą. Be to, kreditoriui nereikia įrodyti žalos, atsiradusios dėl neteisėto skolininko elgesio, buvimo.
- Teisinių santykių dalyvių galimybė savo nuožiūra suformuluoti sutarties sąlygas, pagal kurias gali būti priskaičiuota prievolė sumokėti už pažeidimą (išimtis yra teisinė nuobauda). Šalys taip pat gali nustatyti žalos dydį, taip pat žalos santykį, skaičiavimo tvarką. Taigi dalyviai jį pritaiko prie konkrečių sąlygų ir sustiprina tikslingą jo poveikį.
Pinigų suma gali būti apskaičiuojama:
- Kaip procentas nuo sutarties vertės arba neįvykdytos jos dalies.
- Neteisingai įvykdyto ar visiškai neįvykdyto įsipareigojimo sumos kartotinis.
- Fiksuota suma.
Teisinė nuobauda: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas
Tradiciškai baudos ir baudos laikomos pinigų suma, priskaičiuota skolininkui už sutarties sąlygų pažeidimą. Pastarasis neišsiskiria jokiais specifiniais bruožais. Teisinė bausmė, turinti nuobaudą, turi keletą požymių:
- Ji nustatoma vėluojant įvykdyti sąlygas.
- Teisinės nuobaudos apskaičiavimas baudos forma yra apskaičiuojamas kaip procentas nuo laiku neįvykdytų įsipareigojimų.
- Ši sankcija tebegalioja. Jis kaupiamas už kiekvieną neapmokėto įsipareigojimo vėlavimo dieną.
Norminiai reikalavimai
Kaip minėta pirmiau, pagal sutartį šalys pačios gali nustatyti nuobaudą. Nemokamos, bet neprieštaraujančios taisyklių formai dalyviai nustato jos kaupimo tvarką ir sąlygas. Remiantis Civiliniu kodeksu, teisinė nuobauda nustatoma laikantis griežtų reikalavimų. Jie suformuluoti str. 331. Visų pirma, remiantis norma, turi būti sudarytas rašytinis susitarimas dėl baudos, neatsižvelgiant į pagrindinės sutarties formą. Jei toks dokumentas nebus parengtas, susitarimas dėl nuobaudų negalioja. 
Svarbus punktas
Teisinė nuobauda taikoma neatsižvelgiant į tai, ar prievolė ją sumokėti yra nustatyta šalių susitarime. Ši nuostata įrašyta į 3 str. Kodekso 332 punktas. Tačiau reikia pažymėti, kad jos taikymas priklauso nuo to, kokia norma ji yra numatyta. Jei teisinė nuobauda yra imperatyvioje nuostatoje, tai ji turi būti besąlygiškai įskaityta. Jei dispozicijoje yra nuoroda apie tai, tada ji taikoma, jei dalyviai nenurodė kitos jo vertės.
Pavyzdys
Teisinė nuobauda numatyta ginkluotųjų pajėgų prezidiumo ir Rusijos Federacijos vyriausybės dekreto 8 dalies 1 punkte. Tokiu atveju vyksta dispozityvi norma. Joje pateiktos nuostatos dėl neatidėliotinų priemonių pagerinti atsiskaitymus su šalies ekonomika ir padidinti įmonių atsakomybę už savo finansinę padėtį. Pagal pavėluotą atsiskaitymą už pristatytą produkciją skiriama 0,5% bauda per dieną. Ši teisinė nuobauda taikoma, jei pirkimo-pardavimo sutartyje ar prekių pristatyme vėlesnei verslo veiklai nenurodytas kitas dydis. 
Sumos koregavimas
Kodekse numatyta taisyklė, pagal kurią nuobauda gali būti keičiama šalių susitarimu padidinimo linkme. Šis koregavimas leidžiamas, jei to konkrečiu atveju nedraudžia įstatymai. Ši nuostata nustatyta 332 straipsnio 2 dalyje. Kaip draudimo pavyzdžius galima paminėti transporto kodeksuose ir įstatuose pateiktas normas. Jų nuostatos neleidžia koreguoti nustatytų atsakomybės priemonių. Pvz., Draudimas yra nurodytas str. 126 UAT, str. 143 
Sankcijų sumažinimas
Teisė pataisyti bausmę tokiu būdu turi išimtinai teismą. Ji gali ja naudotis tik tam tikrais atvejais. Visų pirma, teismas gali sumažinti baudos dydį, jei jis yra neproporcingas padariniams, kurie atsirado, kai skolininkas pažeidė susitarimo sąlygas. Ši taisyklė įrašyta 2 str. Kodekso 333 punktas. Ši norma atitinka proceso teisės aktų nuostatas. Pvz., Spręsdamas ginčą, arbitražo teismas išimtiniais atvejais gali sumažinti baudos / baudos, mokamos piliečio-verslininko ar organizacijos prašymu, sumą iš pusės, kuri pažeidė sutarties sąlygas.
Sunkumas praktikoje
Iš pirmo žvilgsnio bausmės taikymas atrodo gana paprastas. Tačiau praktikoje dažnai kyla didelių sunkumų svarstant ginčus, susijusius su baudų ar nuobaudų skyrimu už sutartinių įsipareigojimų pažeidimą. Ši situacija būdinga ir teisinės nuobaudos taikymo atvejais. Sunkumų buvimą patvirtina ir daugybė JŪS paaiškinimų. 
Jie grindžiami arbitražo teismų jau nagrinėtos bylos medžiagos, susijusios su sankcijų už dažniausiai pasitaikančius, tipiškus pažeidimus verslumo srityje, analize ir apibendrinimu. Pavyzdžiui, 1983 m. Buvo patvirtintas reglamentas dėl baudų, pažeidžiant atsiskaitymo operacijų tvarką. Anot jo, buvo nustatyta bankų atsakomybė, išreikšta įpareigojimu sumokėti 0,5% nuo pavėluotos sumos debetuojant ar pervedant į kliento sąskaitą. Ankstesniais metais ši bausmė nebuvo paplitusi. Tačiau šiuo metu jis gana aktyviai naudojamas. Tai, savo ruožtu, ženkliai padaugėjo bylų dėl bankų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už atsiskaitymo operacijų tvarkos pažeidimus.
