Konfiskavimo samprata ir rūšys. Konfiskavimo tipai civilinėje teisėje

Bausmė egzistuoja ilgą laiką ir laikoma vienu iš labiausiai paplitusių prievolių užtikrinimo būdų. Kai kurių susitarimų atžvilgiu tai nustatoma įstatymais. Pavyzdžiui, tai taikoma paskolos sutarčiai. Kitais atvejais nuobauda nustatoma sandorio šalių susitarimu. Tačiau sutarties sąlygos neturėtų prieštarauti įstatymams.

„Forfeit“: sąvoka ir rūšys

Paaiškinamas šio sutarties sąlygų užtikrinimo metodo apibrėžimas Menas 330, Civilinio kodekso 1 straipsnis. Bet kokios rūšies konfiskavimas reiškia tam tikrą sumą. Skolininkas privalo sumokėti savo kreditoriui netinkamai įvykdęs sutarties sąlygas arba vengdamas įsipareigojimų. Atskirkite konfiskavimo tipus pagal jų atsiradimą. Taigi, kaip minėta aukščiau, sumą galima nustatyti įstatymu arba susitarimu. Pastaruoju atveju tai bus sutartinė nuobauda. Ją nustato abipusis susitarimas. Teisinė nuobauda numatyta norminiuose teisės aktuose. Norėdami pateikti daugiau vaizdinių vaizdų, pateikiama žemiau pateikta lentelė:

Atėmimas: jo rūšys ir reikšmė

Menas 330 straipsnio 1 dalis paaiškina nagrinėjamos apibrėžties esmę. Visų pirma, norma nurodo, kad kreditorius, pateikdamas reikalavimą dėl baudos, neturi įrodyti nuostolių buvimo. Paprasčiau tariant, susigrąžinimas gali būti atliekamas net jei žala nepadaroma dėl susitarimo sąlygų nesilaikymo. Bausmės esmę aiškiai suformulavo profesorius Vitryansky. Jis sako, kad konfiskavimo patrauklumą, platų jo rūšių naudojimą užtikrinant įsipareigojimus lemia daugiausia tai, kad šis metodas yra gana patogi priemonė, leidžianti supaprastinti skolintojo patirtus nuostolius. Šiuo atveju šiam įrankiui būdingos šios savybės:

• Galimybė tiesiogiai rinkti už sutarties sąlygų pažeidimą.
• Preliminarus atsakomybės už prievolės neįvykdymą dydžio nustatymas, šalims žinomas sutarties sudarymo metu.
• Nereikia įrodinėti žalos ir nuostolių dydžio.
• Galimybė sutarties šalims savarankiškai suformuluoti baudos (išskyrus teisinę) sąlygas, įskaitant jos dydžio, kaupimo tvarkos, santykio su nuostoliais klausimą.

Visa tai leidžia jums pritaikyti jį prie konkrečių šalių santykių, sustiprinti jos veiksmų orientavimą.

Teisinis aspektas

Baudos sutartis veikia kaip papildoma prievolė. Jos poveikis ir vykdymas priklauso nuo pagrindinės sutarties sąlygų. Pagal Reglamento Nr. 330, Civilinio kodekso 2 punktas, kreditorius negali reikalauti kompensacijos, jei skolininkas pagal susitarimą neatsako už netinkamą prievolės vykdymą ar nevykdymą. Pagal str. Civilinėje teisėje 12 BK rūšių konfiskavimo atvejų yra apibrėžiami kaip kreditoriaus teisinių galimybių gynimo būdai. Be to, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jie taip pat yra skolininko turtinės atsakomybės forma.

Svarbus punktas

Kaip žinote, įrodyti nuostolius pagal str. 15 CK būtina patvirtinti kitos sandorio šalies (skolininko) kaltę. Negrąžintos sumos atveju užteks vien tik dalyvavimo sutartinėje prievolėje fakto ir sąlygų neįvykdymo.Tuo pačiu metu, jei šis dokumentas pateikia susitarimą dėl komercinės veiklos vykdymo, tada išieškojimui nereikia įrodyti skolininko kaltės. Taip yra todėl, kad verslininkui tenka didesnė atsakomybė, nepaisant kaltės, išskyrus force majeure atvejus. Ši nuostata nustatyta 4 straipsnyje. 2 ir 401 GK.

Specifiškumas

Bet kokios rūšies konfiskavimas išreiškiamas tik pinigų suma. Ši sąlyga nustatyta 2 str. 330, Civilinio kodekso 1 dalis. Tuo pačiu metu daugelyje užsienio šalių sankcijos leidžiamos nepinigine išraiška. Vidaus teisėje tokia galimybė buvo nustatyta 1922 m. Civiliniame kodekse.

Teisėsauga

Ši bausmės rūšis nepriklauso nuo teisinių santykių dalyvių valios. Ji taikoma tais atvejais, kai to nenumatyta sutartyje arba nustatomas mažesnis jos dydis. Šalys gali padidinti baudos dydį, nebent tai aiškiai draudžia įstatymai. Tačiau dalyviai nesugeba sumažinti jo dydžio. Taip atsitinka, kad nuobauda yra neproporcinga pažeistai prievolei. Tokiu atveju pagal str. 333 teismas turi teisę sumažinti jo dydį. Be to, skolininkas negali būti visiškai atleistas nuo mokėjimo. Ieškiniams dėl išieškojimo taikomas trejų metų (bendras) senaties terminas.

Pagrindinė klasifikacija

Teisės aktai nustato konfiskavimo rūšis apskaičiavimo metodu. Taigi, ji gali būti išbandyta vieną kartą. Pagal įstatymą ji apibrėžiama kaip bauda kaip bauda. Jis gali būti nustatytas fiksuota suma, procentais arba proporcingai tam tikrai sumai. Bauda kaip bauda yra kaupiama kaupimo principu, nuolat. Pavyzdžiui, tai gali būti 100% per metus nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Bauda paprastai nustatoma už ne laiku įvykdytą pagrindinę prievolę ir atskirai apskaičiuojama už nesumokėtą paskolos sumą, taip pat už nesumokėtas palūkanas už jos naudojimą.

Derinimas su kitais prievolių užtikrinimo būdais

Kai kuriais atvejais esami konfiskavimo būdai negali visiškai padengti kreditoriaus žalos, susijusios su skolininko sutartinių įsipareigojimų pažeidimu. Tai kelia logišką klausimą, ar aktyvi susitarimo šalis gali pareikalauti papildomų žalos atlyginimas? Atsižvelgiant į galimybę derinti su žalos atkūrimu, išskiriamos šios konfiskavimo rūšys:

• Alternatyva.
• Kreditas.
• Puiku.
• Išskirtinis.

Funkcija

Dėl įskaitytos baudos kreditorius gali, inter alia, reikalauti atlyginti žalą, kuri liko neatskleista. Šis rinkimo būdas taikomas visais atvejais, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Naudodamasis baudos forma kreditorius gali reikalauti visos kompensacijos, viršijančios baudos dydį. Šis rinkimo būdas laikomas griežčiausiu. Jis taikomas esant šiurkščiam sutarties sąlygų pažeidimui. Išskirtinis požiūris neleidžia kreditoriui kompensuoti žalos iš viršaus arba be jos negrąžinimo. Alternatyvus metodas apima bet kurią nuobaudą. T. y., Kreditorius gali reikalauti baudos arba žalos atlyginimo. Praktikoje šis prievolių užtikrinimo būdas nėra plačiai paplitęs.

Ekspertų išvados

Kai kurių autorių teigimu, bausmė, palyginti su kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, yra pati populiariausia priemonė kreditoriaus teisėms apsaugoti. Pirmiausia tai sukelia gana didelis stimuliuojantis poveikis. Netesybos daro didelę įtaką skolininkui, nes skolintojui leidžiama kompensuoti nuostolius. Šią funkciją teikia:

• Atsakomybės tikrumas tuo metu, kai atsiranda prievolė.
• Teisė susigrąžinti pažeidimo faktą, nepriklausomai nuo to, ar padaryta žala, ar ne.
• Plačios galimybės nustatyti kompensacijos dydį, vykdymo taisykles ir koreliaciją su nuostolių atlyginimu, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir sunkumą. Ši teisė atsiranda, jei nuobauda nėra nustatyta sutartyje.

Iš to išplaukia, kad tinkamas šio įrankio naudojimas leidžia sustiprinti jo selektyvumą, sutelkti dėmesį į pagrindinės sutarties, pavyzdžiui, paskolos sutarties, sąlygų pažeidimus.

Jurisprudencija

Remdamasis daugybe BAC prezidiumo sprendimų, norėdamas laimėti bet kokio turto natūra priteisimo bylą, kreditorius privalo įrodyti, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas turi reikiamų prekių. Paprastai tai yra labai sunku. Tokiomis aplinkybėmis tampa abejotina galimybė susigrąžinti prarastą turtą, o tai reiškia, kad reikia priimti sprendimą dėl tam tikro turto perdavimo natūra.

Taikymo sunkumai

Problemų gali kilti, kai prekių sutartyje numatytos baudos už prekes sąlygos. Šiuo atveju sunkumų kyla tiek kreditoriui, tiek teismui, kuriame nagrinėjamas ginčas. Atsižvelgiant į daugelio civilinės teisės nuostatų dispozityvumą, taip pat į susitarimo laisvės principą, neturėtume pamiršti, kad įstatymas taip pat nustato nemažai apribojimų. Visų pirma, jos susijusios su netinkamomis ir nepagrįstomis sutarties sąlygomis. Teisės aktų apribojimais taip pat siekiama apsaugoti silpnąją pusę nuo galimo piktnaudžiavimo, užkirsti kelią klaidoms, apsaugoti teismo procesą nuo nereikalingų proceso komplikacijų. Šiuo atžvilgiu pateisinamas baudos įvedimas vien tik pinigine išraiška.

Teisininkų išaiškinimas

Minėta informacija vis dėlto visiškai nereiškia, kad sutarties sąlyga, pagal kurią skolininkas privalo perduoti bet kokį turtą arba suteikti nepiniginę atidėjimą sutarties pažeidimo atveju, yra negaliojanti.

Laikantis laisvės sudaryti sutartį principo, tokios išlygos laikomos priimtinomis. Jos veikia kaip specifinio pobūdžio civilinės teisės institucija, kuriai pagal analogiją gali būti taikomos tam tikros konfiskavimo taisyklės. Tačiau šiuo atveju kyla loginis klausimas.

Kokia įstatymų leidėjo prasmė atmesti galimybę naudoti nepinigines bausmes, kad vėliau būtų galima pripažinti, jog tokio pobūdžio įstaiga, nepaisant to, kad jos oficialiai negalima vadinti atleidimu, iš principo turi teisę egzistuoti kartu su leistinumu analogiškai naudoti bendrąsias įskaitymo taisykles? Gal tokiu atveju, kaip buvo daroma daugelyje užsienio šalių, būtų protingiau pripažinti jo nepiniginę išraišką? Šiuo klausimu ekspertai pažymi:

• Visų pirma, formaliai teisinis baudos kaip civilinės institucijos piniginio pobūdžio išimtinumas tiesiogiai išplaukia iš Civilinio kodekso nuostatų. Šiuo klausimu reikalavimai yra daugiau nei vienareikšmiai.
• Antra, numatytas privalomas baudos mokėjimas pinigine išraiška yra praktinės reikšmės, nes jis nurodo šalims pasirinkti tinkamiausią ir patogiausią šios nuobaudos skyrimo dalyką. Tai, savo ruožtu, panaikina galimybę iškilti problemų tiek teisminei institucijai, tiek šalims įgyvendinant šią susitarimo sąlygą.