Svarbiausia Rusijos visuomenės valstybinės-teisinės sferos pertvarkymo kryptimi laikoma kryptis tokios struktūros formavimui, kuri sugebėtų užtikrinti teisinę valstybę visose socialinio gyvenimo srityse, sustiprintų garantijas politinėms, pilietinėms, ekonominėms ir kitoms gyventojų laisvėms bei teisėms. Tam imamasi įvairių žingsnių. Vienas iš jų yra teisės aktų skirstymas į dispozityvius ir imperatyvios normos. Tokių nuostatų pavyzdžių galima rasti teisės aktuose, įstatuose ir kituose fonduose.
Bendroji informacija
Dispozityviosios teisės normos yra glaudžiai susijusios su socialinių santykių reformos klausimais. Taigi įstatyminė Rusijos rinkos ekonomikos parama numato ne tik galingo teisinio pagrindo formavimą. Tikimasi reikšmingo sutarties vaidmens sustiprinimo ekonominių, daugelio tarptautinių, socialinių-politinių ir kitų ryšių srityje. Pagal savo teisinę prigimtį jis laikomas veiksmingu santykiu, kuris formuojasi laisvo prekių ir produkcijos mainų sąlygomis, reguliavimo būdu.
Apibrėžimo problemos
Visų pirma, reikia pažymėti, kad dispozityviosios teisės normos šiandien buvo mažai tyrinėjamos. Šiuo metu nėra bendro teorinio monografinio tyrimo, kuris būtų skirtas šiai temai. Taip pat nėra visiškai aiškus dispozityvių normų pobūdis. Taip pat nebuvo parengtas vienas sąvokos apibrėžimas. Sunkumų kyla vertinant dispozityvaus įstatymo poziciją kitose sistemose.
Terminija
Pagal reguliavimo metodą išskiriamos imperatyviosios ir dispozityviosios teisės normos. Pirmoji kategorija apima griežtą, privalomą vykdymą. Ši grupė vadinama neprivalomomis normomis. Jie yra įvairiose santykių sferose, reguliuoja elgesį tam tikroje disciplinoje. Kadangi tai reiškia griežtą vykdymą, santykių šalys negali savo noru nukrypti nuo jų naudojimo. Tai iš tikrųjų yra skirtumas tarp imperatyvių ir dispozityvių normų. Antrajame numatomi tam tikri nukrypimai nuo reikalavimų. Dispozityviosios normos nėra griežtai įpareigojančios.
Bendroji savybė
Skirstymas į neprivalomas ir dispozityvias normas laikomas seniai egzistuojančia bendrąja teisinių reikalavimų savybe. Tai labai svarbu teisėkūros procese ir vėliau taikant nuostatas. Ypač svarbios yra dispozityviosios civilinės teisės normos. Taip yra dėl šios teisinės sferos platybės ir poreikio sureguliuoti santykių įvairovę. Be to, šios nuostatos yra svarbios formuojant nekilnojamojo turto apyvartą rinkoje.
Dispozityvios konfliktų normos
Ši sąvoka reiškia, kad subjektai savarankiškai pasirenka savo pareigų ir galimybių apimtį ir ypatybes. Nesusitarus, įsigalioja antroji reglamente nustatyta tvarka. Dispozityviosios normos yra aktyviai taikomos Rusijos Federacijos civiliniame kodekse. Taigi, str. 459, 2 p., Teigia, kad prekių, kurios buvo parduotos tranzito metu, atsitiktinio sugadinimo ar praradimo rizika nuo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo momento perduodama pirkėjui, jei tokia sutartis ar komercinės apyvartos muitinė nenustato kitaip.
Nuostatų požymiai
Civiliniame įstatyme buvo nustatytos tam tikros formuluotės, kurios gana aiškiai ar tiesiogiai išreiškia tam tikros normos ar jų grupės teisinę galią. M. Braginsky pasiūlė juos pavadinti atributais. Tokios formuluotės gali skambėti skirtingai. Dispozityviosios normos išreiškiamos pagal šią formulę: nes jei susitarime ar sutartyje nenumatyta kitaip. Be to, naudojami ir kiti atributai. Mes kalbame apie šią formuluotę: norma nurodo, kad šalys turi teisę arba gali atlikti tam tikrą veiksmą, kuris nukrypsta nuo patvirtintos bendrosios taisyklės. Tai palyginti nauja įstatymų leidybos technologijos technika.
Atsisakymas suteikti gali būti susijęs su tam tikra normų grupe. Šiuo atveju naudojama tiesioginė galimybė atmesti galimybę: leidžiama šalių susitarimas. Tačiau daugumoje nuostatų nėra aiškios nuorodos, ar jos yra privalomos, ar neprivalomos. Šiuo atveju tradiciniu laikomas požiūris, kad nesant aiškių gairių, leidžiančių nustatyti veikos pobūdį, ji turėtų būti nustatyta aiškinant situaciją. Praktikoje tai dažnai lemia dviprasmišką daugelio svarbių normų teisinės reikšmės supratimą.
Savybės atskiruose institutuose
Dispozityviosios normos laikomos neatsiejama privalomų nuostatų dalimi. Jų poreikį lemia keli svarbūs veiksniai:
- Šalių poreikių ir galimybių skirtumai.
- Turtinių santykių, veikiančių kaip prievolių objektas, dinamika ir įvairovė.
- Naudojimasis susitarimais, kurių tiesiogiai nereglamentuoja Civilinis kodeksas.
- Noras sudaryti sąlygas įkurti verslo verslumo iniciatyvą, kurią riboja įvairūs draudimai.
Pastarasis veiksnys yra ypač svarbus formuojant rinkos santykius. Pirmiau nurodytų aplinkybių atspindys pateiktas prievolių įstatymo nuostatose ir bendrojoje dalyje (III skyrius) bei skyriuose, atskleidžiančiuose atskirų jos rūšių esmę (IV skyrius). Šiuo atveju mes kalbame apie daugybę reglamentų, kuriuose tiesiogiai nurodoma sutarties galimybė numatyti kitaip. Dispozityviosios normos laikomos privalomos nuostatų sistemos - atsakomybės mechanizmo, kurio pagrindas gali skirtis priklausomai nuo santykio šalių, pagrindu. Pagal prievolių sąlygas gali būti įvesta papildoma atsakomybė; sutarties šalys gali apriboti atlygintinų nuostolių sumą. Šalys taip pat laisvai pasirenka, kaip vykdyti savo įsipareigojimus.
Dabartinės rinkos sąlygos
Laikoma, kad prievolių teisėje dispozityvumo pradžios išraiška yra atitinkamos bendrosios taisyklės nustatymas Prekybos laivybos kodekse (KTM). Šis teisėkūros technikos būdas, sukuriantis teisinį aiškumą, gali būti taikomas kitose privalomos sistemos srityse. Geležinkelių transporto chartijoje draudimų skaičius žymiai sumažėjo. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad prievolių įstatymas yra dispozityvus, nesant tiesioginių nuorodų į šalių susitarimo dėl kito sprendimo nepriimtinumą.
Skirtingas teisinis vaizdas
Tai pažymima civilinės teisės nuostatose dėl nuosavybės teisių ir turto, asmenų, palikimo. Šiose srityse reguliuojama sąveika laikoma labiau tipiška, teisinėje kontrolėje būtinas stabilumas ir stabilumas. Aukščiau išvardyti veiksniai, atsirandantys įsipareigojimų srityje, čia pasireiškia daug mažiau. Normų dispozityvumas yra gana retas, nors yra sričių, kur to reikia.
Juridiniai asmenys
Kai kurie autoriai, kalbėdami apie šią kategoriją, pateikė nuomonę, kad yra įvedamas Civilinis kodeksas, kuris yra ypač svarbus užtikrinant civilinės apyvartos stabilumą, o tai yra uždaro juridinių asmenų sąrašo, kurio nėra ankstesniuose teisės aktuose, principas. Anot jo, jie turi galimybę formuoti ir vykdyti veiklą tik tokia forma, kurią tiesiogiai numato įstatymai. Šalių susitarimu negali būti suformuotos naujos nuosavybės teisių rūšys, nors ši aplinkybė nėra aiškiai išreikšta Reglamento Nr. 216 straipsnio 1 dalis. Kaip nuostatų, susijusių su juridiniais asmenimis, bruožas yra reikalavimai, kad nukrypti leidžiančios nuostatos neleidžiamos pagal šalių susitarimą, o tam tikros formos sprendimus:
- Asociacijos memorandumo sąlygomis (71, 72 straipsnių 1 dalis).
- Pagal juridinio asmens įstatus (93 str. 2 d., 100 str. 3 d.).
- Visuotiniame dalyvių susirinkime priimtu sprendimu (103 straipsnio 3 dalis, 101 straipsnio 1 dalis).
Šios nuostatos labai riboja tam tikrų standartų dispozityvumą. Šiuo atžvilgiu nagrinėjamose srityse būtina vadovautis prievolės prezumpcija ir griežtu teisinių reikalavimų vykdymu dėl to, kad jie neturi tiesioginių nuorodų apie sutarties priimtinumą kitaip. Aiškinant normą, galima daryti išvadą apie jos dispozityvumą. Tačiau ši išvada, atsižvelgiant į minėtų institucijų pobūdį, bus pateikta nedažnai.
Kitos programos
Aprašytos nuostatos naudojamos ne tik teisinėje srityje. Disposityvios rusų kalbos normos laikomos gana įprasta. Jie leidžia neutralias ar stilistiškai skirtingas galimybes. Tarp jų yra: rudai rudos, sūrio gabaliukas, sūrio gabaliukas, sird-sird, trys nuėjo, trys nuėjo, bandymo knyga, ofsetas ir kt. Dispozityvios kalbos normos reiškia nedraudžiamųjų (kategorinių) variantų vertinimą.
Pabaigoje
Mokomojoje ir mokslinėje literatūroje išdėstytos bendrosios išvados dėl absoliutaus dispozityvių ar, atvirkščiai, imperatyvių normų vyravimo turėtų būti pripažintos netiksliomis. Tai neatspindi esamos situacijos ir tam tikrų reikšmingų šiuo klausimu ypatumų atskirose įstaigose. Atsižvelgiant į tai, kad tiesioginių nuorodų į visų ar daugumos nuostatų pobūdį praktiškai neįmanoma sukurti, teisinė galia turi būti nustatyta aiškinant, atsižvelgiant į visas aplinkybes ir veiksnius, susijusius su konkrečiu aktu.
Šis kelias nėra lengvas, tačiau neišvengiamas. Lemiamas žodis šioje byloje yra teismo išvada. Pageidautina patikslinti kai kurių svarbių Civilinio kodekso nuostatų teisinę galią. Jie gali būti pateikti aukščiausiojo teismo nutartyje. Paaiškinimai leistų šiek tiek patikinti ir aiškinti sutarčių praktiką, kuriai šiuo metu kyla didelių sunkumų suprasti ir vėliau pritaikyti daugelį svarbių nuostatų. Dėl teisingo dispozityvių normų esmės supratimo atsiras prielaidos toliau gilinti praktines ir teorines žinias apie teisinio atsiskaitymo mechanizmo veikimą.
