Metodologine ir bendrąja teorine prasme dispozityvumo ir imperatyvo santykio klausimas ekonominės globalizacijos kontekste laikomas vienu iš svarbiausių platesnės problemos elementų. Tai reiškia viešosios ir privačios teisės principų pusiausvyros užtikrinimą civilinės apyvartos reguliavimo procese. Toliau išnagrinėsime, kaip šiandien veikia imperatyvios teisės normos. 
Bendroji informacija
Aukščiausią reikšmę minėtai problemai turi visi būtini ekonominės laisvės apribojimai ir apimtis visiems rinkos dalyviams bei įstatyminės garantijos, skirtos užtikrinti optimalų viešųjų ir privačių interesų derinimą ir derinimą. Šių ir kitų problemų sprendimas leis iš naujo įvertinti privalomų įstatymų normų svarbą šiuolaikinėmis sąlygomis.
Apibrėžimas
Ji plėtojama remiantis išanalizuotomis ir pagrįstomis metodologinėmis ir teorinėmis nuostatomis. Imperatyvus iš esmės reiškia kategoriškų įsakymų buvimą civilinėje teisinėje sistemoje. Tai yra draudimai ir teigiami įsipareigojimai. Šios komandos yra pateiktos taisyklėse, principuose, galutinėse nuostatose ir nuostatuose. Imperatyvūs standartai nustato teisinės prievolės ir suformuluoti pagrindinius bruožus. Šis apibrėžimas turi praktinę vertę. Jame pagrindinis dėmesys skiriamas visos civilinės teisės pramonės norminei sudėčiai. Pagrindinis dėmesys skiriamas tam tikrų normų grupių, modelių ir jų padėties bendrojoje sistemoje nustatymui ir tyrimui. 
Savybės
Pažeidžiančios įstatymų normos turi savo ypatybes. Visų pirma, jie apima:
- Paplitimas. Paprastosios normos apskritai yra objektyvumo ženklas. Šiuo atžvilgiu jie vienaip ar kitaip yra visuose teisiniuose sektoriuose.
- Statusas Paprastosios normos turi ypatingą įtaką viešųjų ryšių reguliavimui.
- Įgyvendinimo metodas. Imperatyvumas į sistemą įvedamas nustatant ribas.
- Išorinė forma. Profilaktinės normos yra aiškiai apibrėžtos kategorijos: principai, nuostatai, draudimai, apribojimai.
- Funkcijos Preliminarios normos vykdo apsaugos, saugumo, sistemos formavimo, reguliavimo užduotis. Jie taip pat suteikia subjektams teisinių galimybių ir atsakomybės.
Apskritai imperatyvas garantuoja subjektinės civilinės teisės įgyvendinimą, kartu leidžiant išskirti svarbiausias kategorijas. Vykdymas ir nustatytų taisyklių laikymasis vykdomas valstybės valdžios palaikymo sąskaita. Tai numato neigiamų padarinių atsiradimą, jei pilietis nesilaiko siūlomo elgesio modelio. 
Formos santykiai
Civilinėje teisėje nustatyta įvairių kategorijų imperatyvių normų tarpusavio priklausomybė. Jų pasireiškimui savo ruožtu daro įtaką socialiai reikšmingų interesų, kurie atitinka visuomenės poreikius, kuriuos lemia objektyvus planas, turto apyvartoje, atradimo ir įtvirtinimo procesas. Šis ryšys turi ypatingą reikšmę.Jei civilinėje teisėje numatyta apsaugoti interesus, kurie neatitinka esamų objektyviai socialiai reikšmingų tam tikros srities poreikių, gali būti pažeista civilinė pusiausvyra visoje visuomenėje.
Pagrindinis tikslas
Pažeidžiančios normos reiškia, kad įstatymas naudojamas kaip teisinis ribotojas plačiąja prasme. Tokiu poveikiu siekiama apsaugoti nuosavybės apyvartoje dalyvaujančių subjektų ekonomines laisves įstatymų apibrėžtoje sistemoje, esant aukštai šių santykių monopolizacijai. Be to, imperatyviosiose normose yra tokių nurodymų, kurie prevenciškai (prevenciniu) būdu užtikrina socialiai reikšmingų visuomenės ir valstybės interesų apsaugą. 
Klasifikacija
Tai galima atlikti pagal įvairius ženklus. Visų pirma galima klasifikuoti:
- Tikrumo laipsniai. Yra santykinai ir visiškai neprivalomos normos.
- Padėtis sistemoje. Remiantis šia charakteristika, išskiriami specialieji (taikomi konkrečiai institucijai) ir bendrieji.
- Teisinė technika konsolidacija. Šiuo atveju jis tiesiogiai nurodo pateikimo formą (apibrėžtą aiškinant ir aiškiai), išorinius požymius.
- Reguliavimo metodas. Pagal šį kriterijų išskiriamos normos: draudimai, teigiami įsipareigojimai, nurodymai.
- Veiksmo laikas. Šia prasme išskiriamos nuolatinės ir laikinos normos.
- Iš esmės privalomos elgesio tvarkos buvimas ar nebuvimas. Tuo remiantis išskiriamos statinės ir dinaminės normos. Pirmieji nustato subjektų padėtį ir pagrindines teisines galimybes ar jų įgyvendinimo būdą. Antroje kategorijoje santykių aprašymas atliekamas atsižvelgiant į jų dinamiką. Tuo pat metu statinės nuostatos taip pat gali būti klasifikuojamos pagal subjektyvią sudėtį. Remiantis tuo, išskiriamos imperatyvios normos, kurios išplečia jų poveikį viešosioms teisinėms formacijoms, piliečiams ir juridiniams asmenims.
- Poveikio rezultatas. Remiantis šiuo ženklu, atskirkite apsaugines ir normines privalomas normas.
Pasaulinė praktika
Per pastaruosius dešimtmečius imperatyvių ir įstatymų kolizijų normų sąveikos klausimas buvo gana aštrus. Visų pirma, vyksta diskusijos apie tai, ar pastarieji turi pirmenybę prieš pirmuosius. Toks aktualumas atsiranda dėl to, kad kai kurios tarptautinės teisės normos neprivalomos arba riboja įstatymų kolizijos nuostatų poveikį. Taigi šalių valios autonomijos pradžią riboja privalomo statuto apimtis. Visų pirma klausimams, susijusiems su dalyvių asmenine teise, sutarties formoms, yra taikomos kitos kolizinės nuostatos. Remiantis kai kurių valstybių įstatymais, autonomijos pripažinimas yra susijęs su poreikiu lokalizuoti pasirinkto įstatymo pasirinkimą ir daugybe kitų reikalavimų. Viešųjų taisyklių sąlyga neleidžia naudotis užsienio teisine sistema tais atvejais, kai tai prieštarauja Rusijos Federacijos teisinės valstybės principams. Pasaulio praktikoje periodiškai atsiranda tokių situacijų, kai neprivalomos normos turi didelę jėgą. Aukščiau pateikti pavyzdžiai iliustruoja toli gražu ne visus atvejus. Be to, pirmiau minėti ir kiti esami konfliktų nuostatų ribojimo būdai turi savo taikymo sritį. 
Specialios kategorijos
Už minėtų metodų ribų yra laikomos „ypač imperatyvios“ valstybinio teismo nutartys. Jiems netaikoma viešoji politika, apibrėžta visų pirma Rusijos teisėje kaip „teisėtvarkos pagrindai“. Tačiau tokie nurodymai kai kuriais atvejais gali apriboti šalių valios autonomijos pradžią, taip pat kitų kolizinių nuostatų pasireiškimą.Hagos konvencijoje buvo išreikštas praktinis suinteresuotumas užtikrinti būtiniausių normų tarptautinėje teisinėje srityje norminį reguliavimą. Tai nustatė pasitikėjimo santykiams taikytinas nuostatas. Jie vyksta sudarant tarptautinius prekybos susitarimus. Remiantis konvencija, jos reikalavimai nesudaro kliūčių taikyti tuos reikalavimus, kurie turi būti įgyvendinti neatsižvelgiant į sutarties sąlygas reglamentuojančią sistemą.
Taikymo taisyklės NVS šalyse
Jie labai panašūs į Romos konvencijos 7 straipsnio nuostatas. Tačiau NVS šalių civilinio kodekso VII skirsnyje, str. 1201 taisyklės neriboja privalomų normų taikymo srities tik išimtiniams sutartiniams santykiams. Tai akivaizdu šiose pozicijose:
- Šio skyriaus taisyklės nėra susijusios su privalomų teisės normų, kuriomis atitinkami santykiai yra reguliuojami, neatsižvelgiant į taikytiną receptą, veikimu.
- Taikydamas valstybės teisinę sistemą, teismas gali taikyti kitos valstybės ribojamąjį įsakymą, jei jis turi glaudų ryšį su konkrečiais santykiais ir jei pagal tos šalies režimą turėtų reglamentuoti šią sąveiką. Be to, įgaliotoji įstaiga turi atsižvelgti į tokio pobūdžio normų pobūdį ir paskirtį bei pasekmes, kurios gali kilti jas naudojant.
Prieštaringai vertinamas momentas
Rusijos teisėje vykstančių „ypač imperatyvių“ normų sferos klausimas išlieka diskutuotinas. Kai kurie iš jų netaiko tiesioginių buitinių konfliktų nuostatų, o nurodo užsienio įstatymus. Ginčijamas momentas tarptautinio bendradarbiavimo pradžioje gali būti bet kurios privačios normos, kaip ribojančios savo šalies įstatymų kolizinių normų veikimą, aiškinimas. Taikant šį požiūrį, negalima ginti subjektyvių interesų, atsirandančių dėl užsienio teisinės sistemos įtakos.
