Baudžiamąjį persekiojimą už nebaigtus nusikaltimus reglamentuojančios taisyklės yra nustatytos 66 straipsnyje. Baudžiamasis kodeksas numato, kad už tokius išpuolius turi būti laikomasi tam tikrų sankcijų ir sumų. Jie skaičiuojami nuo maksimalios sumos, nustatytos už padarytus nusikaltimus. Praktikoje dažnai kyla sunkumų nustatant bausmės laiką ar dydį. Atitinkamai yra situacijų, kai subjektai nepagrįstai pasmerkti ilgesniam laikui. 
Menas Baudžiamojo kodekso 66 straipsnis
Bausmė už nepilną užpuolimą nustatoma atsižvelgiant į aplinkybes, kurios trukdė kaltininkui baigti nusikaltimą. Bausmių, taikomų subjektui rengiantis padaryti pažeidimą, dydis ar terminas negali būti didesnis kaip 1/2 arba griežčiausios, nustatytos Specialiojoje dalyje už baigtą nusikaltimą. Pasikėsinimo į neteisėtą veiksmą atveju jie neturi viršyti 3/4 griežčiausios ar maksimalios atsakomybės priemonės, numatytos už panašų atliktą veiksmą. Įkalinimas iki gyvos galvos ir mirties bausmė už nepilną nusikaltimą neskiriamos.
Straipsnio paaiškinimai 66
Svarstomoje normoje įstatymų leidėjas diferencijuotai sprendžia klausimą dėl sankcijų skyrimo nebaigtas nusikaltimas. Be to, pasirengimo etapas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalis) yra atskirtas nuo bandymo padaryti neteisėtą veiką. Aukštesnės priemonės paprastai nėra numatytos. 
Virimas
Tai laikoma pirmąja nusikaltimo stadija. Maisto gaminimas laikomas mažiausiai pavojingu veiksmu, net kalbant apie bandymą nužudyti. Šiuo atžvilgiu baudžiamojo kodekso 66 straipsnis numato švelniausias sankcijas, palyginti. Dydis ar terminas turi būti apskaičiuojami pagal tuos pačius, tačiau įvykdytus išpuolius, kaip apibrėžta atitinkamoje specialiosios dalies normoje.
Bandymas
Tai laikoma pavojingesne užpuolimo stadija. Nepaisant to, pats nusikaltimas yra neišsamus. Sankcijos dydis ir trukmė pagal Reglamento (EB) Nr. 66 yra tik 3/4 maksimalaus ar griežčiausio už panašų, bet baigtą veiksmą. Atitinkamai teismas vadovaujasi atitinkama Specialiosios dalies taisykle ir apskaičiuoja. Tuo pat metu bylą nagrinėti įgaliota institucija turi nustatyti visas aplinkybes, kurios prisidėjo prie pasikėsinimo, atsižvelgti į sunkinančius ir lengvinančius veiksnius.
Svarbus punktas
Teismų praktikoje yra ypatingų atvejų, kai sankcija, paskirta pagal Reglamento Nr. 66, pasirodė esąs ne toks griežtas kaip apatinė riba, numatyta atitinkamoje Specialiosios dalies normoje. Tokiomis situacijomis nebūtina remtis 64 norma. Pavyzdžiui, norint pasiruošti veiksmui, patenkančiam į trečiąją dalį Menas 162, galima priskirti ne daugiau kaip 6 litrus. laisvės atėmimas. Tuo pačiu metu minimali bausmė už įvykdytą nusikaltimą yra 7 metai. 
Pastabos dėl sankcijų dydžio
Nustatytos nuobaudos už pasiruošimą ar pasikėsinimas į nusikaltimus yra maksimalus šiems etapams. Šiuo atžvilgiu skiriant sankciją už nepilną veiką pagal Reglamento (EB) Nr. 66, atsižvelgiant į pirmoje straipsnio dalyje nurodytus pagrindus 62, turi būti apskaičiuojamas pagal tam tikras taisykles. Visų pirma, tai nustato 2/3 pusės maksimalaus dydžio ar termino - virimo metu ir 2/3 iš 3/4 - tobulam nužudymo bandymui. Nustatant keletą aplinkybių, numatytų 62 taisyklės antroje dalyje, bausmės už nepilną nusikaltimą dydis ir rūšis negali viršyti 1/2 maksimalaus, nustatyto str. 66, jei asmuo yra sudaręs bendradarbiavimo sutartį teisme.Panašiai turėtų būti taikomos CPK 65 ir 316 (7 dalis) apibrėžtos taisyklės. 
Pavyzdys
Tiriamasis buvo pripažintas kaltu pagal 228 straipsnio 1 dalies pirmą dalį ir 30 straipsnio trečią dalį. Jam buvo paskirta 4,5 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo procesas vyko specialiai, teismo proceso nebuvo. Pagal taisykles, nustatytas Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bausmė už nusikaltimus, kurie buvo nuteisti specialiajame procese, negali viršyti 2/3 maksimalios griežčiausios sankcijos už pažeidimą sumos ar termino.
Be to, asmuo buvo pripažintas kaltu dėl nebaigto veiksmo - pasikėsinimo parduoti narkotines medžiagas. Pagal 3 str. Trečiosios dalies nuostatas. 66, sankcija negali būti didesnė kaip 3/4 maksimalaus už nustatytą už panašų, bet baigtą nusikaltimą. Esant tokiai situacijai, teismas turėjo atsižvelgti į abu sankcijų kaltinamiesiems nustatymo principus. Šis reikalavimas visų pirma nurodytas gruodžio 5 d. Plenarinės ginkluotosios pajėgų rezoliucijos Nr. 60 14 punkte. 2006 m., Paaiškėjus aplinkybėms, numatytoms Reglamento Nr. 66, kaltininko bausmė turėtų būti taikoma vadovaujantis tiek šios normos, tiek str. 316 (7 dalis). 
Atvejo išvada
Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad nebaigto nusikaltimo atveju teismas pirmiausia turėtų nustatyti maksimalią bausmę už nepilną užpuolimą. Tuomet terminas turi būti sutrumpintas, nes byla buvo išnagrinėta specialia tvarka. Taigi, subjektas turi būti nubaustas 2/3 iš 3/4 maksimalios sumos, numatytos Specialiosios dalies straipsnyje. Atsižvelgiant į nustatytą pirmojoje str. 228,1 sankcija, maksimali kaltės trukmė neturi būti ilgesnė kaip 4 metai kalėjimo. Atitinkamai sakinys turi būti pakeistas. Bausmė, paskirta per pirminį teismo posėdį pagal 3 straipsnio 3 dalį 30 ir pirmojo meno dalys. 228.1 turėtų būti sumažintas iki aukščiau nurodytų ribų.
