Daugelis domisi klausimais, kas yra pasikėsinimas į nusikaltimą, kaip asmens veiksmai yra suprantami kaip pradinė nusikaltimo stadija. Kai asmuo daro kokį nors neteisėtą veiksmą, jis to imasi sąmoningai (išskyrus tuos, kurie vyksta dėl aplaidumo ir paveikimo būsenoje). Tačiau ne visada įmanoma viską padaryti logiškai, viską lemia atvejis. Štai kodėl daugelio šalių, įskaitant Rusijos Federaciją, teisminėje praktikoje yra toks dalykas kaip pasikėsinimas į nusikaltimą.
Apibrėžimas
Įvairių šalių baudžiamojoje teisėje šios sąvokos aiškinimas yra skirtingas. Tačiau pasikėsinimo į nusikaltimą esmė yra ta pati - tai piktas poelgis, kuris nebuvo padarytas galu dėl priežasčių, nepriklausančių nuo nusikaltėlio.
Norėdami paaiškinti šios sąvokos prasmę, pateikiame pavyzdį. Buvęs sugyventinis pavogė didelę pinigų sumą iš N. ir pabėgo. Dėl vagystės N. gavo moralinę žalą (apgautas vyras), o tai turėjo neigiamos įtakos jo verslui. Teisingo pykčio liepsnoje N. įsiskverbė į buvusio sugyventinio butą, norėdama ją nužudyti. Tačiau jį sustabdo didžiulis moters šuo. Ji iškviečia policiją, kuri sulaiko nepavykusį žudiką.
Šiame pavyzdyje yra bandymas nužudyti (nusikaltimas):
- motyvas;
- veiksmas
- ginklai;
- nenumatytos aplinkybės (šuns pavidalu).
Kaip matote, visi komponentai yra. Todėl sunkus nusikaltėlis kaltinamas pasikėsinimu padaryti nusikaltimą, susijusį su buvusio sugyventinio gyvybės atėmimu.
Įstatymo niuansai
Jei įstatymo raidė taikoma praktikoje, klasifikuodami nusikaltimą susiduriame su tam tikru subjektyvumu. Tai siejama su emocine sfera ir žmogaus intelektu. Grįžkime prie savo pavyzdžio: kodėl bandymas? Kodėl N. neiššaudė šuns ir nepadarė blogo poelgio?
Praktiškai gynyba siekiama įrodyti, kad pažeidėjo ketinimai buvo skirtingi, o ne visai nusikalstami. Grįžtant prie mūsų pavyzdžio, N. galėtų įsiskverbti į buvusio sugyventinio būstą, kad galėtų su ja pasikalbėti, o ne nužudyti. Įrodymas - jis nešaudė šuns, nors galėjo. Ginklas? Turėti oficialų leidimą nešiotis šaunamąjį ginklą savigynai. Apskritai moteris turėtų būti laikoma nusikaltėle, pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą jos veiksmai gali būti klasifikuojami kaip vagystė, be to, baigti. Ši technika vadinama atsakomybės perkėlimu arba bausmės švelninimu. Remiantis šia logika, maksimalus N. kaltinimas gali būti neteisėtas patekimas į kažkieno būstą.
Kartais advokatams pavyksta visiškai išteisinti savo klientą, o nesėkmingas nusikaltėlis turi galimybę pakartoti nusikaltimą.
Rūšys
Akivaizdi šio nusikaltimo emocinė ir asmeninė spalva, taip pat įsikišimas nenumatytoms aplinkybėms leidžia mums suskirstyti nesėkmingą nusikaltimą į šias rūšis:
- nebaigtas;
- baigta;
- netinkamas.
Nebaigtas pasikėsinimas į nusikaltimą yra veiksmas, kurio metu pažeidėjas negalėjo baigti bylos. Tai taip pat gali apimti asmens neveikimą, o tai gali sukelti liūdnas pasekmes.
Nusikaltimu (pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą) įprasta laikyti nusikaltimą, kai nusikaltėlis pats mano, kad padarė viską, kad padarytų savo nusikaltimą.
Daugelis palikėjų mano, kad šis aiškinimas nepagrįstas, nes atsižvelgiama į subjektyvią paties nusikaltėlio nuomonę. Net išvada psichiatrinė ekspertizė apie visišką užpuoliko sanitarą neatmeta subjektyvaus paties žmogaus situacijos suvokimo. Mūsų pavyzdyje, kur N. rengėsi bandymas nužudyti, jo veiksmai gali būti aiškinami kaip baigti arba nebaigti tuo pačiu metu, atsižvelgiant į jo parodymus.
Štai kodėl kai kurie ekspertai siūlo aiškinti įvykdytą pasikėsinimą nužudyti kaip aplinkybių ir veiksmų derinį, kurio tikrai pakako padaryti žalą. Šis metodas vadinamas objektyviu.
Bandymo nusikalsti rūšys taip pat apima nenaudingas. Ši pastraipa kaltam asmeniui inkriminuojama, jei padarydamas nusikaltimą jis panaudojo priemones, kurios sąmoningai nebuvo tinkamos padaryti žalą. Pavyzdžiui, jei mūsų pavyzdyje N. paėmė žaislinį ginklą.
Nesėkmingas bandymas taip pat reiškia baudžiamąją atsakomybę. Išimtis yra atvejai, kai nusikaltimo priemonės visai nėra sunkios (pavyzdžiui, plastikinis peilis ar treniruoklių granata) ir iš esmės negali padaryti realios žalos. Pavyzdžiui, juos galima priskirti norui pajuokauti, kurį net pradedantysis teisininkas gali lengvai įrodyti.
Ketinimas
Kaip atpažinti pasikėsinimą į nusikaltimą? Baudžiamasis kodeksas šią nusikalstamą veiką aiškina kaip išimtinę tiesioginę tyčią. Subjektyviu požiūriu nusikaltimo nebaigimas yra neįmanomas, jei iš pradžių nebuvo motyvo ir ketinimo.
Tačiau norint įrodyti patį ketinimą ir atitinkamai pasikėsinimą į žiaurumą būtina turėti pakankamai įrodymų ir paties pažeidėjo parodymų. Galų gale, bausmę galima visiškai sušvelninti ir netgi jos išvengti (o teisės aktai suteikia teisingumo principą), jei bandymą kvalifikuojame kaip pasirengimą nusikaltimui.
Virimas ir nužudymas
Iš pirmo žvilgsnio pasiruošimas ir pasikėsinimas į nusikaltimą nesiskiria. Tačiau Rusijos Federacijos baudžiamasis įstatymas šias dvi nusikalstamas veikas skirsto priklausomai nuo to, kurioje stadijoje nusikaltėlis buvo priverstas baigti savo veiksmus.
Pasirengimas nusikaltimui prasideda motyvo ir plano etape ir baigiasi tuo metu, kai prasideda veiksmų rinkinys, kuris turėtų sukelti nusikaltimą.
Bandymas prasideda nuo pirmo veiksmo momento ir baigiasi bet kuriame etape:
- nepakankamas, kad padarytų realią žalą (nebaigtas bandymas);
- pakankamai, kad padarytum realią žalą (visiškas bandymas nužudyti);
- dėl to, kad užpuoliko pasirinkti įrankiai ar veiksmų rinkinys negali objektyviai pakenkti aukai (nesėkmingas bandymas).
Ką sako įstatymas?
Už pasikėsinimą, ne tik už nusikaltimą, baudžiama. Galų gale, užpuolikas turėjo motyvą, norą ir atliko daugybę veiksmų, kuriais siekė įgyvendinti savo ketinimą. Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse yra 6 skyrius, kuriame išdėstytos visos šio žiaurumo akimirkos ir apibrėžta pati „pasikėsinimo į nusikaltimą“ sąvoka. Jam bausmė numatyta už gana realią.
Visi niuansai išdėstyti Baudžiamojo kodekso 6 skyriaus 29, 30, 31 straipsniuose. "Nebaigtas nusikaltimas." Taip pat daugybė baudžiamosios teisės teoretikų ir praktikų rašė darbus šia tema - A. V. Naumovas, A. I. Rarog, L. V. Inogamova-Khegai, V. V. Lunejevas ir kiti. Advokatai, nagrinėdami bylą, remiasi minėtų autorių darbuose pateiktomis sąvokų interpretacijomis, tačiau galutinį nuosprendį priima teisėjas, remdamasis prokuroro kaltinimu (arba su advokato pataisomis) pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą.
Atsakomybė
Ši veika yra nusikalstamo pobūdžio, nes neįmanoma be tyčios (kaip sako tradicinis baudžiamasis įstatymas). Bausmė už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą numatyta Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse, būtent 5 str. 30. Tai įmanoma rengiantis padaryti sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą ir įrodžius pasiruošimo faktą.
Kalbant apie prevencinę priemonę, Baudžiamojo kodekso 30 straipsnis nieko nesako apie konkrečius konkrečių veiksmų atlikimo terminus.Paprastai bausmė yra ne didesnė kaip trys ketvirtadaliai bausmės už tikrojo panašaus nusikaltimo dalyvį.
Atsakomybės sumažinimas
Advokatas gali išteisinti kaltinamąjį pagal 31 straipsnį, numatantį savanorišką atsisakymą dėl nepavykusio (šiuo atveju priimamas toks aiškinimas) nusikaltimo.
Kad būtų aiškiau, primename savo pavyzdį. N. gali įrodyti, kad persigalvojo vos įžengęs į buvusio kambario draugo butą. Galbūt jis norėjo ją sušaudyti, tačiau, įėjęs į jam taip pažįstamą namą, įkvėpęs mylimos moters kvapą, jis nusprendė tiesiog su ja pasikalbėti. Ir jo planus supykdė šuns užpuolimas.
Tiesiog nėra jokių kitų įrodymų, kad N. norėjo nužudyti auką, o jo ketinimas išliko toks, kol jį sulaikys policija. Taip, yra motyvas. Taip, nepavykusio aukos veiksmų pakanka, kad kiltų didelis noras ją nužudyti, tačiau sulaikytasis sako, kad atsisakė minties paimti savo buvusio meilužio gyvybę. Niekas nesugeba įrodyti priešingai.
Objektyviai žiūrint, moteris nepadarė jokios žalos. Maksimalus kaltinimas, kuris jam gali būti pareikštas (ir tai numatyta 31 straipsnyje), yra kito nusikaltimo padarymas - mūsų atveju, neteisėtas patekimas į aukos namus. Tai numatyta 3 dalyje.
Pasikėsinimo į nusikaltimą sunkumas
Bandymas gyventi baudžiamojoje teisėje laikomas vienu iš sunkių nusikaltimų. Taigi, jei teismas įrodė tiesioginį užpuoliko bandymą nužudyti auką, jis turės sumokėti tris ketvirtadalius bausmės už savo nusikaltimą.
Įkalinimas iki gyvos galvos yra didžiausia bausmė už nužudymą. Ši priemonė, kaip ir mirties bausmė (šalyse, kur ji taikoma), nėra naudojama bausmėms už mėginimus nužudyti. Terminą, kurį gali gauti nusikaltėlis, galima apskaičiuoti remiantis maksimalia bausme už pirmą tokį nusikaltimą (15 metų). Tai reiškia, kad esant nepalankiausiai bylos baigčiai, turint visus įrodymus, susijusius su aukos gyvenimu, užpuolikas gali sulaukti iki 12 metų (tokie atvejai buvo Rusijos įstatymų praktikoje). Kiek tai humaniška, turi spręsti visi.
Kiek objektyvi yra baudžiamoji teisė?
Subjektyvizmas, būdingas nuo šio nusikaltimo praktinio aiškinimo pradžios iki pabaigos, nesuteikia galimybės vienareikšmiškai duoti atsakymą į klausimą, kas turėtų būti laikoma pasikėsinimu padaryti nusikaltimą, koks objektyvus yra įrodymų pagrindas ir bausmė už nusikaltimą. Šiuolaikinės baudžiamosios teisės istorijoje buvo atvejų, kai už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą buvo skirta daugiau kaip dešimt metų, o už panašų žiaurumą - išteisinamasis.
Išvada
Mūsų šalies baudžiamasis įstatymas vis dar yra per netobulas, kad vienareikšmiškai ir objektyviai klasifikuotume tokią subjektyvaus pobūdžio sąvoką kaip pasikėsinimą į nusikaltimą. Tokių bylų baigtis priklauso nuo įrodymų bazės ir gynėjo profesionalumo.
