Nusikaltimai, turintys dvi kaltės formas: kvalifikacija, simptomai, atsakomybė

Už nusikaltimus, padarytus dvejomis kaltės formomis, bausmė taikoma pagal Art. Baudžiamojo kodekso 27 str. Ši norma apibūdina šiuos poelgius. Panagrinėkime juos išsamiau.

Apibrėžimas

Jei dėl tyčinio elgesio kyla sunkių padarinių, už kuriuos numatyta griežtesnė atsakomybė pagal įstatymą ir kuriems netaikomos asmens tyčios, bausmė skiriama tik tam tikrais atvejais. Ji teikiama, jei subjektas numatė jų atsiradimo tikimybę, tačiau arogantiškai tikisi jų prevencijos, neturėdamas tam pakankamo pagrindo. Taip pat bausmė skiriama, jei asmuo nenumatė, bet turėjo ir galėjo suprasti šių sunkių padarinių galimybę. Apskritai nusikaltimas, padarytas dėl dviejų kaltės formų, laikomas tyčiniu.

Skiriamieji poelgiai

Remiantis pirmiau pateiktu apibrėžimu, galima nustatyti šiuos nusikaltimų, turinčių dvi kaltės formas, požymius:

1. Veiksmai yra tyčiniai.
2. Yra pasekmių, kurių neapima subjekto ketinimas.
3. Psichiniam užpuoliko požiūriui į savo veiksmų rezultatą būdingas neatsargumas ar neapdairumas.
4. Pasekmės laikomos sunkiomis ir už tai nubaudžiama griežčiau.
5. Nepaisant aplaidumo padarinių, nusikaltimai laikomi tyčiniais.
6. Tarp asmens elgesio veiksmų ir rezultato yra ryšys.
7. Neatsargūs padariniai yra būtinas sąmoningo elgesio požymis.

Klasifikacija

Baudžiamasis kodeksas už įvairius nusikaltimus numato dvi kaltės formas. Apskritai, jie visi yra suskirstyti į tyčinius veiksmus, sukeliančius tik neapgalvotas pasekmes, kuriuos sukelia neryžtingumas ir ketinimas. Pavyzdžiui, paskutinę grupę turėtų sudaryti nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalyje. Kaltas asmuo sąmoningai žaloja nukentėjusįjį pagal šios normos 1 dalį - daro didelę žalą sveikatai. Remiantis 4 dalimi, šie veiksmai sukelia pasekmes asmens mirties forma. Taigi pagrindinis dizainas numato pasekmes, taip pat kvalifikuotą kompoziciją. Pirmąją grupę sudaro veiksmai, kurių pasekmės yra tik neatsargios. Pavyzdžiui, išprievartavimas aplaidžiai sukėlė aukos mirtį. Pagrindinis dizainas nenumato rimtų pasekmių.

Nusikaltimų, turinčių dvi kaltės formas, kvalifikavimas

Baudžiamajame kodekse numatytos normos, numatančios bausmę už tokias veikas, sukelia nuolatinius ginčus ir sukelia daugybę teisėsaugos klaidų. Visų pirma, tokie klausimai kaip:

1. Dviejų skirtingų formų kaltės buvimo vienoje kompozicijoje pagrindimas.
2. Nustatant akto subjekto amžių, kuriam taikoma 4 str. Baudžiamojo kodekso 111 str.
3. Tikimybė pasikėsinimas į nusikaltimus esant dviem kaltės formoms.
4. Partnerių apibrėžimas.

Ekspertų teigimu, galima laikyti pagrįstu netaikyti įstatymų normų, pagal kurias bausmė nustatoma už veiksmus su formaliomis konstrukcijomis, kurių kvalifikuotos formos sukelia neteisingas pasekmes. Apskritai, pasak daugelio autorių, tokių neteisėtų veiksmų kvalifikavimas kaip tyčinis yra nelogiškas. Be to, toks teisinis pripažinimas neturi reikšmingos praktinės vertės. Preliminari veikla (bandymas) ir bendrininkavimas atliekant tokius veiksmus yra neįmanomi.Galiausiai tokių įstatyminių struktūrų egzistavimą nesukelia kriminologinis pagrįstumas.

Vykdymo klaidos

Jie atsiranda dėl to, kad nusikaltimo sudėtis yra sudėtinga ir turi dvi kaltės formas. Dažniausiai tiriant veiksmus yra teisėsaugos klaidų, kurios numato tiek neapgalvotas, tiek apgalvotas pasekmes. Pavyzdžiui, iškyla 4 straipsnio 4 dalies diferencijavimo problema. 111 ir str. 105. Gana sunku atskirti tyčinį sunkų kūno sužalojimą nuo žmogžudystės. Abiem atvejais auka patiria didelę žalą, dėl kurios miršta. Bet pirmuoju atveju veiksmas, patenka į ketvirtąją str. 111, yra vertinamas kaip kėsinimasis į sveikatą, o antrasis - į gyvenimą. Diferenciacija atliekama pagal subjektyviosios dalies elementus. Nusikaltimas padarytas dėl dviejų kaltės formų, remiantis 4 str. Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis nereiškia ketinimo nužudyti auką.

Specifiškumas

Leiskite mums išsamiau apsvarstyti nusikaltimus, turinčius dvi kaltės formas, sukeliančius skirtingas teisinę reikšmę turinčias pasekmes. Pagrindinė tokių aktų konstrukcija yra materiali. Kvalifikacinis elementas yra rimtesnė pasekmė. Ilgalaikiai veiksmo rezultatai žymiai padidina grėsmę visuomenei. Tokie veiksmai apima:

• Tyčinis turto sugadinimas / sunaikinimas, dėl kurio aplaidumas mirė. Šis poelgis nagrinėjamas antrojoje straipsnio dalyje. 167.
• Tyčinė žala sveikatai, dėl kurios nukentėjo auka. Šis nusikaltimas nagrinėjamas ketvirtoje str. 111.
• Terorizmas, baigęs nerūpestingą mirtį. Šis aktas numatytas 205-ojo straipsnio trečioje dalyje.

Šie nusikaltimai, turintys dvi kaltės formas, turi šias bendras savybes:

1. Materiali veiksmo konstrukcija.
2. Tyčios buvimas (netiesioginis ar tiesioginis), apimantis nusikaltimą ir su juo susijusias (privalomas padaryti veikai) pasekmes.
3. Ilgalaikiai akto rezultatai yra sunkesni. Jie veikia kaip savybė.
4. Protinis subjekto požiūris į privalomas pasekmes išreiškiamas ketinimų forma, tolimojo - neatsargaus kaltės tipo forma. Apskritai toks poelgis laikomas tyčiniu.
5. Kvalifikacinė pasekmė daro žalą kitam tiesioginiam daiktui, kitokiam nei tas, kuriam padaryta žala pagrindiniame veiksme. Tai galima paaiškinti Art. 205. Pirmoje šios taisyklės dalyje pagrindinis objektas bus saugumas visuomenėje, o 3 dalyje - jau piliečio sveikata ir gyvybė.

Oficialios konstrukcijos

Antrajam poelgiui būdingas psichinio požiūrio į neveikimą (veiksmus), kuris yra nusikalstamas, neatsižvelgiant į pasekmes, ir į subjekto elgesį lemiančių rezultatų nevienalytiškumas. Šiai kategorijai priklauso renginiai, kurių pagrindinė konstrukcija yra oficiali. Be to, kriterijai apima rimtas pasekmes. Jie gali reikšti normos dispoziciją. Pavyzdžiui, yra tokios formuluotės: asmens mirtis neteisėto aborto metu (123 straipsnio trečioji dalis), vandens / orlaivio, traukinio vagystė (211 straipsnio antra dalis). Tokias pasekmes taip pat galima įvertinti pagal sunkumą (didelę, ypač didelę žalą). Tokios veikos sujungia tyčinį nusikalstamą elementą ir neatsargų požiūrį į kvalifikuotas pasekmes.

Bendrosios savybės

Šie požymiai yra:

1. Formalus pagrindinės struktūros dizainas. Bausmė skiriama tiesiogiai už patį pavojingą visuomenei veiksmą.
2. Tyčinis neveikimas / veiksmas.
3. Kvalifikuotos rūšies dizainas yra medžiaga. Dėl rimtesnių padarinių padidėja pavojus visuomenei. Pavyzdžiui, 1 str.Už neteisėtą radioaktyviųjų elementų laikymą, naudojimą, įgijimą, sunaikinimą ar perdavimą yra paskirta bausmė. Antroje šios normos dalyje jau suformuluota medžiagos sudėtis. Jame numatyta bausmė už tuos pačius veiksmus, dėl kurių mirtis įvyko dėl neatsargumo. Apskritai šis poelgis laikomas tyčiniu.

Pasekmės

Nusikaltimų, padarytų formaliomis kompozicijomis, rezultatai aprašomi normose dviem būdais. Daugelyje straipsnių jie vadinami tiesiogiai. Pvz., Žmogaus mirtis pagrobta arba linkusi vartoti psichotropinius vaistus. Kiti standartai naudoja sąmatas. Pavyzdžiui, didžiulė žala neteisėto aborto metu, kitos pasekmės. Daugelyje straipsnių neatsargus aukos gyvybės atėmimas yra tolimas rezultatas. Šis dizainas aiškiai parodo dvigubą kaltės formą su jos skiriamuoju bruožu - neapgalvotu pasekmių pripažinimu ir apgalvotu poelgiu.

Struktūra

Išorinis dvigubos kaltės pasireiškimas gali būti gana sudėtingas. Tai gali būti vienas ar keli veiksmai. Daugeliu atvejų tai gali sukelti pavojingų padarinių sunkumą ir pobūdį. Tai lemia nevienodą psichinį subjekto požiūrį. Pavyzdžiui, asmuo gali sužeisti auką peiliu kojoje ir netyčia gydyti mirtį, kurią sukėlė šis veiksmas. Šis reiškinys būdingas nusikaltimams, kurių tikslas nesutampa su kilusiais padariniais. Vertinant poelgį, reikėtų atsižvelgti į subjektyvų žmogaus požiūrį tiesiai į pačius veiksmus ir rezultatus. Teisinis nusikaltimo pobūdis ir pavojus visuomenei tokiais atvejais priklauso nuo užpuoliko suvokimo.

Atsakomybė

Nusikaltimai (padaryti ypač dėl dviejų kaltės formų) gali sukelti ne vieną, o kelias pasekmes. Be to, psichinis žmogaus požiūris į juos bus skirtingas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į visas kilusias pasekmes ir įvertinamas subjekto suvokimas. Taigi, pavyzdžiui, atsakomybė už nusikaltimą, kurio kaltė yra dviejų formų, pagal 2 straipsnio 4 dalį yra nustatyta. 111 ir 3 str. 123. Protinis subjekto požiūris į įvairias kilusias pasekmes iš tikrųjų bus skirtingas. Padaręs tyčinę didelę žalą žmogaus sveikatai, žmogus gali būti neatsargus dėl savo mirties.

Išvada

Aukščiau nurodytais atvejais dviejų formų kaltės nustatymas yra praktinės svarbos. Tai leidžia atskirti šiuos veiksmus nuo gretimų konstrukcijų. Tyčinio sunkaus kūno sužalojimo atribojimas atliekamas atsižvelgiant į subjektyviosios dalies ypatybes. Taigi veika, kuriai taikoma ketvirtoji str. 111, skiriasi nuo nusikaltimų pagal 105 ir 109 straipsnius (sukeliančių beatodairišką mirtį). Jei subjekto veiksmais buvo siekiama ne tik padaryti sunkų kūno sužalojimą, bet ir sukelti mirtį, tada jo veiksmai laikomi nužudymu.