Nusikaltimą sudaro keturi komponentai: daiktas ir jo pusė, subjektas ir atitinkamai jo pusė. Šie punktai laikomi privalomais. Jei bent vieno iš jų nėra, už korpuso deliktą ir paskesnę baudžiamąją atsakomybę negalima. Toliau straipsnyje bus nagrinėjamas vienas iš aukščiau išvardytų komponentų. 
Subjektyvioji pusė: bendroji informacija
Tai vidinė nusikaltimo savybė. Subjektyvioji pusė atspindi psichinį pažeidėjo požiūrį į veiką. Yra daugybė ženklų, apibūdinančių šį elementą. Kartu su kitais motyvas ir kaltė sudaro korpuso delikatesą. Tai taip pat apima emocinę asmens būseną nusikaltimo metu. Neatsiejama sudėtinė dalis yra nusikaltimo tikslas.
Terminija
Reikėtų pažymėti, kad toks „subjektyvios šalies“ apibrėžimas nėra teisės aktuose. Tačiau ji atskleidžiama vartojant keletą terminų. Apsvarstykite, ką apima subjektyvioji pusė:
- Nusikaltimo motyvas. Tai impulsas, išprovokuojantis pasiryžimą nusikalsti.
- Nusikaltimo tikslas. Tai atspindi žmogaus mintį apie norimą rezultatą, kurio jis siekia, pažeisdamas įstatymus.
- Kaltė Tai išreiškia žmogaus psichinį požiūrį į savo poelgį, vaizduojantį pavojų visuomenei (veiksmus ar neveikimą) ir sukeliančius padarinius.
Nepaisant jokių subjektyviosios pusės požymių, objektyvus priskyrimas gali būti padarytas. Kitaip tariant, nekaltas asmuo bus patrauktas atsakomybėn. 
Subjektyviosios pusės samprata ir prasmė
Ši kategorija visada buvo viena ginčytiniausių ir svarbiausių teisinių problemų. Tai lemia susidomėjimą jos teisės žinovais. Ši aplinkybė susijusi ne tik su tuo, kad specialistai stengiasi nustatyti nusikaltimo motyvo ir elgesio pagrindo reikšmingumą. Susidomėjimas taip pat atspindi norą kuo giliau ištirti įstatymus pažeidžiančio žmogaus psichologiją. Pažymėtina, kad šios kategorijos savybių baudžiamoji teisinė reikšmė yra labai įvairi. Kaltė laikoma neatsiejama privaloma nusikaltimo struktūros dalimi, o tikslas ir motyvas yra pasirenkami elementai. Jie tampa privalomi, jei įstatymų leidėjas juos perkelia į šią kategoriją. Taigi, pavyzdžiui, pagal 1 dalį, str. Baudžiamojo kodekso 209 straipsnis, numatantis bausmę už banditizmą, neatsiejamas elementas yra užpuolimo prieš organizaciją ar pilietį tikslas.
Teisės pažeidimų emocijos
Jų svarstymas kupinas tam tikrų sunkumų. Paprastai emocijas įstatymų leidėjas neįtraukia į nusikaltimą. Išimtys yra 106 straipsnis dėl motinos nužudymo naujagimio ir Baudžiamojo kodekso 107 straipsnis dėl mirties priežasties. Tokiais atvejais pagilinantys jausmai, kuriuos sukėlė trauma arba dėl aukos elgesio, gali būti lengvinančios aplinkybės.
Emocinių būsenų formos
Filosofijoje ir psichologijoje yra 4 kategorijos, kurios skiriasi savo trukme ir stiprumu. Tai apima nuotaiką, aistrą, įtaką ir jausmą. Pastaroji yra forma, atspindinti tikrovę ir išreiškianti subjektyvų individo požiūrį į savo poreikių tenkinimą, kažko atitikimo jo suvokimui laipsnį. Poveikis yra stiprus, bet trumpalaikis jausmas.Tai siejama su visišku nejudrumu (dvokimas, tirpimas) arba su motorine reakcija. Aistra yra ilgalaikis ir stiprus jausmas. Nuotaika veikia kaip išplaukianti kategorija. Ši būklė stabili, trukmė. Nuotaika veikia kaip fonas, kuriame vyksta kiti psichiniai procesai. Reikėtų pažymėti, kad ne visoms emocijoms suteikiama baudžiamojo įstatymo vertė ir jos gali būti subjektyviosios pusės elementas. 
Kaltės forma
Kai kuriais atvejais tai nenurodoma straipsnio dispozicijoje. Nepaisant to, tarp privalomų kompozicijos bruožų yra vienas, kuris vienareikšmiškai nurodys, kad yra viena ar kita kaltės forma. Pavyzdžiui, apiplėšimas susijęs su turto, priklausančio kitam asmeniui, vagyste. Šiuo atveju tikslo nurodymas rodo tyčinį nusikaltimo padarymą.
Nusikaltimo motyvo baudžiamoji teisė
Šiuo metu teisinėje literatūroje trūksta vienareikšmio požiūrio į jo apibrėžimą. Nusikaltimo motyvo samprata laikoma kildinama iš psichologijoje vartojamo termino. Pastaroji yra susijusi su įprastu teisiniu elgesiu. Šiuo atžvilgiu teisiniuose žurnaluose vyko diskusija apie termino „nusikaltimo motyvas“ naudojimą kaip savarankišką kategoriją. Pavyzdžiui, Kharazishvili (toliau pateikiami garsių teisininkų vardai, daugelio vadovėlių ir monografijų autoriai) manė, kad mokslo sistemoje reikia naudoti psichologinį apibrėžimą. Nepriklausomas terminas bus įvestas nesąžiningai.
Priešinga nuomonė buvo Volkovo ir Sacharovo nuomonėse. Jie pažymėjo, kad psichologinio termino perkėlimas į teisės mokslą gali prisidėti formuojant klaidingą nuomonę, kad visuomenėje pažeidėjai turi teigiamų normalių poreikių, kurių visuomenė nenori ar negali patenkinti. Tuo pačiu metu teisinėse publikacijose nebuvo sutarimo dėl apibrėžimo esmės. Taigi, pasak Volkovo, nusikaltimo motyvas yra tas, kad atspindėdamas asmens sąmonę jis išprovokuoja pažeisti įstatymus. Naumovas turėjo šiek tiek kitokią nuomonę. Jis tikino, kad nusikaltimo motyvas yra sąmoningas noras (jausmas, poreikis ir pan.) Pasiekti konkretų rezultatą pažeidžiant įstatymus. 
Apibrėžimo konkretizacija
Minėti požiūriai yra šiek tiek artimi psichologiniam terminui. Šiuo atžvilgiu jie gali būti laikomi gana įprastais. Kadangi nusikaltimo motyvo ir tikslo reikšmė, metodo, kaip tiksliai pasiekti rezultatą, neteisėta idėja arba, jei įmanoma atpažinti tariamą pavojų visuomenei bei atsakomybės už padarytą veiką tikimybė (paprastai asmuo tokiais atvejais tikisi nebaudžiamumo), tai pirmoji gali būti apibrėžta kaip tyčinis noras. neteisėti veiksmai.
Tokiu atveju galite dar tiksliau apibrėžti. Nusikaltimo motyvas veikia kaip sąmoninga motyvacija, kuria žmogus vadovaujasi pažeisdamas įstatymus. Kitaip tariant, tai yra veikimo šaltinis, vidinė varomoji jėga dėl motyvacijos interesų ir poreikių. Šis šaltinis priverčia žmogų sulaužyti įstatymus. Reikalavimai tokiu atveju turėtų būti laikomi viskuo, kas būtina normaliam gyvenimui, tačiau jo nėra žmonėms. Tai gali būti moralinės, materialinės, intelektualinės ir kitos vertybės. Jo esmė - nusikaltimo padarymo motyvai lemia tikrąją pažeidimo prigimtį. Tuo pačiu pats neteisėtas veiksmas veikia kaip vienokios ar kitokios motyvacijos objektyvavimas. 
Klasifikacija
Nusikaltimo sunkumas gali būti toks:
- Antisocialinis. Šiuo atveju mes kalbame apie samdinius-smurtinius, samdinius, smurtinius-agresyvius, politinius motyvus.
- Asocialus - anarcho-individualistinis, savanaudis ir tt Šie motyvai laikomi ne tokiais pavojingais.
- Pseudo-socialinis. Šį nusikaltimo motyvą lemia tam tikros grupės interesas, prieštaraujantis įstatymams, asmens ar visos visuomenės laisvei. Ji gali būti suformuota melagingos partnerystės pagrindu, dėl kurios kyla žiaurūs smurtiniai susirėmimai arba korporatizmas, kurio pasekmė yra ekonominiai pažeidimai, žiaurumai prieš įstatymus ir panašiai.
- Protosocialinis. Jos formavimąsi sudaro socialiai patvirtinto motyvo perėjimas į socialiai neigiamą. Pvz., Įstatymų pažeidimas, viršijantis būtinąją gintį, priemonės, kurių imamasi sulaikant ir pan. Tokie motyvai yra pavydas, kerštas, kurie laikinai formuojami konflikto metu. Jie išsiskiria padidėjusiu jausmingumu.
Kai kurie motyvai būdingi tyčiniams žiaurumams, kiti - dėl neatsargumo nusikaltimų. Kai kurie gali turėti abu šiuos požymius. Pavyzdžiui, domėjimasis savimi, pavydas, kerštas, karjerizmas, chuliganiški motyvai gali veikti kaip tyčinių pažeidimų motyvai. Tačiau jie taip pat gali tapti neapgalvotų veiksmų pagrindu. Kalbant apie tikslus, jie yra gana įvairūs. Taigi nusikaltėlį gali paskatinti pelno siekis, žala visuomenei ar atskiram piliečiui ir pan.
Ryšys su bausmėmis
Norint pasirinkti tinkamiausią ir teisingiausią priemonę, pirmiausia reikia teisingai kvalifikuoti pažeidimą. Tai neįmanoma, neatsižvelgiant į tikslą ir motyvą. Be šių komponentų neįmanoma tinkamai įvykdyti atsakomybės individualizavimo principo reikalavimų. Motyvai turi artimą ryšį su aplinkybėmis, lengvinančiomis kaltę ar ją sunkinančia. Pavyzdžiui, pirmieji apima paskatas, neatsiejamas nuo veiksmų, būtinų tiek ginantis, tiek ir tuo atveju, kai yra viršijamos noros, siekiant apsaugoti asmeninius, socialinius, valstybinius interesus nuo pavojingo kėsinimosi. Nepaisant to, ar siekiai ir motyvai yra įtraukti į neteisėtų veiksmų struktūrą kaip privalomi ženklai, ar ne, jie turi baudžiamąją teisinę prasmę. Tai, be kita ko, lemia šių elementų svarba tiriant ir užkertant kelią neteisėtai veiklai.
Ryšys su kriminologija
Motyvų reikšmė šiuo atveju yra tokia:
- Motyvų analizė padeda atskleisti atskirų pažeidimų ir neteisėtumo sąlygas bei priežastis apskritai.
- Motyvai yra ryškus nusikaltimo kokybinės pusės ir ypač tam tikrų rūšių žiaurumų bruožas.
- Tiriant šio neteisėtumo pobūdį būtina išanalizuoti tam tikrų kategorijų pažeidėjų motyvus.
- Motyvų tyrimas yra būtinas kuriant prevencines priemones, ypač kultūrinio, politinio ir švietimo pobūdžio.
