Didžiulį vaidmenį baudžiamojoje teisėje vaidina menas. Baudžiamojo kodekso 157 str. Tai vadinama kenksmingu alimentų vengimu. Sąžiningai, ši akimirka domina daugelį piliečių. Rusijoje palaikymas vaikams nėra labai geras. Ir todėl turėtumėte žinoti visus šio straipsnio niuansus. Žinoma, už sukčiavimą bus taikomos tam tikros bausmės. Kai kuriais atvejais to galima išvengti. Retai, bet yra tokia galimybė. Menas 157 Baudžiamajame kodekse yra daug niuansų. Kiekvienas pilietis turėtų apie juos žinoti.
Kas yra vaiko palaikymas?
Pirmiausia nustatysime, kokie mokėjimai yra svarstomi. Jau buvo pasakyta: alimentai. Arba lėšos išlaikymui. Šis pareiškimas reiškia, kad pilietis turi sumokėti tam tikrą sumą, kuri išleidžiama kažkieno išlaikymui ir saugumui.
Paprastai tai vaikai ar tėvai. Išmokos vaikams sumokėjo iki jo daugumos. Bet su tėvais viskas yra daug sunkiau. Kodėl? Darbingi vaikai turi mokėti išlaikymą vaikui iki pagyvenusių žmonių mirties. Net jei tai kenkia jų pačių šeimoms. Tai yra Rusijos įstatymai. Labai dažnai daugelis žmonių vengia mokėti pinigus vaikams ir tėvams remti. Kas nuo to priklauso? Menas Baudžiamojo kodekso 157 punkte yra keletas paaiškinimų.
Pataisos darbai
Pats nekenksmingiausias dalykas, kurį galima tik patenkinti, yra ne kas kita, kaip susitikimas pataisos darbai. Žinoma, terminas skiriasi kiekvienu konkrečiu atveju. Jei teismas priėmė sprendimą dėl alimentų mokėjimo, tačiau pilietis to nepaisė ir netgi klastinga forma gali būti paskirtas pataisos darbų specialistas.
Maksimalus laikotarpis, kuris skiriamas vengėjui, tačiau jis siekia vienerius metus. Tai blogiausiu atveju. Nepaisant to, pataisos darbai toli gražu nėra blogiausias dalykas, kuris gali laukti skolininko. Menas Baudžiamojo kodekso 157 straipsnyje yra kelios kitos bausmės. Beje, pataisos darbai kreiptis dėl alimentų nemokėjimo vaikams ir tėvams atvejais. Svarbu suprasti ir žinoti.
Prievarta
Menas 157, 1 dalis, Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas taip pat turi kitą bruožą. Ji pasakoja piliečiams apie atsakomybę už vaiko išlaikymo nemokėjimą. Be pataisos darbų, taip pat galite „priversti“ priverstinį darbą. Tai yra rimtesnė bausmė. Antroje šio straipsnio dalyje (dėl tėvų paramos vengimo) taip pat numatyta tokia sankcija.
Į ką teks atsiskaityti mirusiam mokėtojui? Terminas, kurį gali pasiekti priverstinis darbas, yra panašus į pataisomąjį - daugiausia iki 1 metų. Įbauginti dabartinius nukrypusius nuo tokių priemonių yra beveik neįmanoma. Todėl vyriausybė sugalvoja rimtesnių bausmių. Ir kuo didesnė skola, tuo rimtesnės pasekmės. Menas Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnyje numatyti dviejų rūšių laisvės apribojimai už išlaikymo prievolių neįvykdymą.
Areštas
Pvz., Vengėjo sulaikymas yra labai populiari priemonė. Be to, ši praktika pastaruoju metu naudojama labai dažnai. Menas 157 straipsnio 1 ir 2 dalys nurodo, kad pažeidėjas turi teisę areštuoti. Bet ne per ilgai.
Maksimalus čia yra 3 mėnesiai. Vargu, ar kenksmingo negyvo žmogaus užteks gerai apgalvoti savo elgesį. Žinoma, visa tai neatleidžia piliečio nuo skolos sumokėjimo artimiesiems. Nepaisant to, net areštas daugeliu atvejų nėra labai efektyvus.Dažnai šios bausmės taikymas, atvirkščiai, lemia tai, kad vengėjas jokiu pretekstu nesutinka vykdyti išlaikymo prievolių. Be to, jis naudos bet kokias vengimo priemones, įskaitant kreipimąsi į teismą.
Grilis
Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas (157 straipsnis) taip pat numato laisvės atėmimą piliečiui, kuris vengia mokėti pašalpas už savo vaikus ir neįgalius tėvus. Laisvės atėmimas yra pati griežčiausia priemonė, numanoma darbo su nesąžiningu asmeniu taisyklėse.
Tokiu atveju toks asmuo gali būti įkalintas iki 1 metų. Be to, po išleidimo turėsite sumokėti skolą su visomis baudomis ir baudomis. Ši priemonė laikoma veiksmingiausia. Tačiau norint jį pritaikyti, reikės rimtos priežasties. Teismų praktikoje areštai vieneriems metams tampa vis retesni, nors taip neturėtų būti.
Be užsienio šalių
Taip pat verta paminėti, kad šiuolaikinėje Rusijoje vyriausybė pasiūlė labai įdomių priemonių kovoti su alimentų vengėjais. Šios priemonės paprastai imamasi prieš įsigaliojant Baudžiamojo kodekso ir str. 157. Su kuo gali susidurti šiuo atveju?
Pavyzdžiui, skolininkui draudžiama išvykti iš šalies. Jokių kelionių. Kartais miestui nustatomi net apribojimai. Kitaip tariant, nors yra kažkokių skolų už alimentus, jis negali išeiti atostogų ar eiti kur nors dirbti. Lengva ir paprasta. Jokių skolų - jokių kelionių apribojimų. Keista, tačiau ši priemonė nedavė jokių ypatingų rezultatų. Todėl buvo imtasi dar vienos labai įdomios priemonės.
Teisės
Kuris? Reikalas tas, kad ne taip seniai Rusijoje buvo priimtas įstatymas, išplečiantis kovos su vengėjais nuo paramos vaikams ir tėvams metodus. Ir taip jis tiesiog pasirodė daug efektyvesnis už laisvės apribojimą ir draudimą išvykti iš šalies.
Tai yra vairuotojo pažymėjimo atėmimas. Vairuotojai nenori likti be transporto priemonės. Taip, ir pagauti skolininką kelyje yra daug lengviau. Vairuotojo pažymėjimas išduodamas sumokėjus visus alimentus ir skolas. Nieko sunkaus, tiesa? Nepaisant to, ne visos tokios priemonės turi poveikį. Teismų praktikoje yra atvejų, kai, pritaikius kai kurias bausmes, alimentai pradėjo aktyviai kovoti už savo teises ir pateikti priešieškinius atšaukti mokėjimus. Visų pirma, tai daro jau suaugę vaikai, spręsdami problemas, remdami neįgalius tėvus.
Jurisprudencija
Neseniai dekriminalizavus meną. 157 ir kai kuriuos viso Baudžiamojo kodekso skyrius. Visų pirma, baudžiamosios bausmės šiuo atveju bus pakeistos administracinėmis. Tai yra, už baudas. Pavyzdžiui, Rusijoje jie nori minkštėti bausmė už alimentų nemokėjimą, mirties grasinimai ar sumušimai. Ar tai teisinga, ar ne, nėra visiškai aišku. Kiekviena pusė turi savo tiesą. Alimentai už tuos, kuriems mokami pinigai, prieštarauja tokiam žingsniui.
Nežinia, kas būtent lėmė tokį žingsnį. Greičiausiai teisminė praktika. Pastaruoju metu Rusijoje vis daugiau alimentų bandoma atgauti teisę nemokėti už vaikų ar tėvų išlaikymą. Tam tikru mastu tai teisinga. Iš tikrųjų Rusijos Federacijos įstatymai aiškiai nurodo, kad net jei išmokos kenkia savo šeimai (nesvarbu, kas yra pažeidžiamas, tai tik sutuoktiniai ar šeimos su mažais vaikais), turi būti mokami alimentai. Be to, vis dažniau tėvai iš pradžių nevykdo savo įsipareigojimų ir ateityje pradeda teikti pašalpas vaikams pagal šūkį „Tu skolingas“. Tai neteisinga.
Todėl galite išsilaisvinti iš alimentų. Pavyzdžiui, pakanka įrodyti, kad jie neįvykdė savo tėvų pareigų, jei kalbame apie neįgalių tėvų palaikymą. Pavyzdžiui, atneškite nervų sutrikimų, kurie atsiranda po bendravimo su tokiu giminaičiu, pažymėjimus.Arba tiesioginiai jūsų manipuliacijos įrodymai, taip pat verčiantys jus ką nors daryti prieš savo valią vaikystėje (mes kalbame apie jūsų tėvų pozicijos naudojimą vaikų interesų žalojimui). Jei galite tai įrodyti, tada viskas susitvarkys. Ir nebus baudžiama už lėšų nemokėjimą.
Teismo praktika rodo, kad vis daugiau paramos vaikui padeda išvengti sankcijų. Apskritai alimentų klausimas turėtų būti peržiūrėtas. Taigi daugelis tiki. Skirti išmokas, pavyzdžiui, nepasiturinčioms šeimoms, kad galėtų išlaikyti neįgalius tėvus, nėra visiškai teisinga, kai dėl to kenčia vaikai. Todėl visiškai dekriminalizuoti neverta, tačiau peržiūrėti kai kuriuos dalykus dėl alimentų yra gana. Greičiausiai tai duos daug didesnį rezultatą nei atsakomybės pakeitimas iš baudžiamosios į administracinę.
