Tyrimo sutrumpintai problemos teisinėje bendruomenėje buvo svarstomos ilgą laiką. Po diskusijų buvo priimtas federalinis įstatymas Nr. 23. Šiuo įstatymu buvo padaryta keletas Baudžiamojo proceso kodekso 303 ir 62 straipsnių pakeitimų. Reikia pasakyti, kad Rusijos teisinė sistema praeityje jau turėjo supaprastinto tyrimo vykdymo patirties. Atsižvelgdami į esamą praktiką, toliau nagrinėkime tyrimo ypatybes sutrumpintai. 
Bendroji informacija
Įstatymas aiškiai apibrėžia, kad pateikiant prašymą sutrumpintai, vėliau reikia nagrinėti medžiagas pagal specialiojo teismo taisykles. Jie yra įsteigti skyriuje. Baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsnis. Iš esmės nustatytas modelis prieštaravimų nekelia. Tačiau analizuojant straipsnius kyla abejonių dėl galimybės tinkamai įgyvendinti supaprastintą dizainą.
Užklausa: bendroji tvarka (trumpa forma)
Teisės aktai numato keletą sąlygų minėtai statybai įgyvendinti. Visų pirma, normos nustatė, kad tyrimas sutrumpintai atliekamas tik tais atvejais, kurie priklauso atitinkamo pareigūno jurisdikcijai. Tokiu atveju turėtų būti pradėtas baudžiamasis persekiojimas dėl konkretaus subjekto. Kita esminė sąlyga yra tai, kad įtariamasis privalo visiškai pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo, sutikdamas su faktiniu ir teisiniu jo elgesio įvertinimu, įskaitant padarytos žalos dydį ir pobūdį. Inkvizuoti sutrumpintai galima tik jo prašymu ir gavus aukos sutikimą. Be to, pastaroji gali pasirodyti tyrimo metu per tris dienas nuo bylos iškėlimo. 
Dalyvių įsipareigojimai ir teisės
Sutrumpinto tyrimo šalys turi visas teisines galimybes, numatytas jo įgyvendinimui pagal bendrąsias taisykles. Panaši situacija ir su pareigomis. Tyrimo terminas sutrumpinta forma yra 15 dienų. Prireikus jo pratęsimas leidžiamas 5 dienas. Tokiu atveju, vadovaujantis įstatymų reikalavimais, kaltinamasis aktas turi būti surašytas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo sprendimo dėl paklausimo įvykdymo sutrumpinta forma priėmimo dienos. Norminiuose aktuose nėra numatyta jokių apribojimų prievartos priemonių taikymui įtariamajam. Kaltinamasis ir jo atstovas (gynėjas) turi būti supažindinti su sprendimu ir bylos medžiaga.
Procedūros esmė
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso sutrumpinta tyrimo forma laikoma supaprastintu nusikaltimo aplinkybių nustatymo ir medžiagos rinkimo procesu. Procedūros esmė yra sumažinti patį įrodinėjimo dalyką. Be to, negalima atkurti informacijos, kurioje yra išankstinės patikros medžiagos. Tardytojas šiuo atveju turi teisę netikrinti įrodymų, kurių neginčijo įtariamasis, auka ar jų atstovai. Proceso pabaigoje pareigūnas surašo kaltinamąjį aktą. Kartu su bylos medžiaga, patvirtinus skyriaus vedėjui, jis siunčiamas prokurorui. 
Išimtys
Kokiais atvejais sutrumpinta tyrimo forma nenaudojama? BVAS neleidžia supaprastintos procedūros, kai:
- Įtariama mažuma.
- Yra pagrindas taikyti Ch. 52 kodekso.
- Priverstinių medicinos priemonių įgyvendinimas.
Jei šios aplinkybės nustatomos, šio tyrimo varianto įgyvendinimas gali būti nutrauktas bet kuriuo metu, kol teisėjai bus pašalinti į posėdžių salę. Panašios pasekmės numatomos, jei auka, įtariamasis / kaltinamasis pareiškia norą supaprastinta forma nutraukti tyrimą. 
Neribota jurisdikcija
Kaip minėta pirmiau, sutrumpinta tyrimo forma taikoma tais atvejais, kuriuos administruoja atitinkamas pareigūnas. Ankstesniame kodekse buvo sudarytas uždaras nusikaltimų, kuriuos naudoti buvo leista, sąrašas. Šiuo metu sutrumpinta forma taikoma visoms tardymo pareigūno tiriamoms byloms. Padarytų veikų skaičius, jų pasikartojimas neturi įtakos teisėsaugos supaprastintos procedūros pasirinkimui. Verta pasakyti, kad pradiniame įstatymo projekte buvo daroma prielaida, kad tiriant visus vidutinio ir mažo sunkumo nusikaltimus bus naudojama sutrumpinta tyrimo forma. Tačiau ši nuostata išprovokavo neigiamą Teisės departamento prie Valstybės Dūmos aparato reakciją. Jos atstovai nurodė, kad daugeliui aktų supaprastinta procedūra buvo nepriimtina. 
Įtariamojo sutikimas
Sutrumpinta tyrimo forma naudojama, kai įvykdytos kelios sąlygos. Vienas iš jų yra įtariamojo sutikimo buvimas faktiškai ir teisėtai įvertinus jo poelgį. Tai reiškia jo kaltės pripažinimą. Daugelis ekspertų šį momentą pripažino teigiamu. Taip yra dėl to. Jei įtariamasis sutinka su supaprastinta procedūra, įstatymų leidėjas garantuoja jam privilegiją. Tai išreiškiama nustatant 1/2 didžiausios numatytos bausmės. Tai rodo, kad sutrumpinta tyrimo forma turi sutartinės institucijos bruožų. Tačiau šiuo atveju yra galimybė piktnaudžiauti persekiojant. Šiuo atžvilgiu ekspertai nurodo, kad tikslinga nustatyti papildomą taisyklę. Visų pirma, daroma prielaida, kad sutrumpintą tyrimo formą leidžiama naudoti tada, kai pareigūnas turi pakankamai medžiagos, kuri suteikia pagrindą įtarti tam tikrą pilietį. Tokia situacija leistų darbuotojams rinkti kitus įrodymus, o ne tik gauti subjekto pripažinimą. 
Aukos sutikimas
Nukentėjusiosios šalies pozicija, įstatymas suteikia lemiamą reikšmę priimant sprendimą dėl sutrumpinto tyrimo atlikimo. Kai kurių ekspertų teigimu, tai klaidingas požiūris, dėl kurio sumažėja nagrinėjamos procedūros veiksmingumas. Tyrėjai pabrėžia būtinybę dalyvauti visų subjektų, įskaitant valstybės organą, prokurorą ir gynybą, taikinimo procese. Iš meno analizės. 226.2 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 2 str. BPK 226.3 val. 3 d., Priėmus sprendimą dėl tyrimo įvykdymo sutrumpintai ir atsižvelgiant į nukentėjusiojo nuožiūra, galima daryti išvadą, kad privatus asmuo tokiu būdu primeta savo valią likusiems dalyviams. Todėl ši tema daro tiesioginę įtaką verslo veikimui.
Įtariamojo galimybės
Perėjimo prie sutrumpintos tyrimo formos klausimas vis dar svarstomas. Įstatymas nustato trumpą laiką įtariamajam pateikti prašymą. Pagal str. 226.4 val. 2, jis turi teisę pateikti prašymą ne vėliau kaip per dvi dienas nuo tos dienos, kai jam buvo paaiškinta ši teisė. Pastaroji vykdoma prieš pradedant pirmąjį tardymą. Tačiau šis apribojimas išlieka neaiškus. Anot teisininkų, patariama pratęsti viso tyrimo proceso laiką. Tuo tarpu pasibaigus procedūrai, tokio prašymo pateikimas praranda prasmę. Nepaisant to, ekspertai mano, kad reikėtų numatyti lankstesnius terminus. 
Laikotarpis
Kaip minėta pirmiau, tyrimo terminas supaprastinta tvarka yra 15 dienų, o maksimalus - 20. Įstatymas numato tik vienkartinį laikotarpio pratęsimą. Terminas skaičiuojamas ne nuo bylos iškėlimo momento, o nuo sprendimo dėl perėjimo prie supaprastintos tyrimo formos priėmimo dienos. Tačiau analizuojant kodeksą paaiškėja, kad tikrasis procedūros laikotarpis yra trumpesnis už nustatytą. Taip yra dėl reikalavimo, kad kaltinamasis aktas būtų išrašytas ne vėliau kaip per 10 dienų. nuo sprendimo dėl tyrimo vykdymo sutrumpintai priėmimo momento. Šis dokumentas yra galutinis ir jame apibendrinama visa svarbi informacija apie bylą. Sprendimas surašomas atlikus visus tyrimo veiksmus. Dėl to galite pridėti tik 2 dienas, per kurias įtariamasis turi išreikšti sutikimą ar nesutikimą su tyrimu supaprastinta forma. Tokiu atveju trukmė bus 12, o ne 15 dienų.
Procedūros pabaiga
Tyrimo pabaiga supaprastinta tvarka yra reglamentuota 2 str. 226.7 Baudžiamojo proceso kodeksas. Reikia pasakyti, kad įstatymų leidėjas į nagrinėjamą procedūrą įtraukė supažindinimo su medžiaga procesą. Taigi buvo pasirinktas kelias į bendrą tyrimo tvarką. Pasak ekspertų, ši nuostata neatitinka supaprastintos procedūros idėjos, juolab kad procesas turi būti baigtas iki to laiko, kai bus pateiktos medžiagos. Pagal Reglamento Nr. 226.7 val. 5, jei neįmanoma išsamiai supažindinti su nukentėjusiuoju, jo atstovu, įtariamuoju ir jo gynėju per šio straipsnio 4 dalyje nurodytą laikotarpį, tyrimas tęsiamas bendruoju būdu. Ši norma trunka 3 dienas, per kurias proceso dalyviams pateikiama bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad šis laikotarpis yra įtrauktas į sutrumpinto tyrimo terminą, tikroji jo trukmė gali būti 9, o ne 12 dienų, kaip buvo atskleista anksčiau.
Esami prieštaravimai
Supaprastintos procedūros esmė yra sumažinti procesinių veiksmų, įskaitant tyrimus, skaičių. Įrodinėjimo procesas įgyvendinant sumažintą užklausą yra skirtas str. 226,5. Ši norma pirmiausia nustato jo subjekto sumažėjimą. Visų pirma, ji turėtų apsiriboti įvykio, subjekto kaltės, žalos dydžio ir pobūdžio nustatymu. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta pareigūno pareiga atlikti tik tuos procesinius veiksmus, kurių neįvykdymas gali sukelti nepataisomą nusikaltimo pėdsakų ar kitos reikšmingos informacijos praradimą. Kai kurių ekspertų teigimu, esant šiai nuostatai nėra prasmės. Tai paaiškinama tuo, kad pagal str. 226.3 val. 2 valandą auka, įtariamasis ar jų atstovai gali bet kuriuo metu atsisakyti vykdyti supaprastintą procedūrą prieš teisėjus nukeliant į posėdžių salę.
Įrodymų dalykas bus apdraustas, jei tyrimas vyks pagal bendrąsias taisykles. Taikydamas supaprastintą procedūrą, pareigūnas negali atlikti procesinių ir tyrimo veiksmų, dėl kurių nustatomos faktinės aplinkybės, kurių duomenų yra įtarimo dėl nusikaltimo preliminaraus patikrinimo medžiagoje, jei jie atitinka įrodymų reikalavimus. Atskirai suteikiama teisė neskirti ekspertizės, jei buvo atliktas specialisto tyrimas, taip pat neapklausti piliečių, iš kurių buvo paimti paaiškinimai. Šios išlygos nėra aiškios, nes pagal Reglamento Nr. 144 nustatyta, kad tikrinant pranešimus apie nusikaltimą gauta informacija gali būti naudojama kaip įrodymas, jei laikomasi Kodekso 75 ir 89 straipsnių nuostatų.