Baudžiamosios bylos nutraukimas: pagrindas, tvarka

Išankstinis tyrimas padarytas dėl veikų, už kurias baudžiama baudžiamuoju kodeksu. Baudžiamosios bylos nutraukimas yra apibrėžiamas kaip viena iš tyrimo baigimo formų. Šis reiškinys praktikoje yra gana paplitęs. Bet kuris baudžiamasis advokatas visų pirma bando išsiaiškinti aplinkybes, kuriomis esant byla gali būti baigta.

Bendroji savybė

Moksliniuose žurnaluose baudžiamosios bylos nutraukimas nurodomas taip:

1. Proceso pabaiga ir situacijos išsprendimas iš esmės neskiriant bausmės.
2. Tyrimo organo, prokuroro, teismo, tyrėjo išduotas procesinės veiklos užbaigimo aktas, kuris nutraukia procesą.

Svarstoma koncepcija yra labai dviprasmiška. Tai galima vertinti iš įvairių aspektų:

1. Proceso veiksmo prasme.
2. Kaip tyrimo baigimo forma.
3. Kaip procesinė garantija už nepagrįstą subjekto patraukimą atsakomybėn.
4. Kaip juridinis faktas.
5. Kaip savarankiška teisinė institucija.

Specifiškumas

Baudžiamosios bylos nutraukimas yra konkretus teisinis faktas. Jos įžeidimas sukelia specifines teisines pasekmes. Jie yra susiję su teisinių santykių, susijusių su tyrimu ir kuriuose dalyvauja visi jo dalyviai, nutraukimu. Pavyzdžiui, įtariamajam pasekmė bus anksčiau jam priimtų apribojimų panaikinimas, apeliacijos teisės atsiradimas ir pan. Šiuo atžvilgiu nagrinėjama koncepcija turėtų būti tiriama kartu su įvykiais, kurie įvyks pasibaigus tyrimui.

Ženklai

Baudžiamosios bylos nutraukimas, kaip procesinė procedūra, turi keletą skiriamųjų požymių. Visų pirma:

1. Jį vykdo specialus subjektas, įgaliotas atlikti atitinkamus veiksmus įstatymų nustatyta tvarka.
2. Tai reiškia tam tikrų padarinių atsiradimą.
3. Tai reiškia, kad reikia užpildyti atitinkamus procesinius dokumentus.

Reabilitacijos pagrindai nutraukti baudžiamąją bylą

Jie siūlo subjektui atkurti atitinkamas teises. Tokios priežastys yra:

1. Dėl nusikalstamos sudėties nebuvimo asmens elgesiu.
2. Dalyvio nedalyvavimas darant veiką.
3. Nusikalstamo įvykio nebuvimas.
4. Buvimas kaltinamojo ar įtariamojo atžvilgiu dėl nepatvirtinto prokuroro, tyrėjo sprendimo, tyrimo įstaiga atmesti tą patį kaltinimą arba atsisakyti pradėti procesą. Šie veiksmai yra kliūtys tęsti pradinį tyrimą.
5. Nukentėjusiojo pareiškimo nepateikimas, jei bylos iškėlimas pagal įstatymą yra įmanomas tik padavus.
6. Kaltinamojo / įtariamojo atžvilgiu įsigaliojusi bausmė arba sprendimas nutraukti bylą dėl to paties nusikaltimo. Šie veiksmai neleidžia patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes patraukti baudžiamojon atsakomybėn už vieną veiką neleidžiama. Norint tęsti gamybą, būtina atšaukti šiuos sprendimus.
7. Teisminės nuomonės dėl nusikaltimo požymių buvimo veikoje nebuvimo arba Valstybės Dūmos, Konstitucinio Teismo Federacijos tarybos, kvalifikuotos teisminės kolegijos sutikimo iškelti bylą tam tikrų kategorijų subjektų, kuriems suteiktas ribotas oficialus imunitetas, atžvilgiu.

Nereabilitacinės aplinkybės: būdingos

Jie rodo, kad įtariamasis / kaltinamasis kaltas dėl veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Čia reikia atkreipti dėmesį į svarbų dalyką. Žmogaus kaltės klausimas yra atviras prieš skiriant bausmę. Šiuo atveju teismo nutraukta baudžiamoji byla dėl reabilitacinių aplinkybių reiškia valstybės atsisakymą tęsti baudžiamąjį persekiojimą. Vis dėlto įtariamasis / kaltinamasis sprendimą nutraukti procesą dėl reabilitacijos priežasčių laiko palyginti nepalankiomis. Taip yra dėl to, kad jis neturi teisės reikalauti atlyginti žalą, kurią sukėlė persekiojimas. Be to, jo atžvilgiu gali būti pareikštas tinkamas ieškinys, siekiant kompensuoti žalą, atsiradusią jam padarius neteisėtą veiksmą. Taigi, norint nutraukti baudžiamąją bylą dėl reabilitacijos neturinčių aplinkybių, reikia laikytis tam tikrų sąlygų. Visų pirma tai yra įtariamojo / kaltinamojo sutikimo gavimas siekiant baigti procesą, o kai kuriais atvejais - tyrimo skyriaus vadovo ar prokuroro leidimas.

Nereabilituojančių aplinkybių tipai

Baudžiamąją bylą nutraukti leidžiama, kai:

1. Amnestijos akto leidimas.
2. Pasibaigė baudžiamojo persekiojimo senaties terminas.
3. Asmeniui nepavyksta sulaukti tokio amžiaus, nuo kurio gali būti taikomos baudžiamosios bausmės.
4. Suaugusiojo protinio atsilikimo dėl sveikatos sutrikimo buvimas, dėl kurio jis negalėjo iki galo suprasti socialinio pavojaus ir savo veiksmų / neveikimo neteisėtumo, kontroliuoti savo elgesį darant nusikaltimą.
5. Įstatymo, panaikinančio bausmės už nusikalstamą veiką arba neteisėtumą, įsigaliojimas. Tam, kad būtų priimtas sprendimas nutraukti baudžiamąją bylą, nurodytas norminis aktas turi įgyti jėgų prieš perduodant medžiagą nagrinėti ir išspręsti iš esmės pirmosios instancijos teismui, o joje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Priešingu atveju bus taikomos skirtingos taisyklės. Jie siūlo subjektą atleisti nuo bausmės vykdant teisminį veiksmą.
6. Poreikis nepilnamečiui taikyti prievartos ugdymo priemones.
7. Jokio pavojaus asmeniui, pripažintam beprotišku.

Baudžiamojo proceso nutraukimas susitaikymu

Ši aplinkybė taip pat priklauso ne reabilitacijos kategorijai. Tai reiškia, kad situaciją turi išspręsti patys proceso dalyviai - kaltinamasis / įtariamasis ir auka. Tuo pačiu pastarasis pateikia pasiūlymą nutraukti baudžiamąją bylą po to, kai kaltininkas pašalino visas pasekmes, atsiradusias dėl jo veiksmų. Pavyzdžiui, tai gali būti:

1. Kompensacija už moralinę žalą.
2. Turtinės žalos atlyginimas.
3. Tam tikrų vertybių ir daiktų perdavimas aukai mainais už prarastą.
4. Transporto priemonių remonto paslaugos.
5. Atsiprašome aukai tinkamos formos ir pan.

Kaltė taip pat gali užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms arba padidinti jų dydį. Tokie veiksmai, pavyzdžiui, turėtų būti suprantami kaip pirmosios pagalbos suteikimas, gabenimas į medicinos įstaigą ir pan. Baigti bylą tokiomis sąlygomis leidžiama esant ypatingoms sąlygoms:

1. Tiriamasis padarė vidutinio sunkumo ar nedidelį sunkumą.
2. Nukentėjusieji pateikė prašymą.
3. Pateikiamas prokuroro ar tyrimo institucijos vadovo sutikimas.

Aktyvus gailėjimasis

Tai reiškia tam tikrą įtariamojo / kaltinamojo elgesį, liudijantį, kad jis prarado visuomenės pavojų, apie jo ištaisymą. Aktyvią atgailą gali patvirtinti prisipažinimas, savanoriškas žalos atlyginimas, pagalba tiriant ir atskleidžiant nusikaltimą.Baigti bylą šiuo pagrindu leidžiama dėl vidutinio sunkumo ar nedidelio sunkumo veiksmų, jei yra jį padariusio subjekto pareiškimas, taip pat prokuroro ar tyrimo skyriaus vadovo sutikimas. Teisės aktuose numatyta keletas atvejų, kai bylos taip pat gali būti baigtos dėl „sunkių“ ir „ypač sunkių“ kategorijų nusikaltimų. Tokiu atveju gali būti tik tam tikri aktyvios atgailos elementai. Pavyzdžiui, nutraukti bylą galima laiku užkertant kelią teroro aktui, savanoriškai paleidžiant įkaitus, žinai apie kyšio davimą pareigūnui.

Išskirtinės aplinkybės

Aukščiau pateiktoje reabilitacijos ir reabilitacijos pagrindų klasifikacijoje nepakanka paaiškinti jų turinio specifiką. Praktiškai galioja ir kitas aplinkybių diferenciacija. Šioje klasifikacijoje naudojami baudžiamojo persekiojimo tinkamumo ar teisėtumo kriterijai. Atsižvelgiant į tai, yra aplinkybių, kurios neleidžia nagrinėti bylos, ir priežasčių, dėl kurių baudžiamasis persekiojimas netaikomas. Pirmasis susijęs su tyrimui būtinų sąlygų nebuvimu. Tokiais atvejais byla nėra iškelta, o pradėta - turėtų būti atmesta. Šioms aplinkybėms taikoma baudžiamojo persekiojimo įstatymo norma. Jos tęsimas ar užbaigimas nepriklauso nuo įgaliotų asmenų nuožiūra ir byloje esančių šalių pozicijų. Tokiais atvejais prokuroras, tyrėjas ar tyrimo pareigūnas privalo baigti baudžiamąjį persekiojimą arba atsisakyti jį pradėti.

Bendrosios aplinkybės

Gali būti, kad nėra faktinio ar teisinio pagrindo pradėti procesą. Pirmieji išnyksta tais atvejais, kai nusikaltimo įvykis nebuvo įrodytas arba neatskleistas, subjektas nedalyvavo įvykyje. Teisinės prielaidos gali būti procedūrinės ir esminės. Pastarųjų nėra tais atvejais, kai yra aplinkybių, kurios pašalina neteisėtą asmens elgesį (būtina savisauga, protinga rizika, prievarta, įsakymo / įsakymo vykdymas). Šiai kategorijai taip pat priskiriamas atsakomybės patraukimo laikotarpis (išskyrus nusikaltimų, už kuriuos numatyta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė) ir amnestijos paskelbimas. Procedūrinių sąlygų nebuvimas gali atsirasti dėl:

1. Išankstinė anksčiau priimtų sprendimų galia.
2. Dėl nepakankamos prokuroro kompetencijos patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Neapmokestinamos aplinkybės

Jie yra nustatyti tiek BPK, tiek Baudžiamajame kodekse ir yra susiję su esminiais pagrindais. Jų esmė yra ta, kad atleidžiant kaltinamąjį (ir kai kuriais atvejais įtariamuosius) nuo baudžiamojo persekiojimo, šios aplinkybės yra jo alternatyva. Šie pagrindai taikomi laikantis kaltinimo tikslingumo principo. Persekiojimas gali baigtis, kai:

1. Aktyvus gailėjimasis.
2. Šalių susitaikymas.
3. Privalomųjų ugdymo priemonių taikymas nepilnamečiui.

Procedūros specifika

Teisės aktai numato konkrečią baudžiamosios bylos nutraukimo tvarką. Kaip minėta pirmiau, procesą baigti turi teisę tik įgalioti asmenys: prokuroras, tardytojas / tyrėjas. Procedūra apima šiuos veiksmus:

1. Tinkamos aplinkybės pasirinkimas.
2. Sprendimų priėmimas.
3. Šalių supažindinimas su aktu, patikslinta teisė kreiptis į teismą. Galimybe išsiaiškinti įgalioto asmens sprendimą gali naudotis ne tik nukentėjusysis ir tariamas nusikaltėlis, bet ir baudžiamasis advokatas ar bet kuris kitas dalyvių teisinis atstovas.
4. Prireikus imamasi įtariamojo / kaltinamojo reabilitacijos priemonių.

Priėmus pagrįstą sprendimą, reikia apmąstyti tyrimo rezultatus.Visų pirma, pateikiamas teisinės reikšmės įvykio aplinkybių aprašymas, įrodymų analizė, nurodomi duomenys apie subjektus, prieš kuriuos buvo vykdomas baudžiamasis persekiojimas. Akte turi būti nuorodos į norminius aktus, pagrindžiančius įtarimą, sprendimą privilioti asmenį kaip kaltinamąjį. Rezoliucinėje dokumento dalyje turi būti nurodyti pagrindai, kuriais remiantis byla buvo atmesta.