Tam, kad visi teisiniai šalies pagrindai duotų norimą rezultatą, kiekviena valstybinė įstaiga turi tiksliai vykdyti jai pavestas pareigas. Be to, tai turėtų būti daroma tik atsižvelgiant į suteiktus įgaliojimus, nesistengiant įsibrauti į kitų organų darbą. Jurisdikcija yra viena iš priemonių, kurios naudojimas užtikrina šio principo įgyvendinimą.
Sąvokos esmė
Kalbant apie įvairias visuomenines organizacijas ir vyriausybines įstaigas, vienas pagrindinių jų darbo kriterijų yra nustatyti jiems aktualius civilinių procesų tipus. Jurisdikcija yra tas civilinio proceso svarstymo elementas, kuris vykdo užduotį nustatyti dabartinį konkretaus organo bylų spektrą. Tai yra veiksmingas jurisdikcijų atskyrimo būdas, kuris ne kartą įrodė savo aktualumą.
Kaip pavyzdys - bylinėjimasis. Prieš priimdamas bylą nagrinėti, kiekvienas teismas visų pirma turi patikrinti, ar įstatymas konkrečios situacijos nagrinėjimą nurodo kitų organų jurisdikcijai. Toks patikrinimas gali būti vadinamas jurisdikcijos apibrėžimu.
Šio teisinio reiškinio aspektai
Norint išsamiai suprasti kompetencijos nustatymo civilinėse bylose proceso esmę, verta atkreipti dėmesį į įvairias veiklos sritis, tarp kurių yra jurisdikcijos samprata ir rūšys.
Iš pradžių turite suprasti, kad toks procesas bus teisingai priskirtas tik išvestiniams teisiniams faktams. Kai reikia pasirinkti jurisdikciją konkrečiu atveju, sprendimas priimamas remiantis teisinę reikšmę turinčia informacija.
Bet kurių organų jurisdikciją nustato įvairūs teisės aktai ir įstatymai, kuriuose yra nustatytos bendrosios taisyklės, taip pat jų išimtys. Būtent su jų pagalba kiekvienu konkrečiu atveju yra išspręstas klausimas, kuris organas dalyvaus byloje (vykdomoji valdžia, teisminė valdžia ir kt.).
Jurisdikcijos kriterijus taip pat sudaro šie elementai:
- Dalyko sudėtis (tie, kurie dalyvauja ginče).
- Prieštaringų santykių pobūdis. Čia mes kalbame apie pagrindinius subjektų tarpusavio santykius ginčijamo materialiojo teisinio santykio rėmuose.
- Dėl abiejų ginčo šalių sudaryto susitarimo buvimo.
- Teisės ginčas ar jo neginčijamumas.
- Kitas kriterijus yra teisės akto pobūdis. Šiuo atveju turime omenyje norminio ar norminio pobūdžio apibrėžimą.
- Svarbu nustatyti instituciją, priėmusią minėtą aktą. Prasminga kalbėti apie visą struktūrą, tai yra visas valdžios institucijas, dalyvaujančias priimant dokumentą.
Principų rinkinys tuo nesibaigia. Kitaip tariant, atsižvelgiant į situaciją, teisės aktuose galima naudoti papildomus kriterijus, kurie gali veiksmingai atskirti kompetencijos sritis.
Civilinės jurisdikcijos rūšys
Atsižvelgiant į tai, kuri įstaiga dalyvaus konkrečioje byloje, atitinkamos jurisdikcijos nustatymo procesą galima suskirstyti į keletą sričių:
- reikalų jurisdikcija valstybinėms organizacijoms (tai apima mainų komisijų, arbitražo teismų ir kt. kompetenciją);
- teisminė (arbitražo ar bendroji);
- administracinis
Šis išskirtinumas nustatant tinkamą kūną dirbti su konkrečiu atveju nesibaigia.
Kelios jurisdikcijos
Jei mes ir toliau kalbėsime apie tokį procesą kaip jurisdikcijos atribojimas, verta paminėti, kad jurisdikcijos apibrėžimą taip pat galima suskirstyti į išimtinę ir daugiskaitą. Antrasis nusipelno daugiau dėmesio, nes yra kelių rūšių:
- Imperatyvus. Šis terminas vartojamas apibūdinti atvejus, kuriuos nagrinėja kelios institucijos, tačiau tuo pat metu įstatymų nustatyta tvarka. Pavyzdys yra ankstesnė darbo ginčų nagrinėjimo tvarka: iš pradžių juos nagrinėjo atitinkamos komisijos, o tik paskui teismai, be to, apeliacine tvarka. Tačiau modernus prekybos centras suteikia galimybę asmenims iš pradžių kreiptis į teismą, neliečiant darbo ginčų komiteto.
- Sutartinė jurisdikcija. Tai yra ne kas kita, kaip jurisdikcijos institucijos apibrėžimas dalyvaujančių šalių susitarimu.
- Mišrus. Šiuo atveju prasminga kalbėti apie imperatyvių ir alternatyvių kompetencijos apibrėžimo rūšių derinį. Kitaip tariant, asmuo, kuris inicijuoja ginčą, gali nuspręsti, kad kelios institucijos apsvarsto jo bylą. Bet net ir priėmus galutinį sprendimą pagal pasirinktą jurisdikciją, visada yra galimybė apskųsti teismą.
- Alternatyva. Tai reiškia galimybę asmenį, kuris ketina apsaugoti savo teises, nustatyti konkrečią įstaigą. Anksčiau tokios teisės esmė buvo sumažinta iki galimybės rinktis tarp arbitražo teismo ir bendrosios jurisdikcijos (tik tam tikrais atvejais atvejais). Tačiau dėl proceso kodekso atnaujinimo ir aiškesnių dabartinės kompetencijos nustatymo principų įvedimo šios rūšies jurisdikcija praktiškai išseko.
Kokios klaidos
Reikėtų suprasti, kad jurisdikcijos pažeidimas yra gana rimta problema. Įstatymas nustato šių procesų mechanizmus taip, kad neteisingai pasirinkus jurisdikcijos instituciją, visa byla gali būti atšaukta.
Tai reiškia, kad visos pastangos, kurių buvo imtasi prieš nustatant pažeidimą, faktiškai yra nulinės. Tačiau panaši reakcija įmanoma ir pačioje proceso pradžioje. Pvz., Jei konkrečių piliečių inicijuotas ginčas nepatenka į teismo kompetenciją, tada ieškinio pareiškimas iš pradžių nebus priimamas diskusijos etape. Bet kokiu atveju taip turėtų būti. Rezultatas bus jurisdikcijos perleidimas, kuris užbaigs bylą visiškai laikantis įstatymų reikalavimų.
Jei klaida buvo užfiksuota vykdant verslą, to užteks procesui sustabdyti.
Teismo jurisdikcija ir jurisdikcija
Iš pradžių bet kokią teismo kompetencijos nustatymo tvarką galima suskirstyti į keletą tipų:
- Alternatyvi jurisdikcija. Tai reiškia galimybę nagrinėti civilines bylas įvairiuose jurisdikcijos organuose, o ne tik teisme;
- Išskirtinis. Šiuo atveju mes kalbame apie civilinių bylų patikrinimą, kuris galiausiai atmeta galimybę kreiptis į bet kurį kitą vietą, išskyrus teismą, siekiant apginti mūsų pačių teises.
- Sutartinė jurisdikcija yra kompetencijos nustatymo procesas, grindžiamas šalių susitarimu, kad byla gali būti nagrinėjama arbitraže.
- Sąlyginis. Šis procesas reikalauja ginčo sprendimo ne teisme, prieš pradedant oficialų teismo posėdį.
Skirtumas, kaip matote, yra gana kompetentingas, o tai leidžia greitai nustatyti atitinkamo autoritetą tam tikram procesui.
Kokius dalykus nagrinėja teismas
Turint omenyje, kad jurisdikcija iš tikrųjų yra tinkamiausios jurisdikcijos apibrėžimas, prasminga apsvarstyti situacijas, kai piliečiai turėtų kreiptis į teismą.
Atkreipdami dėmesį į teisės aktus, galime išskirti šias bylų rūšis:
- Ginčai, kilę dėl darbo, šeimos ir pilietinių santykių. Tuo pačiu metu bent vienas iš dalyvių turi būti pilietis.
- Atvejai, kurie grindžiami str. 231 Civilinio proceso kodeksas laikomas teismine kompetencija, nors jie yra administracinių teisinių santykių rezultatas.
- Procesai, susiję su ginčais, kilusiais dėl prekių pristatymo tiesioginių oro ir geležinkelių jungtimis sutarčių tarp įvairių bendrovių, viena vertus, ir oro ir geležinkelių transporto institucijų, sutarčių pagrindu. Tokie ginčai paprastai kyla dėl tarptautinių susitarimų.
- Fiksuotas str. 245 specialios gamybos GIC atvejai.
Kai kuriais atvejais teismai gali nagrinėti kitas ginčų rūšis, kurios atsispindėjo Rusijos Federacijos teisės aktuose.
Jurisdikcijos pakeitimas
Pažvelgus į situaciją teisminėje valdžios grandyje, verta paminėti, kad tuo atveju, kai buvo nustatyta, kad ginčas tarp pasirinkto teismo kompetencijos yra nenuoseklus, bylos perkėlimas į kitą organą neįvyks. T. y., Jei tokio tipo byla priklauso kitos teisminės institucijos jurisdikcijai, ji liks anksčiau.
Jurisdikcijos keitimas šiuo atveju galimas tik suklydus, remiantis antrąja str. 33 GIC. Be to, leidžiama perduoti bylą kitam teismui arba gauti atsisakymą perduoti asmeninį skundą. Bet jei buvo nukreipta, procesas bet kuriuo atveju turėtų būti tęsiamas. Tuo pat metu įstatymai neleidžia inicijuoti ginčų dėl jurisdikcijos.
Teismo jurisdikcijos svarba
Akivaizdu, kad paprastų piliečių teisės turi būti saugomos ir patikimos. Tai yra moderni teisminė procedūra ir atliekanti tokią funkciją. Be to, piliečiai gali pasikliauti kompetentingais ir objektyviais teismo procesais ne tik tais atvejais, kurie aprašyti 2 str. 25 Civilinio proceso kodeksas, taip pat bet kokiose konfliktinėse situacijose. Mes kalbame apie laisvių ir teisių pažeidimą dėl bet kurio valdymo organo ir valstybės valdžios, organizacijų ir asmenų veiksmų.
Taigi teismų kompetencijos nustatymo procese, nepriklausomai nuo to, kokie teisiniai santykiai sukėlė ginčą, asmuo gali tikėtis nagrinėdamas bylą. Nesant kitos įstatymų nustatytos tvarkos, kiekvieno piliečio laisvei ir teisei taikoma teisminė apsauga.
Galimos išimtys
Ne tiek daug bylų patenka į teismo jurisdikciją. Pavyzdys yra beveik visi kolektyviniai darbo ginčai tarp profesinės sąjungos ar įmonės darbuotojų ir įmonės administracijos. Tokioms byloms netaikoma teisminė jurisdikcija ir jos yra nagrinėjamos specialiai.
Jei atsižvelgsime į individualius darbo procesus, tokiu atveju teismai negali išspręsti aukščiausių Rusijos Federacijos organų ar valstybės valdžios išrinktų, paskirtų ar patvirtintų jų pareigūnų ginčų. Prokurorai, teisėjai, taip pat jų pavaduotojai ir padėjėjai patenka į šią išskirtinę kategoriją.
Santrauka
Ištyrus skirtingų institucijų kompetencijų atskyrimo sistemą, galima teigti, kad jurisdikcijos nustatymo metodai yra gana praktiški. Nepaisant to, norint išvengti nesusipratimų sprendžiant ginčus, prasminga atidžiai išnagrinėti aukščiau aprašytus principus ir įstatyme nurodytas išimtis.
