Administracinio teisės pažeidimo atveju pareigūnas įpareigotas surašyti protokolą ir dėl to priimti sprendimą. Remdamasis šiuo dokumentu, apie kurį informacija įrašyta bendroje bazėje, kaltininkas turi sumokėti įstatymų nustatytą baudą. Taip pat už įstatyme nustatytų mokėjimo terminų (60 dienų) pažeidimą atsako pažeidėjas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas.
Administraciniai pažeidimai vyksta skirtingose vietose ir paprastai nekelia rimto pavojaus visuomenei. Daugelį protokolų, kaip rodo praktika, sudaro transporto policija transporto priemonių vairuotojams ir pėstiesiems.
Tuo atveju, jei kaltas asmuo nesutinka su sprendimo tekstu ir jame nurodytu kaltinimo esme, dokumentą galima apskųsti. Toliau bus pateiktas administracinio protokolo apeliacijos pavyzdys.
Protokolo ir reguliavimo ypatybės
Reikėtų pažymėti, kad apeliacija turi būti pateikta per 10 dienų nuo oficialaus darbo dienos. Protokole pateikiami tik faktai. Todėl neturėtumėte to laikyti dokumentu, kuris pripažįsta piliečio kaltę padarius nusikaltimą.
Tuo atveju, jei pažeidimas nėra labai sunkus, nedelsiant išduodamas administracinis nusižengimas. Šis dokumentas yra tik oficialus asmens kaltės pripažinimas, užtraukia jam tam tikrą baudą, kurią numato administracinis kodeksas.
Šiuo atveju sprendimą priima kelių policijos pareigūnas, o sudėtingais atvejais - teisėjas.
Kad būtų galima apskųsti kelių policijos protokolą, prieš jūsų akis turi būti skundo pavyzdys. Tai būtina, jei pilietis nėra visiškai nepasirengęs teisiniame plane.
Skunde pateikiama informacija laisvame pareiškime, tačiau tik iš esmės ir pageidautina daugiau ar mažiau teisine kalba. Kadangi tokiame teismui ar aukštesnei institucijai pateiktame dokumente turėtų būti tik tai, kas yra svarbu byloje (norminių teisės aktų požiūriu). Prašymas apskųsti kelių policijos protokolą (pavyzdys) pateikiamas toliau:
Laikas
Bet kuriame teismo procese grafikai yra labai svarbūs. Nereikia jų tvirtinti išgalvotais ligos lapais ar liepų kelionėmis. Reikia prisiminti, kad dienos, per kurias kaltieji (ar nekalti) gali kreiptis į teismą, yra kalendorinės, o ne darbo dienos.
Kaip minėta, administracinio protokolo apskundimo terminas yra 10 dienų. Jei terminai praleidžiami dėl kokių nors rimtų priežasčių, jie gali būti atnaujinti. Tai darydamas, jis turėtų vadovautis Kodekso 30.3 straipsniu, kuris leidžia tvarkyti peticija teismui susigrąžinti prarastą laiką.
Jei teismas ar kita institucija, įgaliota nagrinėti tokius apeliacinius skundus, mano, kad priežastis yra nepagarbi, prašymas atmetamas ir nustatoma ši aplinkybė.
Verta paminėti, kad kelių policijos protokolo ir kitos įstaigos, turinčios teisę atlikti šiuos veiksmus, protokolo apskundimo terminai nesiskiria.
Apeliacijos priežastys
Norėdami pateikti skundą dėl neteisėtai priimto sprendimo ar surašyto protokolo, turite žinoti, kada tai verta padaryti. Ne visada kaltas asmuo, dėl kurio surašomas dokumentas. Tai lemia dideles klaidas, kai įgalioti darbuotojai užpildo protokolą.
Tuo atveju, jei buvo padaryti netikslumai arba nenurodyta būtina ir svarbi informacija, protokolas laikomas negaliojančiu, nes jis turėtų būti surašytas pagal Kodekso 28 straipsnio 2 dalį.
Klaidos gali būti padarytos apgalvotai arba atsitiktinai. Pvz., Neteisingas straipsnis apie nusikaltimą yra darbuotojo kaltė. Klaidingas straipsnio, kuris atitinka tikrovę, nurodymas, tačiau tiksliai nenustato piliečio nusižengimo - pareigūno trūkumo.
Liudytojai ir dokumento pasirašymas
Administracinio nusižengimo protokolo apeliacija atliekama, jei tam yra pakankamas pagrindas. Jei administracinėje byloje nėra liudytojų, nėra pažeidimo vaizdo įrašų ir kitų įrodymų, gana sunku nustatyti nekaltumą, kurį tariamas pažeidėjas privalo įrodyti pagal Kodekso 1.5 straipsnį.
Be to, jei protokolas surašytas pagal visas taisykles, tačiau pažeidėjas nesutinka, kad padarytas pažeidimas, jis turi teisę nepasirašyti šio dokumento ir ateityje gali jį skųsti. Darbuotojas turi pakviesti du liudytojus, kurie patvirtina faktą, kad tariamas pažeidėjas atsisakė pasirašyti protokolą. Būtina pateikti duomenis apie liudytojus.
Tuo pačiu metu patyrę teisininkai pataria vis dėlto pasirašyti dokumentą, tačiau nurodo, kad „nesutinku su kelių policijos pareigūno sprendimu (kaip pavyzdį), kreipsis į teismą“. Stulpelyje „Paaiškinimas“ turėtumėte nurodyti savo versiją, kas atsitiko, jei nėra pakankamai vietos, ant tuščio popieriaus lapo turite pridėti informacijos, nurodydami, kad yra programa.
Kaip prašymą galima laikyti peticiją, kad bylos būtų vykdomos piliečio registracijos vietoje. Pačiame protokole taip pat nurodomas tokio dokumento egzistavimo faktas.
Paaiškinimas
Jei yra liudytojų, neįrašytų į protokolą, paaiškinimą pateikiantis asmuo juos įveda pats. Būtina atsiminti ir laikytis šių taisyklių: nieko nerašykite pagal inspektoriaus diktavimą, tuščiuose stulpeliuose įrašykite Z, kad vėliau nebūtų „naujos“ informacijos apie pažeidimą.
Teismo sprendimas, jei už nusikaltimą yra numatytos nuobaudos, skiriamas bet kuriuo atveju. Reikia priminti, kad jei per nurodytą laiką apeliacija nebuvo pateikta, sprendimas įsigalioja. Nuo šios dienos pažeidėjas turi 60 dienų sumokėti sprendime nurodytą baudos sumą.
Administracinio protokolo apskundimo tvarka
Nepaisant to, kad dažnai girdi formuluotę „protokolo apeliacija“, paties protokolo neįmanoma apskųsti. Tai nėra dokumentas, kuris nustato pažeidėjo kaltę ir nurodo baudą.
Protokolo apeliacija šiuo atveju turėtų būti suprantama kaip skundo dėl kelių policijos ar kitų įgaliotų asmenų veiksmų formavimas. Tai reiškia veiksmų, dėl kurių buvo išleistas neteisėtas įsakymas, neteisėtumą.
Todėl administracinio protokolo apeliaciniame skunde teisme turi būti tiksliai aprašyti inspektorių veiksmai, dėl kurių buvo ne tik pažeisti tam tikri norminiai teisės aktai (reikalaujama), bet ir padarytas klaidingas asmens įsitikinimas.
„Rospotrebnadzor“
Verta paminėti, kad sprendimus be administracinės teisės pažeidimų, be kelių policijos, gali priimti ir Federalinės vartotojų teisių apsaugos ir žmonių gerovės priežiūros tarnybos darbuotojai.
Jei kelių patruliavimas yra gana dažnas reiškinys, o kaltininkai, kaip taisyklė, žino, kad pažeidžia Administracinių nusižengimų kodekso 12 skyriaus straipsnius, tada tikrinant Rospotrebnadzorą randama daug mažiau.
Ši organizacija veikia remdamasi 2008 m. Gruodžio 26 d. Administraciniu reglamentu ir įstatymu Nr. 249-ФЗ „Dėl juridinių asmenų teisių apsaugos“.Kadangi įstatymas turi daugiau galios nei reglamentas, patikrinimo įsakymą, kuriame nėra visų įstatyme nustatytų būtinų duomenų, pavyzdžiui, verslo savininkas, gali atsisakyti. Tuo pačiu jis elgsis teisingai.
Tuo atveju, jei „Rospotrebnadzor“ darbuotojai įvykdo visus reikiamus formalumus, jie pradeda tikrinti. Verta paminėti tai planiniai patikrinimai jokiu būdu nevykdomi staiga - juridiniai asmenys apie tai turi būti informuojami visiems prieinamu būdu arba per žiniasklaidą. Priešingu atveju galite apskųsti administracinio nusižengimo protokolą arba išduotą nutarimą, jei toks yra.
Neplaniniai patikrinimai įvyksta tik tuo atveju, jei anksčiau buvo nustatytas koks nors pažeidimas ir inspektorius tam juridiniam asmeniui išleido įsakymą per tam tikrą laiką jį pašalinti (ne dekretas!) Arba buvo gautas apeliacija dėl gyventojų teisių pažeidimų vartotojų srityje.
Patvirtinimo rezultatai
Pagal audito rezultatus juridinio asmens vadovas gauna (arba reikalauja) akto nuorašą su atitinkamu antspaudu. Jei nesutinkama su galutinėmis audito vertybėmis, apeliacinis skundas pateikiamas dėl Rospotrebnadzor protokolo.
Audito protokolas (arba aktas) gali sukelti tris pasekmes: pažeidimų neaptikta; išleido įsakymą pašalinti pažeidimus; buvo išduotas administracinis nusižengimas.
Užsakymas ir nutartis gali būti skundžiami teisme. Be to, įsakymas yra skundžiamas pagal Civilinio proceso kodekso 25 skyrių, o įsakymas yra skundžiamas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 30 skyrių.
Skundas dėl sprendimo dėl šioje srityje padaryto nusižengimo, taip pat apeliacija dėl kelių policijos administracinio protokolo turi būti pateiktas per 10 dienų nuo šio dokumento išdavimo dienos.
Įsakymo apskundimo laikotarpis šiek tiek skiriasi - 15 dienų nuo jo išdavimo dienos.
Kur eiti
Norėdami pateikti skundą bet kuriai iš šių institucijų, turite tiksliai žinoti, kur kreiptis.
Jei sprendimą priėmė kelių policijos pareigūnas ar „Rospotrebnadzor“ inspektorius, būtina pateikti skundą dėl jų veiksmų aukštesniems pareigūnams (šių darbuotojų vadovams) arba aukštesnei institucijai (pavyzdžiui, regiono kelių policijai ar regioniniam „Rospotrebnadzor“).
Tuo atveju, kai jau teismo sprendimą reikia skųsti tiesiogiai - tik apeliacijos forma aukštesnės instancijos teismui. Šiuo atveju reikia skųsti ne sprendimą, o pirmosios instancijos teismo sprendimą (nustatymą).
Valstybinė pareiga
Reikia atsiminti, kad tokia tvarka, kaip administracinio nusižengimo protokolo apskundimas, pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 2 dalį nėra valstybės pareiga. Atitinkamai valstybės rinkliava turės būti sumokėta tik tuo atveju, jei bus paduotas apeliacinis skundas, nes šie veiksmai yra ne skundas dėl sprendimo, o dėl teismo sprendimo.
Protokolų kopijos
Įrodymai administracinėje byloje apie tai, kad pažeidimą atskleidę įstaigos darbuotojai padarė pažeidimus, bus vietoje išduoto sprendimo (ar protokolo) kopija. Dokumento kopiją reikia gauti tik įvedus visą reikiamą informaciją ir pažeidėjo paaiškinimus.
Kopijos gavimo ypatybės
Klaidinga pasirašyti norint gauti kopiją, kai dar neįvesta visa informacija, nes ateityje, kai bus apskųstas administracinio teisės pažeidimo protokolas, gali paaiškėti, kad protokole yra inspektoriaus nurodyta „papildoma informacija“.
Taip pat nepasirašykite tuščių protokolų, dokumentų, uždarytų popieriaus lapu, ir nedėkite parašo, spaudžiami darbuotojų. Tai nieko gero neduos, tada įrodyti nekaltumą bus gana sunku.
Jei įmanoma, paaiškinkite -
Mane sustabdė vienas kelių policijos inspektorius su priežastimi - 5.19.1 ženklo (Pėsčiųjų perėja) pažeidimu, tačiau vaizdo įrašas to nepatvirtino (darbuotojui įkliuvo).
Po 30 minučių antrasis darbuotojas man priėmė sprendimą dėl kitos priežasties - 5.14 ženklo pažeidimo (Paskirtos juostos maršrutui t / s), tai yra vaizdo įraše.
Aš pasirašiau dekretą nepripažindamas pažeidimo.
Tada man buvo surašytas Protokolo prasmės pažeidimo protokolas (aš su juo nesutikau).
1.- Ar vienas inspektorius gali sustoti ir surašyti kitą protokolą?
2.- Kaip susieti su tuo, kad protokole esanti priežastis neatitinka sustabdymo priežasties, tačiau ji žiūrima vaizdo įraše (vaizdo įraše neįrašiau bendravimo su inspektoriais)?
3.- Kaip atspindėti akivaizdžiai pervertintą Protokolo rezoliucijos vykdymo laiką - 30 minučių?
4.– Ar laikomasi procedūros - pirmiausia dekretas, o po to protokolas (suprantu, kad turėtų būti atvirkščiai)?
5.- Kaip pateisinama pateikti valdžios institucijoms skundą?
„Togliatti“. Liko 3 dienos
Ačiū vistiek