Civilistinis mokslas žino du metodus, kaip atskirti tokias sąvokas kaip subjektyvus atvejis ir nenugalima jėga. Į civiline teise tai galbūt dėl pozicijos, pateiktos 1949 m. Remiantis ja, įvykis ir kaltė yra būtino priežastinio ryšio srityje. Be to, kas yra nenugalima jėga, slypi daugybėje avarijų. Kai kurie tyrėjai manė, kad skirtumas tarp minėtų sąvokų neturėtų būti atliekamas atsižvelgiant į priežastinio ryšio pobūdį. Neteisėtos jėgos civilinėje teisėje turėtų būti vertinamos kaip veiksnys, kuriam būdingos tokios savybės kaip neišvengiamumas ir kraštutinumas. 
Šiuolaikinis požiūris
Daugelis autorių šiandien mano, kad nenugalimos jėgos civilinėje teisėje yra toks veiksnys, kurio neįmanoma ne tik numatyti, bet ir išvengti bet kokiomis asmeniui prieinamomis priemonėmis. Tai neįmanoma net tada, kai asmuo gali įtarti pasekmes. Ši nuostata pirmiausia buvo įtvirtinta sovietiniame, o vėliau ir Rusijos civiliniame kodekse.
Force Majeure: Apibrėžimas
1991 m. Pagrindais buvo įtvirtinta teisinė sąvoka. Force majeure buvo apibrėžtos kaip neišvengiamos ir ypatingos aplinkybės tam tikromis sąlygomis. Visų pirma tai buvo stichinės nelaimės, karinės operacijos ir pan. Tačiau šie veiksniai neapėmė skolininko sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo ar prekių, būtinų norint įvykdyti rinkos reikalavimus, trūkumo. Šiuolaikiniuose pramonės reglamentuose taip pat yra įtvirtintos nenugalimos jėgos aplinkybės. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, be kita ko, neįtrauktas būtinų lėšų iš skolininko trūkumas.
Bendroji savybė
Aptariant šį klausimą išsamiau, reikia pasakyti, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso „force majeure“ sąvoka apima:
- Stichinės nelaimės. Šiai kategorijai visų pirma priskiriami sniego srautai, audros, uraganai, potvyniai, žemės drebėjimai, tornadai ir pan.
- Bendruomenės renginiai. Tai apima įgaliotų institucijų įsakymus, draudžiančius atlikti veiksmus, kuriuos numato prievolė, streikus, karines operacijas ir kitus.
Specifiškumas
Tam tikromis aplinkybėmis, trukdančiomis įvykdyti reikalavimus, kad ji taptų nenugalima jėga, ji turi įgyti dvi pagrindines savybes: neišvengiamumą ir kraštutinumą. Jei bent vieno iš jų nėra, veiksnys negali priklausyti atitinkamai kategorijai. Taigi, pavyzdžiui, sezonų kaita turi neišvengiamą pobūdį. Tačiau tai laikoma normalu ir neturi kraštutinumų. Žmogaus mirtis taip pat nelaikoma force majeure aplinkybe. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse šiame neišvengiamame įvykyje nėra nieko nepaprasto. Šis pavyzdys yra įmonių, kurios jūra į Indiją prekes pristatė iš Europos, pavyzdys. 1956 m. Sueco kanalas buvo uždarytas, o tai buvo nepaprastas įvykis šioms įmonėms. Tačiau tai negalėjo būti force majeure, nes buvo galima tęsti gabenimą per Gerosios Vilties kyšulį.
Santykis
Šis simptomas yra suprantamas. Pagal str. Civilinio kodekso 401 straipsnio 3 dalis apima tik tas force majeure aplinkybes, kurios tam tikromis sąlygomis gali būti laikomos neišvengiamomis ir ypatingomis. Tai reiškia, kad vienu atveju veiksnys gali veikti kaip įprastas įvykis.Kitomis sąlygomis tai tikrai bus laikoma force majeure, trukdančia įgyvendinti reikalavimus. 
Pavyzdžiui, jei perspėjimo apie audrą laivas buvo toli į jūrą ir nesugebėjo prieglobstį uoste. Jam artėjanti audra bus laikoma nenugalima jėga. Jei įspėjimo metu šalia uosto esančio laivo valdymo komanda nesiėmė jokių saugos priemonių ir laivas pateko į audrą, šis įvykis neįeina į šią kategoriją. Gaisras miške veiks kaip nenugalima jėga žmogui, neturinčiam gesinimo priemonių, ir nebus skirtas asmeniui, kuris jas turi.
Verslo veikla
Komercinėje srityje teisinė galia civilinės teisės šaltiniai Jis turi tam tikrą specifiką. Taigi skolininkas tam tikromis sąlygomis gali pasinaudoti galimybe būti atleistas nuo prievolių. Visų pirma, joms veikia nenugalimos jėgos aplinkybės. Civilinėje teisėje nagrinėjama sąvoka taip pat vadinama force majeure. Be aukščiau išvardytų veiksnių, šiai kategorijai taip pat priklauso draudimas prekiauti, atsižvelgiant į tarptautinių sankcijų vykdymą, krovinių gabenimo draudimas, karantino paskelbimas ir pan.
Susitarimų nurodymas
Rengiant sutartis dažnai kyla klausimas, ar reikėtų nurodyti neįveikiamas aplinkybes. Ir jei tai yra būtina, koks turėtų būti jų tūris. Rusijos reguliavimo sistemoje force majeure sąvoka nėra apibrėžta. Cituojama 2 str. 401, 3 punkto aplinkybės yra apibrėžtos „neišvengiamumo“ ir „nepaprastųjų“ kriterijais. Panašus apibrėžimas pateiktas 2 str. JT konvencijos dėl tarptautinio pirkimo-pardavimo sutarčių 79 straipsnis.
Atsisakymas
Iš meno 401, 3 dalis seka įsipareigojimų panaikinimo dėl nesugebėjimo įvykdyti reikalavimus. Dar viena pasekmė, kurią šalys dažnai sieja su force majeure aplinkybėmis, yra sutarties sąlygų įvykdymo laikotarpio pratęsimas (pratęsimas) tam laikotarpiui, kurį galioja force majeure. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse tokios išlygos nėra. Nepaisant to, praktikoje gana plačiai pailgėjo reikalavimų įvykdymo terminai. Be to, daugelis ekspertų kalba apie tam tikro muitinės darbo formavimą. 
Netikrumas
Nei vidaus, nei tarptautinėje reguliavimo sistemoje nėra išsamus ir privalomas sąrašas tų aplinkybių, kurios gali būti laikomos neįveikiamomis. Anot analitikų, toks neapibrėžtumas šiuo klausimu sutarčių ir susitarimų rengimo procese yra ne tik nepageidautinas, bet ir labai pavojingas. Dažnai dalyviai apsiriboja šia nuostata: „Šalys nebus atsakingos už netinkamą įsipareigojimų vykdymą (nevykdymą), jei tam sutrukdė neįveikiamos aplinkybės“ - ir nutraukite tai. Nesant tikslaus visų įvykių, kuriuos šalys pripažįsta force majeure, sąrašo, gali kilti nesutarimų ir ginčų dėl šio ar to įvykio.
Galima konfliktų prevencija
Kaip rodo praktika, tinkamiausia bus nurodyti sutartyje tokias neįveikiamas aplinkybes kaip:
- Stichinė nelaimė.
- Ugnis.
- Potvynis.
- Žemės drebėjimas.
- Transporto avarija.
- Pilietiniai neramumai.
- Maištas.
- Kovos ir karas.
- Darbuotojų streikas.
- Skelbti norminius aktus, kurie yra draudžiantys ir neleidžiantys vykdyti konkrečių įsipareigojimų.
Prieštaringai vertinamas momentas
Natūralios nelaimės, be abejo, yra susijusios su neįveikiamomis aplinkybėmis, jei su jomis siejamas sutarties sąlygų pažeidimas. Vokietijoje nenugalimos jėgos, kaip ir Rusijoje, apima žemės drebėjimus, uraganus, ugnikalnių išsiveržimus, sausras, tornadas, nuošliaužas ir pan.Panašiai buvo išspręstas klausimas dėl gaivalinių nelaimių priskyrimo neįveikiamoms aplinkybėms tiek anglamerikiečiams, tiek prancūzams. Tačiau klausimas dėl viešų renginių išlieka prieštaringas. Moksle yra nuomonė, kad nenugalimos jėgos aplinkybės, be abejo, yra streikai ir blokados, populiarūs neramumai, karinės operacijos. Tačiau ne visa ši nuomonė pripažįstama teisinga. Šie įvykiai turi atitikti aukščiau nurodytus kriterijus, pagal kuriuos aplinkybės pereina į nenugalimos jėgos kategoriją.
Kariniai veiksmai
Ilgą laiką buvo tvirta nuomonė, kad nepriimtina socialines nelaimes vadinti force majeure aplinkybėmis. Tačiau prasidėjus Pirmajam, o paskui ir Antrajam pasauliniams karams, reikėjo pripažinti neįveikiamas aplinkybes, kilusias dėl karo veiksmų. Nepaisant supratimo apie šį ryšį, jis nebuvo įtvirtintas norminėje bazėje. Šio veiksnio taip pat nėra daugelyje šiuolaikinių teisės aktų neįveikiamų. Pavyzdžiui, Vokietijoje karas reiškia force majeure aplinkybes. Tačiau ne visais atvejais tai veikia kaip nenugalima jėga. Šios šalies civilinėje teisėje karo veiksmai dėl savo trukmės praranda nenuspėjamumo ženklą. Paprasčiau tariant, kuo ilgesnis karas tęsiasi, tuo mažiau jis kliudo įvykdyti tam tikrus įsipareigojimus. Panašiai šis klausimas yra išspręstas Anglijos teisėje. 
Atakos
Šiuo metu ginčai dėl to, ar teroro aktas veikia kaip neįveikiama jėga, nesibaigia. Rusijos baudžiamojoje teisėje šis momentas niekaip nenurodytas. Kai kurių ekspertų teigimu, išpuolis negali būti priskiriamas force majeure aplinkybėms. Tačiau yra ir kitas požiūrio taškas. Pagal ją, jei teroristinis išpuolis turi aukščiau išvardytus kriterijus, jis turi būti pripažintas force majeure. Baudžiamojoje teisėje nėra nuorodos į šio įvykio prevenciją. Taip yra dėl to, kad tokio pobūdžio veiksmai nevykdo skolininko prievolės pagal sutarties sąlygas.
Civilinės teisės atgaline data
Tai dar vienas gana prieštaringai vertinamas vidaus reguliavimo sistemos klausimas. Jos pasunkėjimas yra susijęs su didžiuliu kintamumu, kurį šiandien turi civilinė teisė. Įstatymo atgalinis poveikis ir jo taikymo ribos šiuo metu nėra tinkamai išplėtotos. Labai dažna problema yra laiko tarpas nuo kreipimosi į atitinkamą įgaliotą įstaigą iki atitinkamo akto priėmimo, kurio neatitikimas normoms buvo nustatytas vėliau, dėl kurio jis buvo panaikintas teisme.
