Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje, kurio sąvoka ir prasmė bus aprašyti toliau, yra jungiantis ryšys tarp nusikaltimo ir jo aplinkybių, pavojingų visuomenei. Jos buvimas yra būtina sąlyga patraukti asmenį atsakomybėn, jei neteisėtos veikos sudėtis objektyviosios pusės atžvilgiu yra esminio pobūdžio. Toliau panagrinėsime priežastinį ryšį baudžiamojoje teisėje, jo kriterijus ir reikšmingumą. 
Bendroji informacija
Pilietis gali atsakyti tik už tas pasekmes, kurios yra jo veiksmų rezultatas. Materialistinės filosofijos atžvilgiu priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje yra objektyvus. Tai reiškia, kad jis egzistuoja nepriklausomai nuo žmogaus valios ir sąmonės ir yra žinomas. Prieš nustatant kaltės buvimą ar nebuvimą, reikia nustatyti priežastinį ryšį. Baudžiamoji teisė rodo, kad jei nėra jungiamojo ryšio, tada negalima vadinti asmens kaltu dėl pasekmių.
Identifikavimo ypatybės
Daugelyje situacijų norint nustatyti priežastinį ryšį, reikia kreiptis į specialias žinias. Atsižvelgiant į tai, dažnai sprendžiant šį klausimą ikiteisminio tyrimo ir teisminės peržiūros metu, reikalingi ekspertų tyrimai. Nepaisant to, teisininkai daro galutines išvadas, ar priežastinis ryšys egzistuoja, ar jo nėra. Baudžiamojoje teisėje tokių situacijų pavyzdžiai yra gana paplitę. Taigi ekspertizės metu gali būti nustatytas konkretus tam tikrų aplinkybių skaičius. Tai gali būti gydytojo rekomendacijų pažeidimai, smurtiniai veiksmai, nepakankama ar laiku suteikta pagalba ir pan. Tačiau teisinį jų vertinimą, išreikštą pasirenkant konkrečius Baudžiamojo kodekso straipsnius, atliks teismas. 
Steigimo procesas
Daugeliu atvejų priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje yra gana aiškus. Jei veika siekiama tiesiogiai pasiekti konkretų rezultatą, o tarp jo ir susidariusių aplinkybių nėra laiko atotrūkio, šio objektyvaus ryšio buvimas yra akivaizdus. Taip pat nėra sunku tais atvejais, kai baudžiamojoje teisėje yra nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltinamojo, kuris vagystės metu pasisavino turtą, veiksmų ir aplinkybių, kurios atsirado kaip turtinė žala, tarp įžeidimų ir žalos asmens orumui bei garbei ir pan.
Galimi sunkumai
Tačiau priežastingumas ne visada yra lengvai nustatomas. Baudžiamojoje teisėje aprašomi atvejai, kai labai sunku ją nustatyti. Visų pirma tai susiję su specialių taisyklių pažeidimais, kėsinimusi į piliečio sveikatą ir gyvybę. Tokiais atvejais iš to kylančios pasekmės dažnai yra atskirtos nuo veikos laiku. Be to, jų tipui ir sunkumui gali turėti įtakos keli veiksniai, įskaitant tuos, kurių nekontroliuoja kėsinantis asmuo. Taigi pavojingas medžiagas gali išleisti atominės elektrinės dėl daugelio priežasčių. Tarp jų - objekto eksploatavimo taisyklių pažeidimai darbuotojų ir blogai atlikta elektros įrangos techninė priežiūra bei stoties projektavimo ir vėlesnės konstrukcijos trūkumai. Avariją gali sukelti keli veiksniai tuo pačiu metu.Tai, kas bus nubausta, taip pat nuo siūlomų priemonių rimtumo priklausys, kokia aplinkybė bus pripažinta priežastimi. 
Paradoksai
Ne visais atvejais priežastinį ryšį įmanoma nustatyti tik intuityviai. Taigi dviejų žudikų paradoksas yra plačiai žinomas. Vienas į vandenį pridėjo dykumą pasiekusio žmogaus, nuodija. Antrasis žudikas bandė jį nušauti jau kelionės metu. Bet jis pateko į vandens kolbą. Dėl to žmogus mirė iš troškulio. Taigi pirmasis nusikaltėlis žudymo tiesiogiai neįvykdė, nes auka negerė užnuodyto vandens. Buvo bandymas. Antrasis nusikaltėlis taip pat nenužudė (nors šiuo atveju buvo pasikėsinimas), nes jis nepataikė į žmogų. Tačiau auka mirė. Ir šiuo atveju akivaizdu, kad jei tai būtų ne užpuolikų veiksmai, to nebūtų buvę.
Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje: rūšys
Yra dvi pagrindinės kategorijos, kurioms būdinga subjektyvi sudėtis. Priežastinis ryšys gali būti:
- Tiesioginis. Tokiu atveju vystosi įvykiai, kuriuos išprovokuoja neveikimas ar veiksmai, keliantys pavojų visuomenei ir lemiantys nusikalstamą rezultatą. Jie atsiranda be kitų nepriklausomų jėgų įsikišimo, ypač dėl kitų žmogaus netinkamo elgesio. Pvz., Šaunant kulka pataikė į širdį.
- Sudėtingas gaunamų jėgų sujungimas. Tokiems santykiams būdinga:
- realios galimybės susidaryti pavojingam (žalingam) rezultatui susidarymas;
- nepriklausomų naujų jėgų, per kurias įgyvendinama ši galimybė, veiksmai.
Kuo daugiau nepriklausomybės turės atvykstančios pajėgos, įsikišančios į įvykių vystymąsi, tuo siauresnės bus asmens, sukūrusio sąlygas pavojingoms aplinkybėms atsirasti, atsakomybės ribos. Kaltas asmuo bus nubaustas tiesiogine tyčia už tas veikas, kurias ketino padaryti ir padarė. 
Tarmės materialistinė teorija
Ji išplito šalies baudžiamojoje teisėje. Remiantis šia teorija, yra atskirtos priežastys (reiškiniai, sukeliantys tiesioginį pavojingų aplinkybių atsiradimą) ir sąlygos (veiksniai, kurie negali savarankiškai išprovokuoti padarinių, bet sukuria jiems galimybę). Šie du komponentai savo ruožtu sudaro asmens, turinčio neteisėto veiksmo subjekto ypatybes (tam tikro amžiaus, sveiko proto ir pan.), Poelgį. Kriminalinių aplinkybių priežastys nėra elementų jėgos, nepilnamečių elgesys, beprotiški gyvūnai. Kartu nusikalstama veika turi būti tikslinga, motyvuota ir stiprios valios. Jei pilietis padaro pažeidimą veikdamas prievartą ar nenugalimos jėgos, bet ne savo noru, tada jis negali būti laikomas baudžiamąja bausme ir todėl negali būti pagrindu visuomenei pavojingų padarinių atsiradimui. 
Pagrindiniai priežastinio ryšio požymiai
Kad nusikalstama veika taptų pagrindu, jos savybės turi sudaryti realią pasekmių galimybę. Taigi, jei kas nors siunčia žmogų į jūrą, tikėdamasis, kad jis ten nuskęs, ir tai atsitiks po kurio laiko, jungiamojo ryšio šiuo atveju nėra. Esant tokiai situacijai, piliečio siuntimas į patį kurortą nekelia realaus pavojaus. Maudymosi metu ji pasirodo iškart. Pagrindas (priežastis) turėtų veikti kaip būtina sąlyga, kad susidarytų visuomenei pavojingos aplinkybės. Galima nustatyti, kad jei veika nebūtų padaryta, padariniai būtų buvę bet kokiu atveju. Tokiu atveju veika nelaikoma priežastimi.
Šiuolaikinėje praktikoje neveiklumo klausimas išlieka ginčytinas. Kai kurie autoriai mano, kad priežastinis ryšys atsiranda ir šiuo atveju. Ši pozicija paaiškinama tuo, kad vykdydamas veiksmus žmogus aktyviai prisideda prie pavojingų aplinkybių atsiradimo.Su neveikimu - pasyviu elgesiu - pilietis leidžia suvokti esamas pasekmes.