Administracinė ir baudžiamoji teisė turi ir panašumų, ir skirtumų. Dažnai žmonės, neturintys nieko bendra su teisine sfera, painioja šias pramonės šakas. Tiesą sakant, jie reglamentuoja sritį, susijusią su įstatymų nevykdymu. Žinoma, nusikalstama veika sukelia rimtesnių padarinių nei administracinė. 
Pagrindiniai skirtumai
Kalbant apie santykių reguliavimą, administracinė ir baudžiamoji teisė turi savo veiklos sritis, su kuriomis kai kuriais atvejais yra susisiekiama. Tuo pačiu metu jų normos neveikia kaip alternatyva viena kitai. Administraciniai ir baudžiamieji teisiniai santykiai skiriasi subjektyvia sudėtimi, principais, metodais, priemonėmis ir pasekmėmis, atsirandančiomis įgyvendinant tam tikrus nurodymus. Abiejų sektorių normos nustato tam tikras taisykles, kurių turi laikytis organizacijos ir asmenys, taip pat priemones, kurios taikomos nesilaikant reikalavimų.
Administraciniai, baudžiamieji, civiliniai nusižengimai: palyginamosios savybės, pavyzdžiai
Civilinis kodeksas turi keletą svarbių bruožų, kurie radikaliai atskiria jo normas nuo aukščiau išvardytų pramonės šakų nuostatų. Civilinėje teisėje visi subjektai yra lygūs, administraciniai metodai netaikomi. Šią situaciją galima nagrinėti pavyzdžiu. Vietos valdžia ir komercinė įmonė pasirašė tiekimo sutartį. Jei įmonė nesilaiko susitarimo sąlygų, valdžios institucijos negali pradėti administracinių išteklių, nes abi šalys yra lygios susitarime. Civilinis kodeksas nenustato jokios valstybės prievartos, išskyrus atvejus, susijusius su teismo sprendimų įgyvendinimu. Tačiau pastarosios jau yra vykdomosios bylos srityje.
Kitas pavyzdys, kuriame reiškiasi visų trijų sektorių normos. Tarp vyriausybinės agentūros ir bendrovės buvo pasirašyta sutartis. Jo vykdymo procese atsirado prieštaravimų, dėl kurių sprendimo šalys kreipėsi į teismą. Susitikimo metu komercinės įmonės atstovas pažeidė salėje nurodytą tvarką, dėl to jam buvo pritaikyta administracinė priemonė. Paaiškėjo, kad įrodymai jį suklastojo. Jau gauna baudžiamosios teisės dalykas.
Pateikiame dar vieną pavyzdį, kuriame pasireiškia visų trijų sektorių normų poveikis. Taigi, vienas asmuo skolinasi pinigus iš kito, kuriuos surašo atitinkama sutartis. Kai ateina laikas grąžinti lėšas, skolininkas nevykdo savo įsipareigojimų. Šiuo atveju iškyla klausimas: patraukti jį už sukčiavimą ar išardyti šią bylą civilinės teisės rėmuose. Kaip rodo praktika, tokiose situacijose įgaliotosios institucijos atsisako pradėti procesą. Jie tai pateisina corpus delicti trūkumu, nurodydami civilinius teisinius santykius. Problemą galite išspręsti tik išanalizavę kiekvieną konkrečią situaciją.
Įžeidimas: bendroji sąvoka
Dabartiniai teisės aktai patikslina sąvoką. Nusikaltimas turėtų būti suprantamas kaip bet koks veiksmas, dėl kurio neįgyvendinamos jokios normos. Neteisėti veiksmai turi savo klasifikaciją. Taigi, skiriami drausminiai, administraciniai ir civiliniai nusižengimai. Paskutinė dabartinių teisės aktų koncepcija neturi aiškaus paaiškinimo. Civiliniai nusikaltimai yra tiesiogiai apibrėžti pramonės standartuose. Terminas „deliktas“ vartojamas teisinėje kalboje. Tai reiškia neveikimą ar veiksmus, prieštaraujančius Civilinio kodekso normoms.
Civiliniai nusikaltimai yra bet kokie kaltos veiksmai, tiesiogiai sukeliantys žalą asmenų turtui ar jų asmeninei naudai iš neturtinės naudos, orumui, garbei, verslo reputacijai ir pan. Drausminės teisės pažeidimai yra laikomi, pavyzdžiui, bausmės nutraukimu. Kaip a administracinis nusižengimas gali būti nesilaikoma kelių eismo taisyklių.
Klasifikacija
Teisės aktai išskiria šias civilinių nusikaltimų rūšis:
- Derybinga.
- Nesutartinės.
Pirmieji yra tiesiogiai susiję su šalių susitarimo sąlygų nesilaikymu. Nesutartinės civilinės teisės pažeidimai yra susiję su tam tikrų įstatymų normų nesilaikymu. Tokie veiksmai, kaip nekalta žala (Civilinio kodekso 454 straipsnis), objektyviai atsitiktinis elgesys ar nenugalimos jėgos (96 straipsnis), turto panaikinimas (nuosavybės interesų nukrypimas teisiškai leistinais veiksmais, 472 straipsnis) turėtų būti atskirti nuo delikto. Civilinės klaidos yra, pavyzdžiui, negaliojančio sandorio sudarymas, nepagrįstas praturtėjimas, piktnaudžiavimas galimybėmis, asmenų ar organizacijų turto sugadinimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai. 
Pagrindiniai elementai
Dėl civilinio nusikaltimo sudėties be kaltės priskiriama kaltė. Jos apibrėžimas visiškai sutampa su pateiktu Baudžiamojo kodekso normose. Kaltė turėtų būti suprantama kaip žmogaus psichinis požiūris į savo elgesį ir jo rezultatus. Teisinį turinį šiuo atveju sudaro tam tikras noras ar nenoras sukelti neteisėtų padarinių ir negalėjimas ar galimybė jų numatyti ir užkirsti jiems kelią (išvengti). Kaltės forma išreiškiama aplaidumu ir ketinimais. Tai reiškia, kad nusikaltimą padaręs asmuo bus visiškai atsakingas už tai, ką padarė, jei bus įrodyta jo kaltė. Kaip būdingas šios pramonės bruožas yra galimybė kaltę pritaikyti tiek organizacijoms, tiek asmenims, tiek kitiems subjektams, susijusiems su atitinkamais santykiais. 
Svarbus punktas
Teisiniuose santykiuose, kaip nurodyta aukščiau, organizacija gali dalyvauti. Tačiau ji neturi savo psichikos ir negali išreikšti savo požiūrio į tai, ką padarė. Tokiu atveju kaltės sąvoka taikoma jos darbuotojui - organizacijos atstovui. Tai yra, įmonės kaltė bus išvestinė. Ši pozicija užfiksuota str. 402 GK. Pagal taisykles skolininko veiksmai pripažįstami skolininko darbuotojų veiksmais įgyvendinant savo prievoles. Pastaroji yra atsakinga už padarytas veikas, jei jos sukelia nustatytų reikalavimų neįvykdymą ar netinkamą vykdymą. 
Pasekmės
Ką reiškia civiliniai nusižengimai? Atsakomybė kyla įrodžius kaltę. Tuo pat metu ji turėtų būti tol, kol suinteresuotas asmuo nepaneigs kaltinimo. Kitaip tariant, kaltės prezumpcija yra nustatyta Civiliniame kodekse. Dėl to, kad asmuo elgiasi kaip žalos sukėlėjas, įstatymas nustato jam pareigą įrodyti nekaltumą.
