Paprasta monopolija remiasi modeliu, kuriame daroma prielaida, kad visi gaminio vienetai tam tikrą laikotarpį parduodami ta pačia verte. Tokia politika yra neišvengiama bet kurioje situacijoje, kai yra įmanoma perparduoti. Yra įmonių, kurios skirtingiems klientams nustato skirtingas to paties produkto kainas. Jei toks svyravimas neatspindi gamybos sąnaudų skirtumų, tada monopolistas diskriminuoja kainas. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti šį reiškinį. 
Problemos skubumas
Vien tik tokio reiškinio, kaip kainų diskriminacija rinkoje, kvestionavimas reiškia gana aukštą prekių apyvartos išsivystymo laipsnį. Atsitiktiniai ir vienkartiniai pardavėjų ir pirkėjų sandoriai, pakeičiantys vienas kitą, visada buvo sudaromi skirtingomis kainomis. Tačiau laikui bėgant atsirado sąlygų formuoti vieningą kainų politiką. Atsižvelgiant į šalies ekonominės sistemos funkcionavimą, galima pastebėti, kad pagrindiniai jos elementai yra prekių ir pinigų santykių plėtra ir gamybinių jėgų lygis. Rusijoje šie skaičiai yra labai maži. Šiuo atžvilgiu būtina skatinti prekių ir pinigų sektorių, taip prisidedant prie gamybos suaktyvinimo. Tokiu atveju kainų diskriminacija bus veiksminga priemonė pritraukti į šį procesą tas gyventojų grupes, kurios dėl vienokių ar kitokių priežasčių atsisako apsipirkti, renkasi lėšų kaupimą. 1920 m. Buvo atlikta žinomų schemų klasifikacija. Dėl to buvo suformuluoti kainų diskriminacijos laipsniai. Apsvarstykite juos.
Pirmojo laipsnio kainų diskriminacija
Kainų diskriminacija 1 valgomasis šaukštas. reiškia, kad verslininkas tam tikriems asmenims parduoda skirtingus prekių vienetus skirtingomis kainomis. Šis modelis kartais vadinamas tobulu. Šioje schemoje daroma prielaida, kad gamintojas žino kiekvieno pirkėjo pageidavimus ir pagal tai gali pasiūlyti individualų paslaugų asortimentą ar asmeninį produktą. Gautą vartotojų perteklių pasisavina verslininkas. Manoma, kad tokios kainų diskriminacijos sąlygos yra idealizuotos. Praktiškai tokia schema paprastai negali būti. Šio modelio įgyvendinimui trukdo informacijos netobulumas ir arbitražo teismo priemonės. 
Antro laipsnio kainų diskriminacija
Kainų diskriminacija 2 šaukštai. daro prielaidą, kad verslininkas parduoda skirtingus produkcijos vienetus skirtingomis kainomis, tačiau kiekvienas asmuo, įsigyjantis tą pačią sumą, moka tą pačią sumą. Šiuo atveju vertės skiriasi priklausomai nuo prekių tūrio. Tokia schema yra panaši į tobulą modelį, tačiau ji išreikšta šiek tiek griežčiau. Verslininkas sugeba patenkinti ne visą perteklių, bet tik tam tikrą jo dalį.
Trečiojo laipsnio kainų diskriminacija
Trečiojo laipsnio kainų diskriminacija atsiranda tada, kai verslininkas parduoda skirtingiems asmenims kainą skirtingomis kainomis. Tačiau tokiu atveju kiekvienas produkcijos vienetas parduodamas už tą pačią sumą. Tai yra labiausiai paplitusi kainų diskriminacija. Tokios schemos pavyzdžiai: nuolaidos senjorams, lengvatos studentams, neturtingiems ir pan. Paprasčiau tariant, verslininkas pirkėjus iš pradžių suskirsto į konkrečias grupes. Atitinkamai, produkcijos vieneto kaina skirsis priklausomai nuo kategorijos. Tačiau tuo pačiu metu kiekvienam tam tikros grupės asmeniui pradinė kaina išliks ta pati, perkant skirtingą prekių / paslaugų kiekį.Todėl verslininkas taip pat gauna galimybę kompensuoti dalį vartotojo pertekliaus. 
Išlaidų skirtumai
Produkto kainai įtakos turi keli veiksniai. Pagrindinės iš jų yra:
- Kokybė.
- Vartojimo apimtis.
- Pirkėjo mokumas (jei gamintojas žino).
- Įsigijimo laikas (naktis, poilsio diena, diena, sezono pabaiga ar jos pabaiga ir tt).
"Tobulo modelio" mechanizmas
Kaip minėta aukščiau, tokios schemos realiame gyvenime beveik neįmanoma. Norint įvertinti šį modelį, visų pirma reikėtų manyti, kad nėra arbitražo. Be to, norėdamas įgyvendinti tobulą schemą, gamintojas turi turėti visą informaciją apie savo klientus, jis turėtų žinoti kiekvieno iš jų paklausos kreivę. Iš tikrųjų tokios informacijos gauti neįmanoma. Puiki kainų diskriminacija lemia tarpasmeninius ir individualius paklausos vertės skirtumus. 
Antrosios schemos įrankiai
Pagal šią schemą išmokos skirstomos į tam tikras grupes. Kiekvienas iš jų turi savo kainą - kelių dalių tarifą. Siekdamas tiksliai nustatyti, verslininkas turi žinoti kiekvieno pirkėjo paklausos kreivę, tai yra jo norą mokėti už tam tikrą produktą. Tačiau net ir turėdamas informacijos apie statistinį mokumo pasiskirstymą, gamintojui yra nepaprastai sunku šias žinias pritaikyti praktikoje. Vienas iš šio sudėtingumo sprendimo būdų yra dviejų skirtingų kainos ir kokybės derinių suformavimas. Vienas turėtų būti nukreiptas į vartotoją, kurio paklausa yra žema, o kitą - su dideliu paklausos lygiu. Dažnai verslininkas formuoja tokius derinius, kurie skatina pirkėją pasirinkti būtent tą variantą, kuris buvo skirtas būtent jiems. Taigi egzistuoja tam tikras vartotojų „savęs pasirinkimas“. Praktiškai šį reiškinį dažnai skatina produktų kokybė. Tiesą sakant, tai yra kainų diskriminacija. 
Tokios schemos pavyzdžiai: nuolaidos ir pašalpos pašalpoms. Taigi, kai kurios oro linijų bendrovės keleiviams gali rinktis iš dviejų kainų: su apribojimais ir be jų. Pastarasis skirtas žmonėms, dažnai vykstantiems į komandiruotes. Apribojimų nebuvimas leidžia jiems laisvai valdyti laiką, atsižvelgiant į veiklos specifiką, nes jų planai gali staiga pasikeisti. Antrasis tarifas numatytas paprastiems turistams. Apribojimai gali apimti poreikį iš anksto nusipirkti bilietus, pakeliui atlikti pervedimus ir pan. Atitinkamai, pirmoji kaina yra aukštesnė už antrąją, tačiau ji patrauklesnė tirpiems keleiviams. Jie negali susirišti su apribojimais, nes nuo to priklauso jų veiklos sėkmė. Tačiau turistams apribojimai yra gana priimtini. Jie nori mokėti mažiau ir juos patirti. Dėl to kiekvienas vartotojas pasirinks būtent tai, kas buvo skirta būtent jam. Kalbant apie pačią oro linijų bendrovę, ji gaus daugiau pelno naudodama du variantus nei tuo atveju, jei ji visiems parduotų bilietus už vienodą kainą. 
Trečiojo modelio ypatybės
Pagal šią schemą daroma prielaida, kad prekės parduodamos skirtingiems asmenims skirtingomis kainomis. Tačiau tuo pačiu metu už kiekvieną jo vienetą, kurį įsigyja tam tikras vartotojas, jis moka už vieną kainą. Aukščiau aprašytose schemose buvo padaryta prielaida, kad materialiosios vertės yra sugrupuotos. Kainų diskriminacija pagal šį modelį numato vartotojų klasifikavimą tiesiai į kategorijas. Šiuo atveju taip pat daroma prielaida, kad gamintojas žino kiekvienos grupės, kaip visumos, preferencijas. Tačiau verslininkas nežino tam tikrų pirkėjų poreikių, taip pat jų pasiskirstymo formuojamose kategorijose ypatybių.Tai reiškia, kad pagal ankstesnes schemas gamintojas neturi galimybės papildomai diskriminuoti kainų tarp potencialių vartotojų ar bet kuriame konkrečiame rinkos segmente. Šiuo atžvilgiu kiekvienam atskiram sektoriui ji bus priversta nustatyti vienodą šios vartotojų grupės kainą. Rinkoje, kuriai būdingas didesnis elastingumas, susiformuoja mažesnė ir mažesnė elastingumas. 
Išvada
Kainų diskriminacija yra gana lanksti priemonė. Tinkamai naudojant, galima žymiai sustiprinti gamintojų pozicijas, padidinti vartotojų paklausą ir pritraukti pinigų. Be abejo, tokiomis sąlygomis rinkos konkurencija kainų diskriminacijos įgyvendinimas yra labai sudėtingas. Tačiau jokiu būdu negalima nuvertinti žinomų modelių galimybių. Būtina nuodugniau ištirti jų mechanizmus, kad vėliau būtų aiški jų įgyvendinimo programa.
