Mūsų šalyje pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą bausti nepilnamečius galima tik laikantis keleto griežtų apribojimų. Už sunkiausią nusižengimą baudžiama laisvės atėmimu. Nieko griežtesnio negalima pritaikyti kaltajam. Baudžiamajame kodekse yra keletas nuostatų, griežtai deklaruojančių, kada galima skirti sunkiausią bausmės už padarytą bausmę variantą. Šis sąrašas yra gana siauras. Tokį požiūrį lemia visuomenės noras apsaugoti vaikystę ir teisė augti tinkamomis sąlygomis.
Padėties bruožai
Remiantis aukščiausiojo teismo plenarinio posėdžio sprendimu, šiuo metu nepilnametį nuteisti laikinu laisvės apribojimu galima tik tuo atveju, jei pilietis yra sulaukęs šešiolikos metų (arba jau vyresnis už šią sieną). Didžiausias apribojimų griežtumas yra šešerių metų bausmė. Jei asmuo kaltas dėl ypač sunkaus nusikaltimo, jis gali būti sulaikytas ilgesniam laikui, bet ne ilgiau kaip vieną dešimtmetį.
Bausmės skyrimas nepilnamečiams yra griežtas. Visų pirma, nepriimtina įkalinti pilietį, kuris dar nesulaukė šešiolikos metų ir pirmą kartą padarė nusikaltimą. Tai taikoma pažeidus visuotinai priimtus vidutinio sunkumo ar mažus teisinius standartus. Jei teisme įrodoma asmens kaltė dėl grubaus, ypač šiurkštaus įstatymų pažeidimo, minimali bausmė sumažinama per pusę. Visi šios situacijos bruožai yra aiškiai paaiškinti dabartinės teisės normų kolekcijos specialiosios dalies - Baudžiamojo kodekso - straipsniuose.
Visas dėmesys aspektams
Nepilnamečiams skirtų baudžiamųjų bausmių skyrimo specifika, numatyta norminiuose teisės aktuose, yra glaudžiai susijusi su konkrečios bylos specifika. Pavyzdžiui, jei tam tikras pilietis, kurio kaltė teisingumo teisme buvo akivaizdžiai įrodyta, šiuo metu yra nepilnametis ir lygtinai nuteistas, jis gali dar kartą pažeisti visuomenės nustatytą viešąją tvarką bandomuoju laikotarpiu. Esant tokiai situacijai, teismas pirmiausia įvertina tobulumo sunkumą. Klasifikuodami jį į visas kategorijas, išskyrus ypač sunkų, galite paskirti atidėtą bausmę iš naujo.
Jei situacija tokia, priskiriant nepilnamečiams baudžiamąsias bausmes, atnaujinamas bandomasis laikotarpis. Siekdama sustiprinti bausmės poveikį, už įstatymus ir tvarką atsakinga valstybinė institucija pakartotiniam pažeidėjui gali nustatyti daugybę įpareigojimų, kuriuos teks įvykdyti - pasiteisinimai tiesiog neįmanomi.
Daug ar mažai?
Remiantis vyriausiojo administracinio teismo sprendimu dėl nepilnamečių bausmių skyrimo, galiojančios norminės taisyklės riboja bendrą bausmės trukmę. Deliktiniam piliečiui laisvės atėmimas galimas tik dešimtmečiui. Tai taikoma ir situacijai, kai asmuo padarė kelis nusikaltimus, už kuriuos kiekvienam iš jų teismas pasirinko tinkamą bausmę. Nustatant kiekvieną paskesnį laisvės apribojimą būtina atsižvelgti į apribojimą.
Ypatingas dėmesys nagrinėjamam klausimui buvo skiriamas beveik prieš du dešimtmečius, kai 2000 m. Aukščiausiasis arbitražo teismas priėmė septintąjį nutarimą dėl Baudžiamojo kodekso normų - nepilnamečių bausmių skyrimo.Būtent tada visų mūsų valstybės teisininkų, teisininkų, teisėjų dėmesį patraukė poreikis pasirinkti bausmės rūšį, kuri nėra siejama su kalto asmens laisvės apribojimu.
Klausimo aktualumas
Pagal plenero nutarimą nepilnamečiams bausmės turėtų būti pasirenkamos kaip švelnios. Iš kalto piliečio laisvės atimti galima tik tada, kai teismas turi pakankamai informacijos apie asmens asmenybę, be to, bylos aplinkybės skatina priimti tokį sprendimą. Jei teisėjas gali pagrįstai įrodyti poziciją, pagal kurią kitos bausmės, išskyrus laisvės atėmimą, yra neveiksmingos, galite pasinaudoti šia priemone.
SAC nusprendė, kad bausmių skyrimo nepilnamečiams procedūra pirmiausia apima išsamų asmens, kuris pasirodė teisme kaip kaltinamasis, gyvenimo ir gyvenimo sąlygas. Reikėtų apsvarstyti, ar tokie suaugusieji yra nepilnamečio aplinkoje, kurio įtaka neigiamai veikia vaiką ir jo elgesį. Jei buvo įmanoma rasti kitų aplinkybių, turinčių įtakos asmens asmenybei, jo supratimui apie atsakomybę už tai, kas buvo padaryta, būtina atsižvelgti į juos visus renkantis konkrečią bausmę.
Ribos ir apribojimai
Remiantis Baudžiamojo kodekso normomis ir oficialia plenero nuomone, nepilnamečio bausmė tuo atveju, kai netinkamas elgesys vertinamas kaip sunkus, ypač sunkus, turėtų būti parenkama atsižvelgiant į minimalų laiką. Lengviausias būdas tai paaiškinti pavyzdžiais. Taigi, jei vienas mūsų šalies pilietis nužudė kitą, paprastai bausmė už tokį nusikaltimą bus laisvės atėmimas šešeriems ar daugiau metų. Jei pažeidėjas nėra sulaukęs pilnametystės, jam mažiausia laisvės apribojimo riba yra trejų metų terminas.
Jei nepilnamečio piliečio padarytas nusikaltimas įvertinamas kaip mažo sunkumo ar vidutinis, laisvė gali būti apribota mažiausiai per du mėnesius. Šiuo laikotarpiu kaltas asmuo bus paguldytas į mokymo koloniją, kur jis turės praleisti reikiamą laiką riboto judumo ir kitų laisvių sąlygomis.
Reglamentų ypatybės
Galite sužinoti, į ką atsižvelgiama skiriant bausmę nepilnamečiui, jei atidžiai išnagrinėsite specialiai priimtus reglamentus, skirtus atvejams, kurių subjektais tapo tokie valstybės piliečiai. Tai yra du Baudžiamojo kodekso straipsniai, paskelbti numeriais 88, 89. Neteisėtos veikos aplinkybės iš esmės skirtos antrajai, o pirmajame dėmesys skiriamas galimiems bausmės trukmės, bausmės griežtumo apribojimams asmens, kurio kaltė įrodyta, atžvilgiu.
Atidžiai išnagrinėję 89 straipsnio pirmąją dalį, galite sužinoti taip: svarstant bylą teisme atsižvelgiama (skiriant bausmę nepilnamečiui) į tai, kaip šis asmuo gyvena, kokiomis sąlygomis, kokioje aplinkoje jis gyvena, kokį išsilavinimą gauna. Teisėjas turi įvertinti protinio išsivystymo lygį ir visus specifinius asmenybės aspektus. Svarbu suprasti, ar tam įtaką daro vyresnieji, kokia stipri ir kokia yra jos specifika.
Yra nesutarimų
Nepilnamečių nuteisimo problemos daugeliu atvejų kyla dėl to, kad sunku teisingai įvertinti aplinkybes, kuriomis kaltinamasis gyveno ir kūrėsi. Pvz., Jei nusikaltimą padaręs asmuo buvo priverstas gyventi prastomis sąlygomis, tai gali būti paskata teisėjui ir palengvinti bausmę, ir padaryti ją griežtesne. Tačiau gyvenimas geromis sąlygomis aiškiai nėra laikomas paskata didinti bausmes.
Panašūs neatitikimai pastebimi vertinant kitas aplinkybes skiriant bausmes nepilnamečiams.Pavyzdžiui, vyresniųjų bendražygių įtakoje teigiamas ir neigiamas skiriamas. Sušvelninti ar sugriežtinti bausmę kiekvienoje konkrečioje situacijoje turi nuspręsti teisėjas, atidžiai išanalizavęs konkrečios bylos ypatybes, nes nėra vienos formulės, kuri būtų taikoma visiems pažeidėjams. Paprastai manoma, kad jei asmuo yra seniūnų įtakos zonoje, turėtų būti taikomos ne tokios griežtos bausmės. Taip pat nusipelnę asmenys, nukentėję nuo smurtaujančių globėjo veiksmų, atimti iš priežiūros, dėmesio, tėvų.
Papildomos sąlygos
Nepilnamečių bausmės atlikimo ypatumai taip pat yra susiję su konkretaus kaltinamojo psichika. Jei asmuo šiuo aspektu atsilieka nuo išsivystymo, atsižvelgiant į visuotinai priimtą normalų lygį, ir nėra sutrikimų, ligų, patologijų, tikėtina, kad jis bus pripažintas nebaudžiamu pagal Baudžiamąjį kodeksą. Daugiau apie tai galite perskaityti paskutiniame 20 straipsnio trečiosios dalies leidime. Teisės aktai laikosi šios logikos: raidos vėlavimas yra paskata sumažinti atsakomybę ir palengvinti pažeidėjo nubaudimo priemones.
Priešinga kryptimi nurodyta sąlyga neveikia. Šiuo metu nepilnamečių nuteisimo specifika yra tokia, kad psichinių nukrypimų, vėlavimų nebuvimas nėra priežastis padidinti bausmę. Lygiai taip pat neįmanoma nubausti griežčiau nei kiti, jei paaiškėja, kad protinio vystymosi srityje jie lenkia savo bendraamžius.
Bendroji išvada
Mūsų šalyje skiriant bausmę nepilnamečiams reikia atsižvelgti į visus veiksnius, aplinkybes, dėl kurių kaltinamasis padarė konkrečias veikas. Identifikuotus situacijos bruožus teismas gali panaudoti kaip galimybę sumažinti bausmę ir sumažinti atsakomybę, tačiau jų naudojimas priešinga kryptimi yra nepriimtinas.
Tuo pačiu metu šis nepilnamečių bausmių bruožas akivaizdus tik atidžiai ištyrus įstatymo redakciją, tačiau tiesioginių nuorodų apie tai nėra. Kai kurie teisininkai ragina pakoreguoti dabartinį Baudžiamąjį kodeksą, kad būtų galima tiesiogiai nurodyti panašų standartą. Tai padės atsikratyti kai kurių neatitikimų, nesutarimų, su kuriais šiandien susiduria teismų praktika.
Aš to negaunu!
Nuteisdami nepilnamečius vaikus pagal galiojančius teisės aktų standartus, reikia atsižvelgti į „kitus požymius“ konkretaus kaltinamojo atžvilgiu. Tam tikras teisininkų ratas sutinka, kad tokia formuluotė yra nepriimtinai neaiški, neaiški ir jos aiškinimas galimas konkretaus bylą vedančio asmens nuožiūra, pažeidėjo ar jo atžvilgiu. Viena vertus, frazė buvo įvesta į įstatymą, siekiant nustatyti tikslią konkretaus asmens padėtį visuomenės atžvilgiu, visuotinai priimtas vertybes. Teisėjas turi įvertinti, kaip asmuo yra pasirengęs prisitaikyti visuomenėje, ar jis sugeba išmokti konstruktyviai elgtis konfliktinėje situacijoje, yra sudėtinga, taip pat turi atsispirti nuolat aplinkinių žmonių neigiamam išoriniam poveikiui.
Tuo pačiu metu „kitos aplinkybės“ skiriant bausmes nepilnamečiams gali būti laikomos vaiko motyvacija. Atidžiai ištyręs bylą, teisėjas gali rasti įrodymų, kad veika padaryta dėl nesėkmės ar noro turėti prestižinį daiktą, kuris leistų pasitvirtinti bendraamžiams. Norint suprasti, kas konkrečiai vyksta konkrečiu atveju, svarbu ištirti su amžiumi susijusias psichines savybes. Teisėsaugos institucijos užduotis yra įvertinti, kokiu mastu kaltinamasis yra linkęs mėgdžioti, fantazuoti, impulsyviai veikti ir pasiduoti pašaliniams pasiūlymams dar prieš paskelbdamas nuosprendį. Iš viso ši informacija padės pasirinkti efektyviausią bausmę.
Tai svarbu
Jei įvertinsime aukščiau aprašytas aplinkybes, galime pastebėti, kad kai kurios iš jų yra taikytinos ne tik nepilnamečiams, bet ir vyresniam kontingentui, tačiau antrojo tipo aplinkybės, tai yra apgaulė ir panašiai, yra bruožai, būdingi griežtai paaugliškai aplinkai. Tai atsispindi galiojančiuose teisės aktuose, kur šie požymiai registruojami apskaitoje tik su nepilnamečiais teisiamaisiais.
Tuo pat metu kaltininko tapatybė yra svarbi bylos dalis, į kurią reikia atsižvelgti neatsižvelgiant į tai, kiek metų prieš teismą pasirodė asmuo. Įstatymu buvo imtasi priemonių užkirsti kelią dvigubam informacijos skaičiavimui, siekiant susilpninti, sustiprinti bausmes. Tačiau daugelis teisininkų mano, kad dabartinės formuluotės vis dar nėra pakankamai aiškios ir lengvai skaitomos, todėl būtina nustatyti aiškias amžiaus ribas ir šiam amžiui būdingus bruožus, o ne tik paminėti „kitas ypatybes“.
Jis mažas!
Dabartinės Baudžiamojo kodekso normos reikalauja, kad aplinkybė, kurios pagrindu bausmė turėtų būti švelnesnė nei ceteris paribus, turėtų būti atsižvelgiama į nepilnametį, palyginti su suaugusio piliečio nuosprendžiu. Tuo pat metu šis veiksnys savaime nevaidina tokio reikšmingo vaidmens, kaip kartu su kitomis aplinkybėmis, dėl kurių bausmė tampa silpnesnė. Specializuotų bruožų, kurie būtų pagrįsti tik nesulaukusiais 18 metų atsakovais, bent jau mūsų valstybės įstatymuose nėra.
Skiriant bausmę nepilnamečiui, bausmę sunkinančios aplinkybės taip pat turėtų būti analizuojamos atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paaiškėjo, kad jis vadovauja teisminei teisėsaugos institucijai, dar nėra sulaukęs 18 metų. Vien tik metų skaičius negali būti priežastis sustiprinti pasirinktą atsakomybės variantą, tačiau tai gali suvaidinti svarbų vaidmenį esant kitiems reikšmingiems aspektams.
Kaip buvo anksčiau?
Prieš įvedant naujus standartus, mūsų šalyje galiojo 1960 m. Priimtas Baudžiamasis kodeksas. Joje, kaip ir specializuotoje teisinėje literatūroje, ne kartą buvo akcentuojamas požiūrio į situaciją, kurioje nepilnametis pilietis pasirodo teisme, specifika. Tuo pat metu bendrieji standartai buvo daug griežtesni nei dabar. Pavyzdžiui, nagrinėjant bylą, kur mirties bausmė paprastai būtų bausmė, laisvės atėmimas dešimtmečiui ar daugiau, kai teisinė valdžia įrodė nepilnamečio kaltę, nepriimtina remtis jo asmenybės ypatybėmis, siekiant sušvelninti bausmę. Tai buvo paaiškinta tuo, kad advokatams suformulavus įstatymus, jau buvo įvertintas nepilnamečio galimybės padaryti nusikaltimą faktas, o papildomas bausmės švelninimas taps dvigubu svarstymu, o tai yra visiškai nepriimtina. Šiuo metu įstatymų leidybos sistema ragina atkreipti dėmesį į nepilnamečio amžių, tam tikrais atvejais laikant jį priežastimi sušvelninti pasirinktą priemonę.
Ar viskas monotoniška?
Jei atkreipiate dėmesį į atitinkamą 88 straipsnį, galite pastebėti, kad jame nagrinėjamas subjektas yra tam tikros rūšies nusikaltėlis, dar nesulaukęs pilnametystės. Tai apima tuos, kuriems vos 14 metų ir beveik 18 metų. Teisininkai atkreipia dėmesį į tai, kad nėra vienos nepilnamečių nusikalstamos veikos, svarbu kreiptis į kiekvieną atvejį atsižvelgiant į asmenines, amžiaus ypatybes, todėl šie požiūriai turėtų būti standartizuoti ir įtraukti į įstatymus. Kol tai nebus padaryta, bus nesutarimų, neatitikimų vertinant teisinius, teisinius standartus.
Beje, iš teismų praktikos yra daug atvejų, kai bausmė buvo pakeista dėl to, kad asmuo, kurio kaltė buvo įrodyta, vos peržengė 14 metų amžiaus ribą. 14–18 metų yra gana didelis amžiaus skirtumas, laikotarpis, kuris (psichologų teigimu) yra svarbus asmenybės formavimosi etapas. Per tuos ketverius metus žmogus vystosi aktyviai, greitai, pamažu suvokdamas visuomenės, kurios dalimi jis tapo, bruožus. Be abejo, yra tam tikrų bruožų, būdingų visiems nepilnamečiams, tačiau įsitikinimas šiuo klausimu verčia atkreipti dėmesį į specifinius asmens, susidūrusio su teisme, amžiaus ypatumus.
Svarbus aspektas
Šiuo metu priimti teisės aktai mažumą neteisėtos veikos padarymo metu laiko aplinkybe, skatinančia skirti švelnesnę bausmę įrodant piliečio kaltę. Tai yra bendroji nusistovėjusios teismų praktikos pradžia. Tai vienodai taikoma tiems, kurie netinkamai elgėsi būdami nepilnamečiai ir prieš teismą pasirodė vėlesniame amžiuje. Tuo pačiu metu keturioliktame Baudžiamojo kodekso straipsnyje nurodytos nuostatos netaikomos tiems asmenims, kurie bausmės atlikimo metu peržengė aštuoniolikos metų pažymį. Išimtis yra straipsnis, paskelbtas numeriu 96.
Pasirinkdami bausmę nepilnamečiui, turėtumėte sutelkti dėmesį į straipsnį, paskelbtą numeriu 88. Pirmojoje šio dokumento dalyje pateiktas sąrašas tų metodų, kurie netaikomi jaunesniems nei 18 metų asmenims. Kai kurių rūšių atsakomybės nustatymas yra nepriimtinas net be papildomų priežasčių. Šiam klausimui skirtame straipsnyje buvo daug sutarta apibūdinant konkrečią bausmės rūšį.