Šmeižtas - melagingos informacijos, skleidžiančios kitą asmenį ir neigiamai veikiančią jo reputaciją, skleidimas. Mėgstantys kalbėti ar meluoti apie kitus žmones gali būti įkalinti ir eiti į kalėjimą. Jei asmuo šmeižia kitą, tada jis gali būti išsiųstas į laisvės atėmimo vietas ar taisyti metus. Taip pat apkalbos gali sumokėti kelių minimalių atlyginimų baudą.
Atspausdinta
Skleisti melagingą informaciją galima ne tik žodžiu, bet ir raštu ar spausdintine forma. Tokie veiksmai taip pat laikomi šmeižtu. Baudžiamojo kodekso 129 straipsnis numato baudžiamąsias bausmes už anoniminius laiškus. Bausmės taip pat numatytos tiems, kurie anksčiau dalyvavo ir buvo teisiami tuo pačiu klausimu. Bausmė nusikaltėliui gresia laisvės atėmimu iki trejų metų. Viena iš bausmės formų gali būti bauda, siekianti 120 minimalių algų, arba pataisos darbai iki trejų metų.
Šmeižtas kartu su kitais nusikaltimais
Yra dar viena nusikaltimo forma, aprašyta Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 129 straipsnyje. Šmeižimas, susijęs su sunkiais nusikaltimais, yra sunkinanti aplinkybė. Už šią nusikalstamą veiką baudžiama laisvės atėmimu iki penkerių metų. Šiuo atveju nusikaltimas laikomas ypač pavojingu, nes juo siekiama atimti iš asmens orumą ir garbę, ir tai yra neatimama kiekvieno asmens asmeninė teisė.
Šmeižtas - tai netikrų įpročių, skleidžiančių kitą žmogų, skleidimas. Šiuo atveju pažeidžiami tik asmenys. Šis nusikaltimas taip pat gali būti padarytas prieš mirusius asmenis ar psichinius ligonius, kurie negali žinoti, kad jie yra apšmeižti dėl savo aplinkybių. Atsakomybę lemia tai, kad žmogus per savo gyvenimą ar psichinės sveikatos būklę turėjo gerą reputaciją ir žmonių vertinimą, todėl dėl šmeižto jis gali pasikeisti į blogąją pusę. Jei dėl tam tikrų sumanymų jų vardas buvo sugadintas, tai padarę asmenys bus nubausti.
Nesvarbu, kam buvo perduota neteisinga informacija
Bet kokia netiesa ir neigiama informacija kenkia tam, apie kurį jie kalba. Baudžiamojo kodekso (129 str.) Šmeižimas laikomas melagingos informacijos apie kitą asmenį perdavimu net vienam neteisėtam asmeniui. Ir nesvarbu, ar ši informacija toliau skleidžiama, ar ne. Taip pat nesvarbu, kas buvo melagingą informaciją gavęs asmuo: šeimos narys, aukos draugas ar darbo darbuotojas.
Toks nusikaltimas yra pavojingas, nes šmeižikas nebeturi galios jo išleistai istorijai, taip pat negali nuspėti savo istorijos rezultatų. Tai neturi įtakos toliau sustabdyti šmeižto plitimą ir kontroliuoti turinį. Piktybiniai kitų žmonių jausmai ir tuščias smalsumas gali žymiai išplėsti dalyvių ir klausytojų ratą.
Iš anksto neįmanoma numatyti, kuriame gyvenimo etape šis melas bus atskleistas, ir kokios bus pasekmės šmeižtui. Šmeižtas yra kažkieno garbės sunaikinimas, ir nesvarbu, kiek klausytojų buvo išklausyta ir kurioje vietoje jis buvo išsakytas.
Pokalbis su sužeistu ar už nugaros?
Melą gali išsakyti tiek asmenų grupė, tiek vienas asmuo. Tuo pat metu perduodama ir neteisinga informacija. Perduodama informacija, kad asmuo dalyvavo amoraliuose reikaluose ar padarė neteisėtus veiksmus. Visa ši informacija nukreipta į žmogaus gėdą.Nesvarbu, ar auka buvo tuo metu, kai buvo pareikšta šmeižtas. 129 straipsnis numato, kad net jei asmuo išsakė melą, bausmė vis tiek bus vykdoma.
Yra vienas ypatumas - jei neteisinga informacija nukentėjusiajam buvo suteikta tiesiogiai, be liudytojų ir pašalinių asmenų, tokiu atveju kalbėtojas gali būti apkaltintas įžeidimu.
Melagingos informacijos platinimo formos
Netiksli informacija, kuri Baudžiamojo kodekso 129 straipsnyje laikoma šmeižtu, gali būti perduota pašaliniams asmenims kita forma:
- Informacijos skleidimas žodžiu.
- Medžiagos pateikimas raštu.
- Anoniminiai pareiškimai, taip pat ir spausdintinėse laikmenose.
- Pranešimai per radiją ir televiziją.
Nuo to momento, kai neteisinga informacija buvo perduota antrajam asmeniui, nusikaltimas laikomas įvykdytu, net jei auka vis tiek nieko apie jį nežino.
Šmeižto turinys
Žmonės nemalonūs, kai už nugaros šmėkščioja apie juos, kalba apie juos jiems nesant. Šmeižtas yra fabula, fabula. Informacijoje yra melagingas faktas arba melagingos aplinkybės. Pavyzdžiui, tai gali būti tiesioginis atvejis, kai kyšį gavo tam tikras asmuo. Bet tai gali būti netiesioginė. Tiesiogiai nenurodomas žiaurus veiksmas, tačiau pateikiama užuomina, kad, pavyzdžiui, žmogus elgiasi netinkamai, o konkrečios situacijos nenurodomos. Arba, kad moteris susirgo bloga liga, tačiau detaliau nenurodoma, kokiomis aplinkybėmis tai atsitiko. Visi šie veiksmai vertinami kaip šmeižtas. Baudžiamojo kodekso 129 straipsnis tokią veiką laiko neteisėtais veiksmais kito asmens atžvilgiu.
Apgaulingi teiginiai, kuriuose nėra melagingo fakto, nėra šmeižtas, tačiau su tam tikrais požymiais jie gali būti pagrindas apkaltinti įžeidimu. Jei asmuo vadinamas vagimi ar apgaviku, tai yra įžeidimas, tačiau be konkrečių faktų jis negali būti laikomas šmeižtu. Jei nenurodomi tam tikri ar net netiesioginiai faktai, tai nebus įtraukta į šmeižto apibrėžimą. Baudžiamojo kodekso 129 straipsnis nenustato bausmės už įžeidimą.
Ateitis nesiskaito
Sudarant nusikaltimą atsižvelgiama tik į tuos faktus, kurie gali būti susiję su praeitimi ar dabartimi. Prielaidos apie tai, kas nutiks ateityje, negali būti šmeižtas.
Šmeižtas yra melagingos informacijos, netiesos, skleidimas. Jei perduodama tikra informacija, joje nėra šmeižto, net jei ji gėdija žmogų. Taip pat ta neteisinga informacija nepatenka į straipsnio taikymo sritį, jei šmeižikas nežinojo, kad ji melaginga, nors ir gąsdino auką.
Yra atvejų, kai šmeižto bylos buvo sustabdytos, nes buvo įrodyta ir nustatyta, kad faktai buvo teisingi, o apgaulės nebuvo. Ir pagal Baudžiamąjį kodeksą šmeižikas daro prielaidą, kad jame būtinai turi būti melagingos informacijos.
Gaminant, informacija turėtų diskredituoti gerą vardą ir sugadinti jo reputaciją. Asmuo paniekino šią informaciją ar ne, yra svarstomas kiekvienu konkrečiu atveju, ir tai daroma teisme. Šiai kategorijai priskiriami visi faktai, menkinantys piliečio garbę visuomenėje ir jo orumą. Pakanka, kad reputacija bus sugadinta net vieno žmogaus, o ne visuomenės akyse.
Konkretus pavyzdys
Atrodo, kad viskam, ką jie sako, neverta dėmesio. Iš tikrųjų, jūs ne kiekviena proga priversite žmones atsakyti už savo žodžius. Tačiau yra akimirkų, kurių nereikėtų ignoruoti. Teismas kiekvieną situaciją vertina atskirai. Posėdžio metu turi būti išklausyti nukentėjusiojo ir kaltinamojo, taip pat liudytojų (jei tokių yra) parodymai.Be to, teisėjas turi suprasti visus faktus: ar šmeižikiška informacija iš tikrųjų yra šmeižikiška? Ar tai tiesa? Ar yra lengvinančių aplinkybių? Kokie yra įrodymai, kad informacija yra melaginga ar, atvirkščiai, teisinga? Ar galite jais pasitikėti? Ar informacija gėdina ir kenkia aukos reputacijai?
Nusikaltimo motyvai
Dėl subjektyvių priežasčių ir turint konkretų tikslą atskleidžiama netiksli informacija. Priežastys gali būti įvairios, dažnai motyvai yra pavydas, pavydas ar kerštas, į juos atsižvelgiama skiriant bausmę. Norint nubausti kaltuosius, būtina įrodyti, kad jis akivaizdžiai žinojo, jog paskleista informacija yra netiesa, tai yra suprato, kad skleidžia melagingą informaciją, tačiau vis tiek tai padarė. Jei kaltas asmuo buvo tikras dėl savo žodžių teisingumo ir nuoširdžiai tikėjo sakantis tiesą, tai nėra šmeižtas. Tačiau ne visada įmanoma atskleisti faktą, kad kaltinamasis iš tikrųjų nežinojo visos tiesos ar apsimetė nežinąs.
Taigi du nuteistieji už šmeižtą buvo išteisinti, nepaisant to, kad spaudoje paskelbė informaciją apie tam tikrą asmenį, apkaltinant ją simuliacija ir trupavimu. Bylos metu buvo pažymėta, kad atsakovai kalti dėl informacijos paskelbimo be nuodugnaus patikrinimo. Bet informacija buvo paviešinta remiantis informacija, kuri buvo gauta iš medicinos dokumentų, taip pat iš gydymo įstaigos vadovo žodžių. Kaltinamieji neturėjo pagrindo netikėti šia informacija, todėl jie buvo įsitikinę jos teisingumu. Dėl šių aplinkybių mokestis už šmeižtą buvo panaikintas.
Teismas paaiškino, kad atsakomybėn traukiami tik tie asmenys, kurie perduoda sąmoningai melagingus faktus. Jei kaltinamasis klydo savo nuomonėse, tačiau informacija buvo įžeidžiančio pobūdžio, ši situacija patenka į straipsnį, kuriame rašoma apie įžeidimą. Šiame pavyzdyje taip pat galite patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį.
Kas gali būti patrauktas atsakomybėn?
Kai asmeniui sukanka šešiolika metų, jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal 129 straipsnį. Tai gali būti asmuo, kuris išrado melagingus šydus, arba tas, kuris juos platina. Jie pradeda nagrinėti bylą tik tada, kai nukentėjusysis pats ją inicijuoja paduodamas skundą. Bauda už šmeižtą gali būti laisvės atėmimas, todėl tuo atveju, kai teismas priima tokį nuosprendį, jis turi pagrįsti savo sprendimą. Juk yra ir kitų bausmių už šį nusikaltimą būdų, pavyzdžiui, pataisos darbų ir materialinių išmokų forma. Byla turi būti išnagrinėta išsamiai ir išsamiai, bausmė turi būti individualizuota.
Jei buvo pasirinkta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu ar lygtiniu įkalinimu, tuomet verta aptarti klausimą dėl galimybės perauklėti kaltą asmenį ir perkelti jį į pataisos darbus visuomeninėse organizacijose ar organizacijose kalto asmens gyvenamojoje vietoje.
Sunkinančios aplinkybės
Kalbant apie šmeižtą, yra sunkinančių aplinkybių sąvoka. Tai buvo atvejai, kai informacija buvo platinama raštu arba spausdinta forma, taip pat buvo atskleista anoniminiame laiške. Griežta bausmė taip pat skiriama tiems, kurie anksčiau buvo nuteisti pagal tą patį straipsnį. Tai rodo, kad toks asmuo yra įsitikinęs. Jei ankstesnio šmeižto teistumas panaikinamas ar panaikinamas, šiuo atveju į šiuos faktus neatsižvelgiama.
Sunkinančios aplinkybės yra tai, kad auka buvo nepataisomai sugadinta dėl melagingos informacijos paskleidimo: jis buvo pašalintas iš darbo, jo santuoka iširo ar asmuo nuvyko į ligoninę. Kiekvienu atveju reikalingas individualus teismo procesas.