Šiuo metu beveik visomis galiojančiomis baudžiamosios teisės normomis siekiama užtikrinti, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų nubaustas. Tačiau praktikoje laikas nuo laiko yra naudojamos normos, sušvelninančios bausmę ar net verčiančios atitinkamas valdžios institucijas jų nepritraukti. Viena iš tokių normų yra atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės su aktyvia atgaila. Ši tema iš tikrųjų nebuvo daug išnagrinėta, nes ji aptinkama tik nedidelėje dalyje Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso normų, tačiau praktikoje ji turi didelę reikšmę. Šiame straipsnyje bus aptariama aktyvios atgailos reikšmė dabartiniame etape.
Dabartinės tendencijos
Niekam ne paslaptis, kad šiuolaikinėje Rusijoje nusikalstamumas kasmet auga. Tačiau daugiausia dėmesio skiriama sunkiems ir ypač sunkiems atvejams, dažnai ignoruojami nesunkūs ir vidutinio sunkumo nusikaltimai. Bet jie sudaro beveik pusę visų šalyje padarytų nusikaltimų. Korupcija, prekyba narkotikais ir narkotikais bei daugybė kitų nusikaltimų tampa vis įprastesni. Valdžia bando neutralizuoti jų padarytą komisiją, nuolat kovoja su nusikalstamumu ir kovoja su tuo, skiria bausmes. Tačiau visiškai akivaizdu, kad norint pasiekti norimą rezultatą vien grūdinant neįmanoma, todėl siekiant užtikrinti maksimalų informacijos atskleidimą ir sumažinti nusikaltėlių skaičių baudžiamojoje teisėje, humanizmo ir teisingumo idėja rado savo vietą.
Humanizmas baudžiamojoje teisėje
Kriminaliniame moksle pastaruoju metu pradeda plisti vis daugiau humanizmo idėjų. Vienas iš jų buvo bylos nutraukimas, susijęs su aktyvia atgaila. Panašios normos pradėjo atsirasti visame pasaulyje pirmiausia todėl, kad prasidėjo baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo ir bausmės individualizavimo procesas.
Tokia dichotomija lėmė, kad sankcijos už sunkius ir ypač sunkius nusikaltimus didėja kiekvienais metais, tačiau už nedidelio sunkumo nusikaltimus asmeniui, padariusiam tai pirmą kartą, tapo įmanoma paleisti dėl aktyvios atgailos. Baudžiamoji teisė pradėjo ieškoti naujų būdų konfliktams išspręsti, tiesiog skatindama kalto asmens savanoriškumą pripažįstant savo nusikaltimą ir norą kuo labiau sumažinti jam padarytą žalą. Asmenybės resocializacijos idėja, jos atgimimas ir galimybė išbristi iš konflikto, kuris iškilo bet kurią akimirką, pradėjo savo vietą Baudžiamajame kodekse. Pirmą kartą buvo paskelbti keli straipsniai, kurie galėjo tiesiog nutraukti bylą, susijusią su aktyvia atgaila, jei kaltininkas to norėjo.
Praktikos problemos
Nepaisant to, kad apgailestavimų institutas jau pradėjo veikti Rusijos teisinėje sistemoje, yra labai daug probleminių sričių. Daugelis sąvokų vis dar neturi tikslaus apibrėžimo arba yra aiškinamos nenuosekliai, atsižvelgiant į tai, kaip teisėjas supranta taisyklę. Visa tai lemia, kad reikia pradėti išsamų aktyvios atgailos instituto tyrimą, taip pat ieškoti būdų atsikratyti prieštaravimų, kurie egzistuoja kiekviename žingsnyje. Deja, tokie tyrimai praktiškai neatliekami, todėl net nėra aiškių kriterijų, ką reikėtų suprasti šia sąvoka.Visa tai praktikoje lemia tai, kad praktiškai gana sunku išspręsti konkrečią baudžiamąją bylą.
Istorinis pagrindas
Pirmą kartą normos, leidžiančios atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės su aktyvia atgaila, pasirodė palyginti neseniai. Baudžiamųjų bylų srityje jos buvo nustatytos tik 1997 m. Jų įvedimas iškart patraukė beveik visus baudžiamojo proceso dalyvius, ypač tyrėjus, tardytojus, prokurorus ir teisėjus. Po jų įvedimo šalyje dėl aktyvios atgailos pradėta nutraukti daugybė bylų, kurios labai supaprastino praktinių darbuotojų gyvenimą baudžiamojoje srityje.
Tačiau nereikėtų manyti, kad tokio įstatymo atsiradimas iš karto lėmė, kad didžiulė nusikaltėlių masė iškart nusprendė prisiimti kaltę dėl padarytų nusikaltimų, atgailauti už padarytus nusikaltimus ir ateiti į policiją su prisipažinimu, norėdama ateityje nustoti daryti blogus dalykus. Daugeliu atvejų tai lėmė tai, kad panašiu būdu žmonės pradėjo bandyti tiesiog išvengti bausmės ir nekelti baudžiamosios atsakomybės naštos. Štai kodėl praktikoje taip svarbu suprasti, kad net jei žmogaus veiksmai turi aktyvios atgailos požymių, tai nereiškia, kad jam reikia nedelsiant atleisti.
Atsiprašymo samprata
Prieš tiesiogiai suprantant, kas yra aktyvi atgaila pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, būtina išsiaiškinti, kas yra pati atgailos sąvoka. Jos reikšmė nustatoma socialinio pobūdžio požiūriu, tai yra, atgaila yra gailėjimasis už padarytą nusikaltimą ir visas jo pasekmes. Kaip jūs galite suprasti, šis terminas yra labai subjektyvus ir apibūdinamas etikos, moralės ir psichologijos prasme.
Yra daugybė ženklų, kuriuos visada reikėtų lydėti. Tai apima gėdos jausmą, gailėjimąsi, savęs smerkimą. Tai rodo, kad žmogus suprato savo nusikalstamus veiksmus ir pareigos jausmą, kurį turi prieš kitus žmones ir komandą.
Aktyvaus gailesčio sąvoka
Gana dažnai baudžiamojoje teisėje yra priimta, kad jei asmuo elgiasi teigiamai po baudžiamojo elgesio, tada tai galima suprasti kaip švelninimo ar visiško atleidimo nuo bausmės pagrindą. Visa tai tiesiogiai paskatino atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės su aktyvia atgaila. Nors šiuo metu įstatymo normose šio termino nėra apibrėžta, vis dar įprasta suvokti jį kaip baudžiamosios teisės instituciją. Štai kodėl norint jį pritaikyti reikia ne tik pasakyti, kad žmogus jaučia gailesčio jausmą dėl savo veiksmų, bet ir objektyviai parodyti juos realiai atlikdami konkrečius veiksmus. Jei tokių veiksmų nebuvo, kreiptis į įstatymą neįmanoma siekiant sušvelninti bausmę. Tokia gailesčio forma visada turi būti sąmoninga, kad taptų išties veiksmingu mechanizmu, kuris lems, kad padaręs nusikaltimą asmuo elgsis teisėtai.
Teisinė sistema
Aktyvi atgaila Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse yra įtvirtinta bendrojoje dalyje, būtent 75 straipsnyje. Ši taisyklė pirmą kartą buvo taikoma nuo Rusijos imperijos žlugimo ir numatė tai, kad asmuo, padaręs nesunkų nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Tai galima padaryti tik tais atvejais, kai nusikaltėlis savarankiškai prisipažino teisėsaugos agentūroms, kurios padėjo išspręsti nusikaltimą, taip pat bet kokiu būdu visiškai atlygino žalą. Ši taisyklė gali būti taikoma tik tiems specialiosios dalies straipsniams, kur tiesiogiai taikoma aktyvi atgaila, įskaitant lengvus ir sunkius nusikaltimus, tokius kaip pagrobimas, mokesčių vengimas, kyšininkavimas ir kai kurie kiti.
Dažni simptomai
Įprasti gailėjimo požymiai šioje situacijoje yra šie:
- Veiksmų, kuriuos padaro nusikaltėlis, viešumas. Viskas turėtų būti tiesiogiai išreikšta veiksmais, o ne tik žodžiais.
- Veikla, leidžianti nubrėžti ribą tarp savanoriško atsisakymo ir aktyvios atgailos.
Privalomos savybės
Be bendrųjų savybių, yra ir keletas privalomų, į kuriuos taip pat reikėtų atsižvelgti. Tai apima:
- Norminiai ženklai - įstatyme yra reglamentuojamos visos elgesio formos, kurias nusikaltėlis demonstruoja padaręs nusikaltimą.
- Objektyvūs ženklai išreiškiami nauda visuomenei ir jos įgyvendinimo aktyvumu.
- Subjektyvūs požymiai išreiškiami tuo, kad visi veiksmai yra atliekami savanoriškai, siekiant palengvinti jų pačių likimą.
Skirtumas tarp savanoriško atsisakymo nuo aktyvaus gailesčio
Kaip minėta anksčiau, būtent veiksmų aktyvumas padeda atskirti savanorišką atsisakymą nuo atgailos. Tiesą sakant, iš pirmo žvilgsnio jie turi daug panašių bruožų, pavyzdžiui, tai, kad su kiekvienu iš jų baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas, taip pat tai, kad abu jie turi būti aktyvūs. Tačiau tarp šių sąvokų yra vienas didžiulis skirtumas - norint savanoriškai atsisakyti, pakanka paprasčiausiai nepabaigti nusikaltimo iki galo. Nusikaltėlis tiesiog sustoja baigto pasikėsinimo stadijoje arba aktyviai bando pašalinti sąlygas, kurias jis sukūrė tiesiogiai nusikaltimo padarymui. Savanoriškas atsisakymas gali būti pakankamai aiškiai matomas išžaginimo atvejais - jei vyras grasina moteriai turėti lytinių santykių su juo, tačiau galiausiai visiškai savanoriškai neatneša savo veiksmų prie veikos, nors turėjo galimybę to nedaryti, tada jis neturėtų būti vertinamas. pagal straipsnį apie išžaginimą, nes jis savanoriškai atsisakė.
Aktyvi atgaila taikoma kitame etape - pasibaigus nusikaltimui, kai asmuo ateina savo noru pripažinti savo nusikaltimą.
Esmė
Ši norma, kaip ir bet kuri kita įstatymų leidybos sistemoje, iš esmės turi keletą subjektyvių ir objektyvių bruožų, į kuriuos reikia atsižvelgti be priekaištų.
Pati aktyvaus atgailos esmė slypi tame, kad nusikaltėlis, baigęs nusikaltimą, visiškai pripažįsta savo kaltę ir ją išlygina veiksmais. Tokie veiksmai paprastai priskiriami išpažintims, aktyviajai pagalbai teisėsaugos institucijoms, taip pat pataisoms atlikti. Priimami kaip pirmosios pagalbos nukentėjusiajam atpažinimas, kvietimas policijai ir kiti veiksmai. Tam, kad galėtum juos įgyvendinti, reikia atlikti 2 ar daugiau panašių veiksmų, nes tik vienas veiks tik kaip lengvinanti aplinkybė.
Objektas ir objektas
Dalykas yra asmuo, padaręs nusikaltimą. Asmuo turi būti sveikas ir sulaukti baudžiamosios atsakomybės, numatytos už konkretaus nusikaltimo padarymą, amžiaus. Norma netaikoma, jei į teisėsaugos institucijas kreipėsi ne pats pažeidėjas, o jo giminaitis ar pažįstamas.
Subjektyvioji pusė nurodo psichinį subjekto požiūrį į visuomenei naudingus veiksmus, atliktus po nusikaltimo. Tai motyvas, jausmai ir emocinė būsena.
Objektas yra tai, ką nusikaltėlis tiesiogiai nukreipia į atgailą, tai yra jo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios padaryta turtinė, fizinė ar moralinė žala.
Aktyvios atgailos objektyvioji pusė tiesiogiai parodo tuos veiksmus, iš kurių susideda pati atgaila, jų padarinius, taip pat esamą priežastinį ryšį. Būtent čia įprasta priskirti pasidavimą, išlyginant žalą ir kitus veiksmus.Taip pat, beje, tai apima ir veikų atlikimo laiką bei būdą, kurie paprastai įvyksta tik pasibaigus pačiam nusikaltimui, tačiau kai kuriais atvejais tai galima pamatyti net jau baigto bandymo stadijose. Visa tai lėmė, kad vis daugiau bylų uždaromos dėl nutraukimo su aktyvia atgaila.