Įsigaliojus teisminės valdžios sprendimui dėl baudžiamosios bylos, pradedamas jo vykdymas. Sakinyje atspindėtų reikalavimų įgyvendinimas yra savarankiškas ir privalomas gamybos etapas, turintis visus kitiems etapams būdingus ženklus. Kartu plečiasi dalyvių ratas: prie jų pridedamos įstaigos ir institucijos, įgaliotos vykdyti teismo įsakymą. 
Scenos specifika
Bausmės nuostatų įgyvendinimo etape atliekami tam tikri procesiniai veiksmai ir užmezgami ypatingi santykiai. Pavyzdžiui, artimiesiems suteikiama galimybė pamatyti nuteistąjį.
Visi vykdymo etapo veiksmai yra dokumentuojami atitinkamais dokumentais. Jie skiriasi nuo aktų, surašytų kituose proceso etapuose. Pavyzdžiui, įgalioti asmenys priima sprendimą apskųsti teismo nuosprendį.
Pagrindinės savybės
Vykdomojoje stadijoje nurodymai gali būti įgyvendinami ir atsispindi ne tik sakinyje, bet ir kituose teisminių institucijų aktuose (pvz., Pirmosios, apeliacinės ar kitos instancijos nutarimai).
Vienas iš etapo bruožų yra tas, kad jis gali pakartotinai vykti teisminio proceso metu. Tai gali būti dėl pasikeitusio teismo sprendimo, iškilusių teisinių klausimų.
Vykdymo etapas nėra susijęs su įrodinėjimo dalyko tyrimu, kuris yra tas pats ankstesniems etapams. Tačiau jis yra jame ir vienokiu ar kitokiu laipsniu yra susijęs su aplinkybėmis, kurias reikia įrodyti. Dalyką lemia klausimų, kuriuos teismas išsprendžia bausmės vykdymo stadijoje, specifika. Turiu pasakyti, kad jų skaičius viršija 20. Todėl įrodinėti subjektą teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje neįmanoma.
Šiame etape ankstesnės proceso stadijos nėra stebimos.
Klausimai, kuriuos teismas gali išspręsti kaip vykdomosios stadijos dalis, jų svarstymo tvarka ir jurisdikcija yra apibrėžti Menas 396, 397, 399 Baudžiamojo proceso kodeksas. Apsvarstykite jų santrauką. 
396 CPK straipsnis
Ši taisyklė apibrėžia specialią jurisdikciją sprendžiant klausimus, susijusius su bausmės vykdymu.
Įgaliotų struktūrų kompetencijų atskyrimas grindžiamas proceso ekonomijos principu ir reikalavimu, kad teismas galėtų patekti į kaltininko vietą.
Atsižvelgiant į klausimo pobūdį, gali nuspręsti tik teisėjas:
- posėdyje bausmės atlikimo vietoje;
- subjekto, atliekančio bausmę, adresu arba pritaikius jam privalomas medicinos priemones, adresu, arba piliečio sulaikymo vietoje;
- nuteistojo gyvenamojoje vietoje.
Taisyklės Menas 396.399 Baudžiamojo proceso kodeksas neprieštarauja Kodekso 63 straipsnio nuostatoms, kurios neleidžia teisėjui vėl dalyvauti posėdyje. Faktas yra tas, kad bausmės vykdymo stadija nėra susijusi su bylos nagrinėjimu iš esmės ir galutinio sprendimo dėl jos priėmimu.
Antroje 396 straipsnio dalyje nustatyta taisyklė, kad klausimai, atspindėti normos 1, 2, 9–11, 14–16 ir 20 397 dalyse, ir str. 398, vykdant bausmę ne teismo veiklos teritorijoje, jas leidžia to paties lygio teisėjas, o nesant teismo - aukštesnės instancijos teismas. Ši nuostata atitinka bendrąjį ginčo dėl jurisdikcijos nepriimtinumo principą.
Nuteistojo nuosprendis
Jei asmuo, gavęs prašymą dėl teismo, veikiančio bausmės atlikimo vietoje, kompetencijai priklausančių klausimų, pilietis buvo perkeltas į kitą koloniją ar pataisos įstaigą, medžiaga laikoma šio subjekto faktinės buvimo vietos vietoje.Tam medžiaga siunčiama atitinkamai teisminei institucijai. 
Gavęs prašymą teismas privalo patikrinti, ar jis gali būti nagrinėjamas šioje byloje, ar jį tinkamai sudarė subjektas, ar pridedami dokumentai, reikalingi klausimams išspręsti, taip pat teisminių aktų kopijos. Jei trūksta medžiagos problemoms išspręsti arba ji surašyta neteisingai, byla grąžinama trūkumams pašalinti.
Jei nėra pataisos įstaigos siunčiamų dokumentų, teismas negali atsisakyti priimti nuteistojo, gynėjo ar atstovo prašymą pagal įstatymą. Tuo pat metu institucija teikia pagalbą pagal savo įgaliojimus renkant reikiamus duomenis.
Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas
Ši norma nustato atskirų klausimų svarstymo vykdomajame etape tvarką. Pastarųjų sąrašas Menas 397.
Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas nustato, kad klausimai, susiję su bausmės vykdymu, svarstomi reabilituoto asmens prašymu normos 1 397 punkte nustatytu atveju. Jos yra susijusios su žalos atlyginimu reabilituotam subjektui, jo būsto, darbo, pensijos ir kitų teisių atkūrimu pagal 135 normos 5 dalies ir 138 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Į p. 2 valandos 1 valgomasis šaukštas. 399 Baudžiamojo proceso kodeksas nustatyta, kad nuteistojo prašymu gali būti svarstomi klausimai, numatyti normos 3–6, 9 ir 11 397 dalyse, taip pat 398 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
2 straipsnio 18, 18.1 dalyse nurodytos situacijos 397 leidžiama pateikti teisėsaugos institucijai ar bausmių vykdymo sistemos įstaigai subjekto sulaikymo vietoje.
Klausimų nagrinėjimas tais atvejais, kuriuos nustato 20 ir 21 str. 397 Baudžiamojo proceso kodeksas, 399 norma taikoma atsižvelgiant į reikalavimus, įtvirtintus šio kodekso 469–472 straipsniuose. 
Klausimai, susiję su teismo įsakymų vykdymu, kurie atsispindi nuosprendyje, yra išsprendžiami vykdančiosios institucijos siūlymu tais atvejais, kurie nurodyti 8 straipsnio 12 dalyje. 397 dėl suaugusio piliečio, pripažinto kenčiančiu nuo pedofilijos, neatmetant sveiko proto, nuteistam už pasikėsinimą į seksualinį išpuolį prieš asmenį iki 14 metų.
Pagal Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksasproblemos taip pat nagrinėjamos:
- Vykdomosios institucijos siūlymu 2 straipsnio 4, 4, 7, 8, 8, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 dalyse numatytais atvejais. 397.
- Institucijos, kurioje asmuo atlieka bausmę, siūlymu pagal PK 81 straipsnio taisykles, situacijose, nurodytose normos 3-5 397 dalyse.
- Pagal normos 2 dalį, 42 dalį - byloje, numatytoje Reglamento Nr. 397.
Procedūriniai momentai
I priede išvardytos institucijos, asmenys, įstaigos h 1 valgomasis šaukštas. 399 Baudžiamojo proceso kodeksasapie susitikimo laiką, vietą, datą turi būti pranešta ne vėliau kaip prieš 2 savaites iki posėdžio dienos.
Pataisos įstaigos ar įgaliotos įstaigos atstovas kviečiamas svarstyti klausimus, pateikus juos išspręsti. Jei klausimas yra susijęs su teismo sprendimo įvykdymu dalyje civilinio ieškinio, paskelbto proceso metu, į posėdį gali būti įtrauktas civilinis atsakovas ir ieškovas.
Jei nuteistasis prašo jo dalyvauti teismo posėdyje, teismas Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas, privalo užtikrinti tiesioginį savo buvimą ar galimybę pareikšti savo nuomonę per vaizdo konferencijas. Klausimą dėl konkrečios piliečių dalyvavimo formos sprendžia teisėjas. Prašymas dėl bausmę atliekančio asmens dalyvavimo gali būti pateikiamas kartu su prašymu išspręsti klausimus, susijusius su nuosprendyje nurodytų teismo įsakymų vykdymu, arba per 10 dienų nuo pranešimo apie pastarosios svarstymo laiką, datą, vietą gavimo dienos.
Aukos dalyvavimas
Sprendžiant klausimus, nurodytus straipsnio 4, 5, 19, 397 dalyse, taip pat susijusius su teismo įsakymo vykdymo atidėjimu, nukentėjusiajam, jo teisėtam atstovui gali būti atkreiptas dėmesys, jei bylos medžiagoje yra sprendimas dėl jų pranešimo, priimtas pagal 5 dalies taisykles. 313 straipsniai. 
Šie asmenys procese gali dalyvauti tiesiogiai arba per vaizdo konferencijas.
Nukentėjusiajam, jo atstovui pranešama apie galimybę dalyvauti svarstant minėtus klausimus ne mažiau kaip per 14 dienų. iki susirinkimo dienos. Per dešimt dienų nuo pranešimo gavimo dienos teismas išsprendžia šių asmenų dalyvavimo formos klausimą.
Atstovo ar aukos nedalyvavimas teismo posėdyje, jei jiems būtų pranešta nustatyta tvarka, negali trukdyti posėdžiui.
Papildomos nuostatos
Posėdyje dalyvaujantys nuteistieji, nukentėjusieji, jų atstovai turi teisę į 3 dalis Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas, susipažinti su teismui pateikta medžiaga, dalyvauti jas nagrinėjant, pateikti dokumentus, pareikšti iššūkius, teikti peticijas, duoti paaiškinimus.
Advokatas gali veikti nuteistojo vardu. Pagal 6 dalį Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas, sprendžiant klausimus, susijusius su teismo įsakymų vykdymu, turi teisę dalyvauti prokuroro darbuotojas.
Teismo posėdis turėtų prasidėti pateikimą pateikusios institucijos (institucijos) atstovo pranešimu arba pareiškėjo paaiškinimu. Tuomet teismas turėtų išnagrinėti medžiagą, išklausyti dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, prokuroro nuomonę. Posėdis baigiasi sprendimu.
Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas su 2016 m
Svarstoma norma apibrėžia subjektus, kurie gali pateikti prašymą išspręsti konkrečius klausimus, susijusius su nuosprendyje nurodytų teismo įsakymų vykdymu. Dalyko kompozicija tiesiogiai priklauso nuo problemos, kurią reikia išspręsti.
Analizuoja Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas su komentarais teisininkų, galima pastebėti, kad specialistai išskiria šias asmenų kategorijas:
- Į FSIN įtrauktos įstaigos / institucijos. Pavyzdžiui, tai gali būti kolonijos, kurioje pilietis tarnauja terminą, administracija.
- Nuteistas.
- Reabilituota.
Svarbūs dalykai
Rengiant 3 dalių nuostatas Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksasKonstitucinis Teismas nustatė, kad teismui gavus prašymą nuteistajam dalyvauti sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina užtikrinti asmens buvimą, kad būtų galima išdėstyti savo poziciją ir pateikti reikiamus įrodymus. 
Bausmę atliekantis subjektas, taip pat reabilituotas pilietis, turi teisę naudotis gynėjo pagalba visais teisiniais santykiais, susijusiais su 397 straipsnyje nurodytų klausimų svarstymu. Advokatas tokiais atvejais veikia kaip atstovas.
Prokuroro dalyvavimo specifika
Kaip nustatyta Federalinio įstatymo Nr. 2202-1 1 straipsnyje, į FSIN įtrauktų įstaigų ir institucijų veiklos priežiūra yra viena iš pagrindinių prokurorų darbo sričių. Remiantis šia nuostata ir Menas 399 Baudžiamojo proceso kodeksas, prokuroras gali būti įtrauktas į klausimų, susijusių su nuosprendžiu nustatytų teismo įsakymų vykdymu, svarstymą.
Pirmiausia šios galimybės realizavimas laikomas priežiūros vykdymo užtikrinimu. Antra, prokuroro dalyvavimas yra susijęs su asmenų, įtrauktų į nusikaltimus, baudžiamojo persekiojimo funkcijų įgyvendinimu, todėl mes kalbame apie problemas, kylančias nagrinėjant baudžiamąją bylą.
Dokumentacija
Sprendžiant klausimus, susijusius su teismo nuosprendžio vykdymu, sudaromas protokolas. Dokumentas, kurį teisėjas priima remdamasis prašymo nagrinėjimo rezultatais, turi būti motyvuoto veiksmo (nutarimo) forma.
Teisminiai klausimai
Teismas turi teisę išspręsti klausimus, susijusius su:
- Bausmės pakeitimas už piktybinį vengimą tarnauti.
- Baudos priskyrimas remiantis Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio nuostatomis
- Privalomo darbo paskyrimas pagal str. 40, pataisos darbai pagal str. 50, laisvės apribojimai pagal str. 53.
- Institucijos, kurioje laisvės atėmimo bausmę atliekantis pilietis vykdo bausmę, rūšies pokyčiai, remiantis PK 78 ir 140 straipsnių nuostatomis.
- Lygtinis paleidimas pagal Baudžiamojo kodekso normos 79 straipsnį. Šis klausimas praktikoje svarstomas gana dažnai.
- Teismo psichiatrinės ekspertizės paskyrimas pagal 2 str. BK 102 str.
- Neįpareigotą terminą pakeisti švelnesne sankcija, pagrįsta Baudžiamojo kodekso 80 straipsnio nuostatomis.
- Atleidimas nuo bausmės dėl nuteistojo sunkios ligos pagal Art. 81.
- Probacijos panaikinimas arba bandymo laikotarpio prailginimas.
- Nuteistajam paskirtų pareigų atšaukimas ar papildymas arba suvaržymai, numatyti laisvės atėmimo bausme.
- Atleidimas nuo bausmės atlikimo dėl bausmės pasibaigimo.
- Teismo kaltinamojo akto įvykdymas, esant kitoms neįvykdytoms bausmėms, jei atitinkamas klausimas neišspręstas naujausiame sprendime.
Šis sąrašas toli gražu nėra baigtas. Iš viso 397 straipsnyje yra 21 klausimas, kuriuos teismas turi išspręsti vykdymo stadijoje. Sąrašas baigtas (plačiai aiškinamas). Tai reiškia, kad teismas neturi teisės nagrinėti klausimų, neišvardytų savo nuožiūra.