En fejl er en betingelse, hvor en person tror, at han kender pålidelige oplysninger, men faktisk svarer de ikke til virkeligheden. Det kan forekomme af forskellige grunde.
I almindeligt liv er illusion ofte forbundet med manglende viden inden for et bestemt felt. Nogle skrupelløse borgere drager fordel af dette og begår forskellige ulovlige handlinger. Som et resultat mister en vildledt person ejendom, penge og andre værdigenstande. Ofte bruges bevidst fejlagtig praksis i praksis. I straffeloven anerkendes den som en metode til at begå forskellige forbrydelser. Et eksempel er svig.
Forkert gengivelse af forbrugerne
I øjeblikket er køberes rettigheder og interesser beskyttet af flere regler. En af de vigtigste er føderal lov nr. 2300-1. Listen over mulige måder at beskytte forbrugerrettigheder indeholder netop denne lov.
Fejlagtig repræsentation finder sted, hvis produktinformationen, der leveres til køberen, ikke er sand. Eksempler på sælgerens handlinger:
· Bevidst overdrivelse af produktets fordele
· Tilvejebringelse af falske oplysninger om kvaliteten af varerne eller udløbsdatoen;
Det organ, der er bemyndiget til at overvåge sælgers overholdelse af lovmæssige krav, er Rospotrebnadzor. Det er i denne struktur, du kan kontakte, når du afslører, om fejrepræsentation.
I straffeloven, art. 200. Den indførte en sanktion for forskellige handlinger, herunder vildledning af køberen. I 2003 blev det dog annulleret. I øjeblikket er ansvaret for vildledning af køberen foreskrevet i koden for administrative lovovertrædelser og føderal lov nr. 2300-1.
Kontraktsforhold
Ved afslutning af transaktioner udarbejder parterne som regel en skriftlig aftale. Det præciserer de grundlæggende betingelser for samarbejde, reglerne for bilæggelse af tvister.
Hvis en deltager i forholdet finder ud af, at han blev vildledt, har han ret til at opsige aftalen ensidig. I mellemtiden er det nødvendigt at tage et antal nuancer i betragtning, når man begår en sådan handling.
For det første skal kendsgerningen om fejlagtig bevises. I praksis er dette ganske vanskeligt at gøre.
For det andet indeholder loven i mange tilfælde en kravsprocedure til løsning af konflikten. Dette betyder, at hvis der opdages en kendsgerning om fejlagtig repræsentation, skal skadelidte sende et krav til den anden part til transaktionen med et forslag om at opfylde forpligtelser eller opsige kontrakten med alle de konsekvenser, der følger heraf. Hvis svaret er utilfredsstillende eller ikke modtages overhovedet, kan det berørte emne gå til domstol. Til hans krav skal han vedlægge alle dokumenter, der bekræfter overholdelsen af kravsproceduren.
Sådanne tvister betragtes som en af de vanskeligste domstole i praksis. De største problemer er relateret til indsamling af bevismateriale.
Det skal også huskes, at loven fastlægger en tre-årig statut for begrænsninger for vildledende påstande. Nedtællingen starter fra transaktionsdatoen.
Vildledende efterforskningsmyndigheder
Det kan være forsætligt eller utilsigtet. I sidstnævnte tilfælde taler vi om situationer, hvor offeret, der har oplevet alvorlig stress, ikke nøjagtigt kan huske begivenhederne eller deres rækkefølge bliver forvirret i vidnesbyrdet. I sådanne tilfælde skal efterforskeren korrekt vurdere personens tilstand, om nødvendigt udpege en medicinsk undersøgelse.
Forsætlig forkert repræsentation udføres normalt af mistænkte og anklagede. Årsagen er ganske enkel og klar - for at undgå ansvar. I praksis er sager om vildledning af en domstol eller efterforskning foretaget af et vidne eller endda af ofrene selv ret hyppige. Der kan være mange grunde til dette. Normalt bestemmes den bevidste retning af de autoriserede organer på den forkerte vej af frygt for mulig hævn fra den fornærmede eller hans bekendte / pårørende. Vidner vildleder undertiden embedsmænd til at miskreditere den uskyldige eller omvendt for at redde den skyldige fra ansvar. Alle disse og lignende handlinger er ulovlige. Straffeloven indeholder bestemmelser om straf for at give falske oplysninger.
Hvad er måderne at beskytte på?
Lovgivningen indeholder strafferetligt, administrativt og civilretligt ansvar for vildledning af emnet.
Som nævnt ovenfor indeholder føderal lov nr. 2300-1 en liste over måder at beskytte forbrugernes rettigheder på. For eksempel kan en kunde:
· Kræv udskiftning af varer af lav kvalitet med varer af høj kvalitet;
· En tilsvarende reduktion i produktets pris
· Fri eliminering af detekterede defekter
· Refusion af de beløb, som køberen har brugt til selvreparation af varerne.
Hvis sælgeren skjuler oplysninger fra køberen om produktdefekter, der ikke kan fjernes uden at beskadige varen eller ændre dens formål, egenskaber osv., Kan forbrugeren opsige kontrakten og kræve erstatning for de betalte omkostninger.
Kontantinddrivelse
I koden for administrative lovovertrædelser findes der art. 14.7. Ifølge hende er der en straf for vildledning af køberen om produktets egenskaber:
· Borgere - 3-5 tusind rubler
· Tjenestemænd - 12-20 tusind rubler
· Juridiske enheder - 100-500 tusind rubler
Hvordan beskytter du dine rettigheder?
Sammenfattende med ovenstående kan du skrive en kort instruktion til dem, der er blevet offer for vildledende. Handlingsmønsteret kan variere afhængigt af arten af det juridiske forhold, som emnet er involveret i. Hvis vi overvejer eksemplet med forbrugeren, er det nødvendigt:
1. Skriv en klage til navnet på butiksdirektøren (producenten). Den skal beskrive sine påstande og udtrykke et af kravene i føderal lov nr. 2300-1.
2. Skriv en klage til Rospotrebnadzors territoriumskontor. Ansøgningen sendes som regel til dette organ, hvis det forrige trin ikke har givet resultater. Klagen kan ikke beskrive begivenheden, men kun indikere, at kravet blev ignoreret. Det skal følgelig vedhæftes ansøgningen.
3. Samtidig kan offeret indgive et krav. Formålet med at anmode om retten er at inddrive udgifter med magt. Hvis sælgeren viste sig at være en svindler, tilrådes det at rapportere til politiet. I dette tilfælde vil en straffesag blive anlagt mod ham. Ansøgeren har ret til at indgive et civilretligt krav som led i sagen.
Funktioner af beviser
Hvis genstanden for kravet er mangelfulde varer, skal du tage et fotografi og vedhæfte det til erklæringen. Derudover er det nødvendigt at dokumentere bevis for erhvervelsen (check, modtagelse, faktura osv.).
Det tilrådes også at søge støtte fra vidner. Du kan tage skriftlige forklaringer fra dem eller invitere dem til retten.
Misforståelse og bedrag: hvad er forskellen?
Den Russiske Føderations civile kode indeholder kunst. 178. Det afgrænser grundene til ugyldighed af en transaktion. Blandt dem er indikeret bedrag og betydelig fejl.
Ofte bruges disse begreber som synonymer. F.eks. I art. 14.7 i kodeksen for administrative lovovertrædelser betragtes som en form for bedrag. I nogle forordninger er disse vilkår imidlertid adskilt fra hinanden.
Hvis vi taler om praksis med at anvende bestemmelserne i artikel 178 i Civil Code, skal det tages i betragtning, at de ikke handler om vildledning, men om en uafhængig misforståelse af situationen. Med andre ord har en person dannet sine egne ideer om noget uden indflydelse udefra.
Forskellene mellem bedrag og fejl er ret vanskelige at forklare.Ikke desto mindre er det stadig muligt at fremhæve nogle specifikke funktioner.
Misforståelse, for eksempel, kan opstå som et resultat af en anden persons forsætlige handlinger eller kan være utilsigtet. Bedrageri igen igen begås med forsæt. Det vil sige, at virksomheden med vilje giver falske oplysninger til en anden person.
Oplysninger, der fører til forvirring, er todelt. Under normale forhold kan man på baggrund af oplysningerne drage både en korrekt og en forkert konklusion. De oplysninger, der er opnået som et resultat af bedrag, udgør entydigt en persons misforståelse om emnet.
I tilfælde af vrangforestillinger kan en person være en aktiv eller passiv part. Det kan være vildledende; han kan danne misforståelser under påvirkning af en anden person. Når det narres, er den part, der leverer falske oplysninger, altid aktiv.
konklusion
Sammenfattende med ovenstående kan vi konkludere med følgende. Hvis de opnåede oplysninger giver os mulighed for at drage både korrekte og forkerte konklusioner, er der en misforståelse. Hvis informationen helt klart ikke svarer til den reelle situation, er der bedrag.
Da nogle normative handlinger ikke giver mulighed for en betydelig forskel mellem disse udtryk, er det ubilligt at bevise, hvilken særlig metode til krænkelse af rettigheder, en anden person har brugt. Det er vigtigt at bevise, at der er sket en krænkelse af interesserne.
