Haagdomstolen for menneskerettigheder er det mest berømte og hæderlige internationale juridiske organ. Udvidelsen af dens jurisdiktion gælder for alle lande, der er medlemmer af Europarådet og har ratificeret konventionen om menneskerettigheder. Den tager hensyn til både internationale anliggender og klager fra de enkelte borgere. Russerne fik lejlighed til at søge hjælp fra denne juridiske myndighed i 1998.
Hvordan virkede Haag-domstolen?
Konventionen om beskyttelse af menneskerettighederne i Europa blev vedtaget i 1953, hvorefter Haagdomstolen for menneskerettigheder optrådte. Konventionen formulerede ikke kun alle borgeres grundlæggende rettigheder, men fastsatte også en særlig mekanisme til beskyttelse af dem.
Først blev tre organer inkluderet i denne mekanisme. Det var i sidste ende de, der var ansvarlige for at overholde de forpligtelser, som alle deltagende stater påtog sig. Disse var Europa-Kommissionen ansvarlig for overholdelsen af menneskerettighederne, Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og det relevante ministerudvalg. I 1998 blev Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fusioneret med Kommissionen.
behandling af klager
Oprindeligt blev alle klager, der blev indgivet til Haag-domstolen for menneskerettigheder, først undersøgt af Kommissionen. Det har endvidere ikke noget, hvem der i denne sag var sagsøgeren, staten eller en individuel borger.
Kommissionen traf den endelige beslutning, om appellen var acceptabel. I tilfælde af en positiv beslutning blev den henvist til retten. Det var der, det allerede blev taget i betragtning ved fortjeneste.
Hvis klagen ikke blev gået til domstol, blev en afgørelse herom truffet af ministerudvalget. Efter 1994 opnåede sagsøgerne retten til uafhængigt at forelægge deres sag for retten, selvom Kommissionen nægtede.
Domstolens pligter inkluderer streng overholdelse af normerne for den konvention, der er vedtaget af dens deltagere. Konkrete sager om individuelle borgere, retssager fra en gruppe af enkeltpersoner såvel som ikke-statslige organisationer overvejes. Det sker også, når sagsøgere er stater, der beskylder andre lande for at have overtrådt konventionens regler.
Før sin reform i 1998 afsagde EU-Domstolen dom i næsten 900 sager. I de fleste tilfælde blev borgere sagsøgere. Reformen har øget domstolens aktivitet markant. I løbet af 12 år er der taget mere end 12 tusind beslutninger. I dag træffes alle større afgørelser af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, Frankrig.
Klageprocedure
For at en klage skal gå til Haag domstol for menneskerettigheder, skal flere betingelser være opfyldt.
For det første kan du kun ansøge om beskyttelse af en borgeres rettigheder og friheder, som er garanteret af den nævnte konvention og dens protokoller. For det andet accepteres klager, både fra et individ og fra en gruppe mennesker, der hævder at være ofre for krænkelser af menneskerettighederne af den stat, der har underskrevet konventionen.
I alle disse tilfælde er det ikke nødvendigt, at ansøgeren er statsborger i en stat, der er medlem af Europarådet.
Haag-domstolen
Den internationale domstol i Haag bør imidlertid ikke forveksles med menneskerettighedsdomstolen. Selvom begge er internationale juridiske institutter, er de involveret i flere forskellige ting.
Fra denne artikel lærer du, hvad Haag-domstolen er, hvor den ligger, i hvilket land. Haag kaldes FN's internationale domstol, der begyndte sit arbejde i 1946.Afgørelser truffet af Haag-domstolen er bindende for De Forenede Nationers lande.
På det første møde bemærkede formanden for FNs generalforsamling, Paul-Henri Spaak, at der ikke var noget mere vigtigt organ.
Hvor ligger Haag-domstolen?
Mange spørger: hvis dette er Haag-domstolen, i hvilket land ligger det? Kroppen fungerer i Holland. Byen Haag, med en befolkning på omkring en halv million mennesker. Dette er den tredje største hollandske by, hvor alle de største internationale juridiske organer er beliggende, inklusive dem, der er relateret til FN. Så nu, når du hører navnet Haag-domstolen, vil det land, hvor den ligger, blive kendt for dig.
I øjeblikket er dens formand franskmanden Ronnie Abraham, der tiltrådte denne stilling i 2005. Hans beføjelser udløber i 2018.
Hvad hvis du vil appellere til Haag-domstolen for menneskerettigheder? Adressen hjælper dig med dette. Det er bedst at straks skrive på engelsk, så mere sandsynligt er, at brevet når. Den nederlandske voldgiftsdomstol i Haag 2. Så din appel er garanteret at gå til Haag domstol for menneskerettigheder. Hvor denne advokatskole er placeret, ved du nu.
Du skal dog vide, at de i Haag som regel overvejer sager, der er relateret til De Forenede Nationers jurisdiktion. EU-Domstolen i Strasbourg er direkte involveret i menneskerettighederne.
Sådan indgives en klage til EMK?
For at din appel skal behandles, skal du ansøge til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol senest seks måneder efter, at spørgsmålet endeligt er behandlet af det kompetente statsorgan. Dette skal overvåges nøje, da det vil være umuligt at gendanne denne periode.
Kun klager indgivet for overtrædelser, der opstod efter, at staten har ratificeret den relevante konvention, vil blive taget i betragtning. For Rusland begynder denne periode fra 5. maj 1998 til i dag inklusive.
Det er vigtigt, at din appel accepteres, den skal anerkendes som acceptabel. Til dette er det nødvendigt at udtømme alle midler til at beskytte deres rettigheder i deres egen stat. Gælder for Den Russiske Føderation er det fornuftigt at appellere til EMK først efter at der er modtaget negative beslutninger i de første tilfælde, appel- og kassationsinstanser.
Og endelig den sidste, men ikke mindre vigtige. Klager skal nødvendigvis vedrøre begivenheder, som staten er direkte ansvarlig for. Denne domstol accepterer ikke eller overvejer klager over organisationer eller enkeltpersoner.
Domstolens kompetence
I Rusland er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols jurisdiktion anerkendt som obligatorisk siden 1998. Derfor, hvis der sker en overtrædelse af menneskerettighederne, har EMK ret til at anlægge krav til staten i forbindelse med krænkelser af bestemmelserne i konventionen og reglerne i protokollerne vedrørende borgere.
Efter maj 1998 er de en integreret del af statens retssystem. Desuden er det vigtigt at vide, at ECtHR-domme er mere magtfulde, hvis de er i modstrid med nationale love.
Beslutninger fra EMK
Der er flere hovedtyper af beslutninger, som EMK træffer. I alt er der mere end ti arter. Oftest konfronteres ansøgere dog med kun få af dem.
Retten kan træffe en beslutning om afvisning af klagen eller opdele sagen i en separat procedure eller træffe en endelig afgørelse i sagen, den såkaldte kendelse. Kun i sidstnævnte tilfælde anerkender EMK en krænkelse af menneskerettighederne.
Hvilke lande gælder oftest for EMK?
I øjeblikket inkluderer de fem bedste lande hvad angår antallet af appeller til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Rusland, Italien, Ukraine, Serbien og Tyrkiet. De tegner sig for cirka 65% af alle klager, der modtages af EMK. Dette skyldes ikke kun problemer med overholdelsen af menneskerettighederne, der findes i disse stater, men også af deres store antal.
Derfor vil det være mere korrekt at være opmærksom på statistikker, der beregner antallet af klager pr. Indbygger. I dette tilfælde af de ovennævnte lande behøver kun Serbien positionen øverst på listen. Ved siden af ligger Kroatien, Moldova og Montenegro. Rusland er uden for top 20. Mindst af alt gælder briterne, irerne, danskere og spaniere til EMK.
Rusland og EMK
Vores land har sin egen dommer i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. I øjeblikket er dette Dmitry Dedov, der tiltrådte dette post i 2012. Han arbejdede tidligere i den højeste voldgiftsdomstol. Han er doktor i ret og har offentliggjort monografier om interessekonflikt og den juridiske metode.
Tidligere var hans forgængere Vladimir Tumanov, der ledede den russiske forfatningsdomstol i midten af 90'erne, og Anatoly Kovler, der havde arbejdet i denne stilling i 14 år. For nylig har Anatoly Ivanovich været rådgiver for Forfatningsdomstolen, siden 2016 har han været medlem af Venedig-Kommissionen for Europarådet. Dette er et rådgivende organ, der er specialiseret i forfatningsret. Han fik sit navn, som han regelmæssigt samler i Venedig.
Desuden er afgørelser truffet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol gentagne gange kritiseret i Rusland. Især kaldte udenrigsminister Sergey Lavrov nogle beslutninger truffet af EMK politiseret. For eksempel henviste afdelingslederen til dem sagen om Ilie Ilascu, en velkendt moldovsk og rumænsk politiker, der deltog i den transnistriske konflikt. Efterfølgende tilbragte han 8 år i fængsel i Transnistria.
EMK pålagde Rusland at betale ham næsten 200 tusind euro i moralsk kompensation. I fængsel blev han tilbageholdt med medskyldige og mistænkte for mord under den væbnede konflikt i de tidlige 90'ere.
I 2015 indgav deputerede for det russiske parlament endda et initiativ til forfatningsdomstolen. De var interesseret i spørgsmålet om, hvorvidt anerkendelse af ECtHR-dommene er mulig i strid med bestemmelserne i den russiske forfatning. Så valgfri til udførelse.
Yukos-sagen blev nævnt som et eksempel, samt Gladkov- og Anchugov-retssagen om forbud mod borgere, der afsoner dom på steder, hvor frihedsberøvelse deltager i valget. I den russiske forfatningsdomstols afgørelse hedder det, at Rusland kun kan trække sig fra sine forpligtelser, hvis dette er den eneste måde at forhindre krænkelse af grundlæggende forfatningsmæssige principper.
I øjeblikket fortsætter et stort antal russere med at appellere til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Alle håber på hjælp og en positiv løsning på deres anliggender.