Etableringen af fakta af juridisk betydning er en af de mest almindelige kategorier af sager. Ansøgninger indgives til retten af både borgere og organisationer. Gennemgang og beslutningsprocedure har sine egne detaljer.
Populariteten af fakta-konstatering gennem domstolene
Loven indeholder en liste over måder at beskytte dine rettigheder og interesser på. I tilfælde af tvist blev det sædvanligt at gå til retten. Tvisten er dog muligvis ikke, men personen eller organisationen er ikke i stand til at udøve deres rettigheder på grund af manglende dokumenter.
Årsagerne hertil er uagtsomhed fra embedsmænd eller målrettet ødelæggelse af arkivmidler.
Etableringen af fakta af juridisk betydning er en måde at løse problemet gennem en retssag, når der ikke er nogen anden måde. Hvilke tilfælde gælder dette? Enhver fra registrering af pension, arv og ejendomsrettigheder osv.
Juridiske kendsgerninger er omstændigheder, betingelser, handlinger, hvis tilstedeværelse fører til fremkomst eller ændring af rettigheder. Overvej et eksempel. Borgeren accepterede faktisk arven, men kontaktede ikke notaren i rette tid, og de dokumenter, han havde, var ikke nok. Der er en vej tilbage - retten. Efter modtagelse af en retsafgørelse vil det være muligt at formalisere arven.
Lovgivningsmæssig regulering
Hvad regulerer oprettelsen af fakta af juridisk betydning? GIC hoveddokument. I denne procedure, kapitel 28, art. Art. 264-268. De beskriver:
- liste over fakta, der er bekræftet ved denne procedure
- betingelserne for, at begæringen accepteres af retten
- regler for jurisdiktion (hvornår og til hvilken ret der skal anvendes);
- prøvekrav til anvendelse;
- status for domstolens afgørelse.
Hvordan har den specielle produktion og fastlæggelse af fakta af juridisk betydning at gøre med dette? Den anden er en del af den første. Det er bare at de er vant til at se på denne kategori som noget helt uafhængigt. Og der er faktisk funktioner, der er unikke for undersøgelsesproceduren.
Code of Civil Procedure er ikke det eneste dokument, der regulerer disse spørgsmål, de andre lovgivningsmæssige retsakter skal tages i betragtning, så de materialer, der forelægges for retten, kan være gyldige.
Har for eksempel organisationen eller organet ret til at give relevante oplysninger eller certifikater.
I en vis grad reguleres retsafgørelser også af retspraksis. Dommerne har en bestemt tilgang til løsning af en bestemt type sag.
Efter at have undersøgt de retsafgørelser, der er offentliggjort på Internettet, er det muligt at bemærke, hvilke dokumenter der kræves i en bestemt sag, og hvad der trækker mest opmærksomhed. Hver region har sine egne detaljer.
Med jævne mellemrum arrangerer domstole på alle niveauer en undersøgelse af fremgangsmåden til løsning af sager, især særlig procedure.
Korrekt udarbejdelse af en erklæring
Hvilke krav skal en erklæring imødekomme for at indlede procedurer vedrørende konstatering af kendsgerninger af juridisk betydning?
- domstolens navn (i første omgang behandles faktumundersøgelsessager af distriktsdomstole);
- oplysninger om ansøgeren (F. I. O., adresse, postnummer, telefonnummer;
- information om den pågældende person (navn på organisationen, dens adresse, telefonnummer);
- omstændigheder, der tvang sagsøgeren til at gå i retten;
- grundene til, at han har brug for at bevise en juridisk kendsgerning;
- bevis for en appel til en kompetent myndighed
- liste over vedhæftede dokumenter;
- ansøgningsdato, underskrift;
- vedlagte kvittering, der bekræfter betaling af statsafgift - 300 rubler.
Antallet af kopier af ansøgninger og dokumenter bestemmes af antallet af deltagere i sagen, og der sættes et sæt for retten.
Hvor kan jeg finde et eksempel på en juridisk faktumerklæring? Som regel tilbydes en blank form i domstolskontoret eller på dens websted. Uerfarne borgere i juridiske anliggender gør det ikke lettere. Derudover skal du vælge en prøve, der helt sikkert passer til hans problem.
Tilstedeværelsen af en tvist
Den særlige karakter af sagen i disse sager indebærer, at der ikke er nogen tvist mellem ansøgeren og andre personer. Hvis det gør det, nægter dommeren at gennemgå materialerne.
Så for eksempel ønsker den pige, der fødte et barn, børnebidrag. Manden nægter at indrømme, at barnet er født af ham og ikke ønsker at betale børnebidrag.
I dette tilfælde vil en ansøgning om fastlæggelse af en juridisk kendsgerning af juridisk betydning med de vedlagte dokumenter blive returneret til adressaten. Så er det med kendsgerningerne om ejerskab og brug af fast ejendom. Hvis der er personer, der angiver, at ansøgeren ikke har sådanne rettigheder, tages ansøgningen ikke i betragtning.
I begge tilfælde kræves et krav. I den første dragt skal du spørge:
- fastlægge den kendsgerning, at sagsøgte er faderskab
- indsamle børnebidrag i beløbet (sagsøger foreskriver det ønskede beløb).
Den anden retssag indeholder en anmodning:
- anerkende retten til at eje eller bruge fast ejendom til ansøgeren.
Faktisk ejerskab fastlægges under retssagen og er et mellemliggende øjeblik på vej til løsning af problemet.
Etableringen af kendsgerningen om faderskab i sin reneste form anvendes, når den påståede far til barnet hverken kan tilbagevise eller være enig i denne kendsgerning - da han døde.
Hvis der ud over at afklare de faktiske forhold er behov for at løse tvisten, behandles sagen i sagen.
Detaljer om nogle punkter i erklæringen
Omstændigheder, der førte til appel til retten - en beskrivelse af den situation, hvor sagsøgeren befandt sig. Dette er en appel til en notar og til pensionskassens organer osv. Endvidere henviser ansøgerne enten til en mundtlig eller skriftlig forklaring af behovet for en retssag.
Hvilke grunde kræver, at der fastlægges fakta af juridisk betydning? Hvilken type ret eller interesse kan ansøgeren beskytte med en retsafgørelse i hånden? Især retten til pension, retten til arv, retten til bolig, herunder ejendomsretten.
Bevis for appel til myndigheden. Dette inkluderer svar fra arkiver, institutioner, statslige eller kommunale myndigheder og andre organisationer.
Der kræves et svar eller et brev fra den pågældende i tilfælde af en notar - en beslutning om at nægte at udføre en notarial handling. Mindre ætsende dommere beder i det mindste om et brev fra en notar eller venter på hans reaktion på en retsopkald.
Hvis organisationen ikke giver et skriftligt svar, er det nødvendigt i det mindste at bevise, at anmodningen sendes. En kopi af ansøgningen med en meddelelse om accept på kontoret eller kvitteringer og meddelelser fra posttjenesten ved levering af listen over papirer vedlagt i et brev er nok.
Fraværet af relevante dokumenter i sagsmappen vil føre til, at ansøgningen returneres. Uden dem, set ud fra procedurelovgivningen, er det umuligt at fastlægge fakta af juridisk betydning.
Årsagen er, at retten ikke erstatter andre myndigheder eller institutioner. Selvom retshandlingen kompenserer for manglen på det krævede dokument, erstatter det ikke det. Rettens indgriben er usædvanlig.
Funktioner i gennemgangsproceduren
En ansøgning om konstatering af et faktum af juridisk betydning skal behandles på en generel måde. Dommeren kontrollerer rigtigheden af dens sammensætning, hvis der er hindringer for indledningen af sagen.Interesserede får tilsendt kopier af beslutningen om at indlede en sag, kopier af materiale og et stævning. En kopi af beslutningen og indkaldelsen sendes til ansøgeren.
Om nødvendigt foretages afklaringer eller stilles spørgsmål fra domstolen. Proceduren for fastlæggelse af fakta af juridisk betydning giver retten ret til at kræve bevis på eget initiativ. I retssager er denne frihed alvorligt begrænset.
Samtidig forbliver ansøgeren forpligtet til at underbygge sin holdning med beviser, argumenter, forklaringer.
Retten behandler sagen på grundlag af dokumenter, der er relateret til situationen, loven skaber ingen begrænsninger.
Vidnekald er organiseret på en generel måde. Ansøgeren eller hans repræsentant rapporterer først, hvad vidnet kan fortælle, hvorefter dommeren beslutter sin udfordring.
Dommeren er den eneste embedsmand, der har ret til at underbygge sine konklusioner om vidner og vidnesbyrd, der er indirekte forbundet. Dette er det særlige ved hans aktivitet, alle andre er forpligtet til at handle på grundlag af værdipapirer indsamlet i henhold til en klar liste.
Beslutningen træffes pr. Definition. Der gives en måned til appel.
Hvilke problemer står ansøgerne overfor?
Hvem er deltagerne i retssagen? Borgere, der har problemer med papirarbejde. Størstedelen af sagerne er ikke særlig komplicerede og løses inden for ét møde med kvalitetsforberedelse af parterne og retten.
Men der er tilfælde, hvor ikke en, men flere enkeltpersons interesser er repræsenteret.
Retten er altid forpligtet til at finde ud af, om den indleverede ansøgning påvirker andres interesser og ikke. F.eks. En erklæring om, at arven accepteres. Det tilrådes at indsende en anmodning til notarens kontor, uanset om en anden hævder arven.
Domstolens oprettelse af kendsgerninger af juridisk betydning bliver et problem, når dommeren vender tilbage til stævningen, med henvisning til eksistensen af en tvist. Der er stadig ikke udarbejdet kriterier til slut for at hjælpe med at se, om der er en tvist om loven, loven er ikke klart formuleret.
En negativ beslutning træffes ved afgørelsen om returnering af materiale til ansøgeren.
Code of Civil Procedure giver ret til efter at have returneret materialet at anmode om domstol af samme grunde. Den retlige oprettelse af fakta af juridisk betydning giver et ubegrænset antal forsøg på at appellere.
Sagen kan dog gå til den samme dommer, der træffer den samme beslutning som forrige gang. Hvis afslaget er ulovligt, er det bedre at indgive en appel end at bukke under for dommerens henvendelser og være enig i hans handlinger.
Tjenestemænd kan ikke lide borgere, der grundlæggende hævder deres rettigheder, men regner med dem mere end med resten af massen af ansøgere og klagere.
Sager, som loven ikke angiver
Den formulerede norm for loven har ikke en lukket liste over grunde til at indsende ansøgninger. Hvilke sager om fastlæggelse af fakta af juridisk betydning, som ikke er foreskrevet i lov, overvejes af domstolene?
For eksempel udsagn om bopæl i en bestemt periode eller på et bestemt sted. Mange borgere har ikke registrering på det sted, hvor de faktisk bor, eller er registreret et andet sted. Forvekslingen med registrering skaber alvorlige vanskeligheder i mange spørgsmål på trods af embedsmandens forpligtelse til at levere tjenester på den faktiske placering af personen.
F.eks. Er pensionister, der har boet i mindst 5 år i Moskva, berettiget til at modtage et regionalt pensionstilskud.
Alvorlig retspraksis er akkumuleret med konstateringen af en kendsgerning af juridisk betydning på Krim i forbindelse med beviset for permanent ophold på dets territorium på tidspunktet for begivenhederne i 2014.
Hvordan beviser de det faktum at leve?
- kopier af arbejdsbøger;
- certifikater fra klinikken om registrering;
- serviceaftale;
- vidnesbyrd om vidner;
- certifikater fra sociale sikringsmyndigheder.
Hvilke andre forhold opstår i praksis? Faktiske udsagn:
- modtagelse af løn
- politisk undertrykkelse;
- deltagelse i likvidation af Tjernobyl-ulykken.
Der er mange eksempler, som ikke er begrænset til de anførte eksempler.
Domstolens status
Det udfylder et hul i kæden af dokumenter, der giver visse rettigheder. Behovet opstår som følge af unøjagtigheder. For eksempel gjorde ordren til overførsel af rettigheder til et jordgrund en fejl ved at skrive ejerens navn eller efternavn, hvilket skaber hindringer for realiseringen af jordrettigheder.
Den rigtige variant er stavemåden for efternavn og fornavn i pas og fødselsattest.
Hvis den myndighed, der udsteder den administrative handling, ikke længere findes, er der ingen formel måde at rette fejlen på. Myndigheder, der er organiseret til at erstatte andre, er ikke deres efterfølgere. Her er det umuligt at udstede et nyt dokument til erstatning for det gamle.
Det er bydende nødvendigt, at retten konstaterer, at dokumentet tilhører sagsøgeren. Denne procedure tillader ikke kontrol med ejerskabet af et militært ID, pas, certifikat udstedt af myndighederne på Civilregisteret.
Fra ovenstående eksempel er det tydeligt, at et dokument fra retten skal modtages for yderligere forelæggelse for de myndigheder, som afgørelsen af ansøgerens spørgsmål afhænger af.
Det giver mening at give en retsafgørelse først efter dens ikrafttræden, når klagefristen går. Kontoret lægger et særligt segl og fremstiller en inskription, der angiver datoen for retsaktens ikrafttræden.
Går jeg selv for retten
Med hvis hjælp udarbejder de en erklæring om konstatering af fakta af juridisk betydning? Prøven leveres af enten retten eller Internettet. Som ethvert andet arbejde kræver udarbejdelsen af et dokument imidlertid viden og færdigheder. Derfor er det bedre at kontakte en advokat. I det mindste på stadiet med indsamling af dokumenter for at undgå fejl. Derudover giver advokaten råd om, hvordan man skal opføre sig i retten og hvad man skal sige.