At forårsage reel skade, tab, skade i livet er ret almindeligt. I denne forbindelse opstår der mange spørgsmål. Nogle af dem vil blive overvejet i denne artikel.
Differentiering af tab, skade, skade
Brugen af de anførte udtryk vilkårligt i samtaler hver dag og officiel korrespondance har ført til forvirring i deres forståelse. På trods af lighederne imellem har disse udtryk forskellige semantiske belastninger.
Loven beskriver det juridiske begreb reelle skader og tab. Tab er væsentlige investeringer, som en person er tvunget til at foretage for at gendanne sine rettigheder eller ejendom.
Lovgivningen har tilføjet en anden type tab - tabt overskud.
Det første koncept betyder størrelsen af udgifter, som en person eller en organisation pådrager sig for at gendanne deres rettigheder eller ejendom. For eksempel er en taxaejer tvunget til at reparere en bil i stedet for at fortsætte med at bruge den til at generere indkomst.
Tab af fortjeneste inkluderer den indkomst, som offeret kunne have modtaget, hvis skaden ikke var blevet gjort. For ejeren af en taxa - det er de penge, han kunne få, hvis det ikke var for skaden på bilen.
Skade er en bredere kategori, der inkluderer skader af en håndgribelig og immateriel karakter. For eksempel en krænkelse af en persons menneskerettigheder, hans ukrænkelighed er vanskelig at vurdere materielt, det samme gælder for at forårsage alvorlig sundhedsskade.
Lovgivningsmæssig regulering
Art. 15 i Den Russiske Føderations civillovgivning giver en grundlæggende forståelse af, hvad skade er. Hvilken rolle vin spiller, er beskrevet i andre artikler i koden, men en betydelig del af dem har generel karakter.
Der er vedtaget en masse normative dokumenter om erstatning for skade på forskellige livsområder. For eksempel findes de relevante bestemmelser i dokumenterne, der regulerer energisektoren, normerne for social forsikring, og de er inden for andre retlige områder.
Som regel er disse bestemmelser allerede specifikke, med deres hjælp er det let at foretage de nødvendige beregninger.
Hvor det er vanskeligt at skrive en bestemt regel, eller der er forvirring i anvendelsen af eksisterende lovgivning, hjælper retspraksis. For eksempel i tilfælde af moralsk skade.
Der er udviklet forskellige teknikker til vurdering af skade eller skade. De bruges i retssager, hvor spørgsmålet om reel skade rejses.
Fremkomsten af et krav
Forpligtelsen til at kompensere for reel skade opstår som følge af aftale mellem parterne i kontrakten eller fra andre handlinger i mangel af en kontrakt.
Fra et kontraktforhold er et eksempel en byggekontrakt. Kunden kan blive konfronteret med behovet for at rette mangler, som entreprenøren har foretaget. Dette er en fuld grund til at kræve betaling af tab.
Leverandøren opfyldte ikke forpligtelser, som kunden mistede omsætningen uden at producere den krævede mængde produkter, som han havde brug for. I begge tilfælde indeholder aftalerne regler for beregning af skadeomfanget.
Hvis der skades skade som følge af ulykken, behandler retten først og fremmest sagen på grundlag af loven og ikke aftalepunkter mellem parterne.
Kontrakten skal naturligvis være i overensstemmelse med loven, men inden for en bestemt ramme er en seriøs tilpasning af bestemmelserne om erstatningsansvar mulig.
Ret til krav
At kræve erstatning og reel skade afhænger af skadelidtes ønske.Loven giver en sådan ret, og at indse det eller ej afhænger af deltagernes intentioner i hændelsen.
Sagsøgeren er forpligtet til at bevise, at skaden blev forårsaget af ham, eller at han har ret til at kræve erstatning på en anden persons vegne, eller at tvisten ellers påvirker hans interesser.
Derudover får forbrugerborgere og iværksættere og kommercielle organisationer retten til at kræve, efter at de tidligere har indgivet et krav. Manglende bevis for behandling vil komplicere processen med at åbne en sag i retten. Så disse to krav skal tages alvorligt.
Hvilken domstol man skal anvende til
Tvister mellem iværksættere løses af voldgiftsdomstolene, prisen på kravet betyder ikke noget. Hvis der er en civil tvist, hvor en af parterne er en borger, der ikke har en iværksætterinteresse i sagen, vil sagen blive behandlet i en distrikts- eller verdensdomstol.
Fredens justices er involveret i små tvister til en pris af op til 50 tusind rubler, og distriktsdomstole er mere alvorlige i håndteringen af tvister.
En sag, der er indledt af en dommerdomstol, kan henvises til en tingret, hvis dommeren finder ud af, at mængden af tab og reel skade overstiger søjlen på 50 tusind rubler. Grundlaget er konklusionen fra en ekspertvurderingsmand.
Funktioner ved forberedelse til retssager
Retssager mod skader er forskellige både i mængde og specificitet. For eksempel er der en betydelig forskel mellem tvister om inddrivelse af skader forårsaget af oversvømmelse af en lejlighed og en ulykke. Forskellige retsakter, praksis.
Inddrivelse af skader forårsaget af handlinger fra retshåndhævende myndigheder har sine egne detaljer. Det eneste, der forener dem er et link til Art. 15 i Den Russiske Føderations civile kode.
F.eks. Ligger ansvaret for oversvømmelse af en lejlighed hos ejeren af lokalerne, hvem der var der på det tidspunkt, selv om det på det tidspunkt officielt var udlejet. Han har derefter ret til at fremlægge alle krav på den rigtige skyldige i en separat retssag.
Det underliggende dokument er oversvømmelseshandlingen, der er godkendt af den administrerende organisation. Hun foretager en mangelfuld handling. De indeholder en beskrivelse af skaden og deres vurdering.
I en ulykke er det vigtigt at vente på, at politibetjenten samler materialerne og derefter sender dem til retten. Parallelt med dette løses problemer med forsikringsselskabet.
Hendes specialist udarbejder papiret, bilen sendes til undersøgelse, der vurderer den reelle skade. Jeg må sige, at det altid rejser klager og provokerer juridiske tvister med forsikringsselskaberne.
Ulovlige handlinger fra myndigheder bekræftes af retsafgørelser, der anerkender kendsgerningen af ulovlige handlinger og annullerer dem.
Retten til rehabilitering på grund af ulovligheden af den strafferetlige retsforfølgelse bekræftes ved en dom.
Hvis overtrædelsen giver mulighed for administrativ afstraffelse, er retten nødt til at forelægge en administrativ rapport eller en retskendelse eller en kommission, der udsteder den endelige afgørelse.
Deres fravær fører til tab af sagen på grund af manglende evne til at bevise begivenheden.
Vurdering af skader
Som beskrevet ovenfor anvendes forskellige teknikker til at vurdere reel skade. F.eks. Er metoden til beregning af skader forårsaget af manglende opfyldelse eller uærlig opfyldelse af forpligtelser stadig formelt i kraft.
Forskellen i metoder gør det vanskeligt at beslutte, hvor meget skaden skal vurderes. For eksempel varierer vurderingen af bilreparation for forskellige eksperter med flere titusinder af rubler.
Hver metode til beregning af reel skade har sine fordele og ulemper. De er baseret på forskellige kriterier. For eksempel kan priserne på komponenter til en bil hentes fra flere kilder.
Det gennemsnitlige estimat for reparation af lejligheder beregnes ud fra den gennemsnitlige markedspris. For at opnå denne værdi kan forskellige priser tages i betragtning.
Beregningen af beløbet udføres i flere trin:
- udarbejdelse af skøn over reparationer af arbejde eller ejendom baseret på markedsværdien af værker eller genstande i regionen;
- slidgrad (gælder både biler og bygninger);
- opsummerer resultaterne af beregningen af mængder og slidgrad.
Bedømmelse og retspraksis
Den bestilte vurderingsrapport forud for retssagen har status som enkel skriftlig dokumentation. Han er meget mere kritisk over ham end ekspertens mening. Forskellen er ansvaret for fejl og proceduren for udnævnelse og adfærd.
Dommeren udnævner som regel en undersøgelse, stiller spørgsmål til eksperten og sender dem til den valgte organisation eller til den valgte ekspert. Hvis retten af en eller anden grund ikke er enig i konklusionen, udnævnes en ny undersøgelse af en eller en anden ekspert. Retlig praksis ved reel skade kender sådanne sager.
Troværdigheden af ekspertens konklusion er et udelukkende subjektivt øjeblik. Først og fremmest er det påkrævet at overbevise retten til at udpege en undersøgelse til vurdering, det er endnu sværere at opnå udnævnelsen af en ny. Hvis retten accepterer dette, er det også vanskeligt at overbevise ham om rigtigheden af de konklusioner, der afspejles i en senere undersøgelse.
Hvad angår de beløb, ofrene modtager, har hver region sine egne "gebyrer", som borgere og organisationer modtager for at krænke deres rettigheder. Især når det kommer til moralsk skade.
Betydeligt forskellige retsafgørelser vedrørende erstatning for oversvømmelse af boliger.
Man kan kun navngive beløbet for ulovlig retsforfølgning i en straffesag, fordi en teknik anvendes landsdækkende.
Udarbejdelse af et krav
Erklæringserklæringen fremsættes efter en enkelt ordning:
- domstolens navn eller magistratsnummer;
- oplysninger om sagsøger (navn på person eller organisations navn), adresse;
- oplysninger om den tiltalte (navn på personen eller organisationens navn), adresse;
- redegørelse for sagens omstændigheder, rækkefølge af begivenheder;
- henvisninger til beviser, lovgivning;
- krav (for at inddrive skader i beløbet og angive beløbet);
- krav om reel skade og tab af fortjeneste angives separat;
- fortegnelse over vedlagte kopier af dokumenter;
- Underskrift og dato for levering af dokumenter til retten eller afsendelse af dem pr. Post;
- vedhæftet modtagelse af betaling af statsafgift.
Duty størrelse
Mængden af reel skade og ufortjent indkomst er det beløb, som tolden beregnes fra. For borgere og iværksættere er det anderledes. Beregningsformlen er angivet i afsnittet i skattekoden, der er afsat til betaling af statsafgift ved indgivelse af en retssag.
Forbrugere, borgere, der har mistet deres helbred eller mistet en forsørger, samt dem, der ulovligt har indledt straffesager, er fritaget for told.
Anken klagen betales med halvdelen af det beløb, der blev betalt, da retssagen blev indgivet i første instans eller ville være blevet betalt, hvis sagsøgeren tidligere havde brugt privilegiet.
Kassation koster lidt mere - halvdelen af beløbet plus en procentdel. Tilsvarende beregnes tolden, når der indgives en tilsynsappel.
Inden en dommer accepteres for en sag, kan en dommer justere gebyrets størrelse og forpligte ham til at foretage en ekstra betaling, så sagen kan accepteres til produktion. Hvis en dommer har afsagt en afgørelse om indledning af sagen, har han ikke ret til at anvende konsekvenserne af manglende betaling eller ufuldstændig betaling af et gebyr. Den anden parts erklæringer om denne score efter åbningen af sagen accepteres heller ikke.
Bevismønster
I en retssag skal parterne bevise de kendsgerninger, som de henviser til. Sager, der er baseret på kompensation for reel skade i henhold til Den Russiske Føderations civillovgivning, har deres egne detaljer i denne henseende.
Sagsøger skal bevise:
- sagsøgtes kendsgerning
- ulovlighed eller ulovlighed i sagsøgtes handlinger
- retfærdiggøre skade og tabt fortjeneste
- forholdet mellem sagsøgtes handlinger og skaden.
Tiltalte har generelt en pligt - at bevise, at han ikke er skyld i det, der skete. Hvis han ikke var skyldig, fritas han for ansvaret.
Hvis han henviser til andre omstændigheder eller kendsgerninger, der tilbageviser sagsøgerens holdning, er han forpligtet til at fremlægge bevis for retten.En aktiv position vil øge chancerne for at vinde en tvist eller reducere det beløb, som sagsøgeren estimerer den reelle skade.
I praksis forekommer ofte forvirring, og dommerne anerkender automatisk den faktiske skade af den tiltalte. Skønt den endnu ikke er konstateret, giver yderligere overvejelse af tvisten ingen mening.
Nu om årsagsforholdet mellem sagsøgtes handlinger og skaden. I tilfælde af en ulykke er der ingen problemer. Når det kommer til at oversvømme en lejlighed, etablere en forbindelse, opstår der alvorlige problemer. Ud over vurderingsundersøgelsen udnævnes også en konstruktions- og teknisk undersøgelse. Det sigter mod at identificere, hvis handlinger forårsagede hændelsen.
I denne kategori af sager er der endnu ikke udviklet en samlet tilgang til løsning af årsagsspørgsmålet, og der opstår ofte forvirring.
Funktioner ved bedring i arbejdsretten
Direkte reel skade eller snarere direkte reel skade - en kategori anvendt i arbejdsretten. Essensen er medarbejderens forpligtelse til fuldt ud at kompensere for den skade, han har forårsaget.
Arbejdstagere under 18 år hæftes fuldt ud underlagt:
- udførelse af en handling under påvirkning af alkohol, stoffer, andre giftige stoffer;
- begå en administrativ forseelse eller forbrydelse;
- forsætlig materielle skader eller andre handlinger, der fører til skade;
Alle andre medarbejdere er involveret på samme grund, derudover er det fulde ansvar den medarbejder, som der er en aftale om fuldt ansvar.
Det særlige ved processen ligger i domstolens forpligtelse til at verificere lovligheden af kravene om fuld refusion, især om aftalen om fuldt ansvar er i overensstemmelse med loven.
Uanset om der er medarbejderfejl eller skade forårsaget under ekstreme omstændigheder. Sagsøgeren kan nægtes kravet, forudsat at medarbejderen handlede professionelt, og skaden opstod på grund af omstændigheder, som han ikke kunne påvirke på nogen måde.
Sådan gendannes skader i praksis
En væsentlig del af situationer med skade på ejendom når ikke retten. For eksempel er offeret parat til at dispensere fra det foreslåede beløb eller acceptere reparationer udført af den skyldige eller personer, der er ansat af ham. Nogle tilbyder i bytte for skader ved overførsel af den eksisterende ejendom.
Tilsvarende løses problemer mellem arbejdstagere og arbejdsgivere. De førstnævnte ønsker ikke at miste deres indtjening, sidstnævnte ønsker ikke arbejdstagere. Derudover betyder vedtagelsen af en afgørelse fra retten ikke betaling af hele beløbet, især hvis synderen er en almindelig borger, der ikke har en seriøs indkomst. Og så er der en chance for at få mindst nogen refusion.
Men det er meget lettere at inddrive penge fra et forsikrings- eller administrationsselskab - der er altid nok penge på deres konti.