Truslen er en af måderne til mental påvirkning af en person på. En truende person søger at skræmme en anden borger, skabe bekymring, angst for hans egen sikkerhed, en følelse af ubehag. Betragtes som den farligste trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse. Sådanne handlinger kan straffes i straffelovens artikel 119. Overvej dens funktioner. 
Generel sammensætning
Det er fastgjort i h. 1 spsk. 119 i straffeloven. Bestemmelsen i artiklen fastslår, at i tilfælde af en trussel om drab eller forårsager alvorlig skade på en persons helbred, vil gerningsmanden blive holdt ansvarlig, hvis offeret havde grund til virkelig at frygte udførelsen af en sådan trussel.
For sådanne handlinger fastlægges straf i form af:
- Obligatorisk arbejde op til 480 timer
- Anholdelse op til 6 måneder.
- Tvangsarbejde / begrænsning eller fængsel op til 2 år.
Kvalificerende sammensætning
Forudset handling i h. 1 artikel 119 i straffeloven, kan være motiveret af religiøs, racemæssig, politisk, national, ideologisk had / fjendtlighed eller had / fjendtlighed over for en bestemt social gruppe.
Skyldt i sådanne tilfælde kan en af de to domme idømmes: tvangsarbejde eller fængsel op til 5 år. Derudover kan gerningsmanden være forbudt at udføre visse aktiviteter eller være på stillinger, der er oprettet af retten i 3 år.
Art. 119 i straffeloven med kommentarer
Det objektive aspekt af forbrydelsen kommer til udtryk i gerningsmandens aktive opførsel. Normens disposition indeholder en direkte indikation af lovovertræderens handlinger: trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse.
Hvis den skyldige udtrykte trusler af en anden karakter (for eksempel talte han om at have forårsaget moderat alvorlig legemsbeskadigelse eller let legemsbeskadigelse, materielle skader, røveri, misbrug osv.) Forekommer ikke ansvar under den analyserede norm. 
Nøgletegn på en handling
Dræbe trusselsansvar eller forårsager alvorlig skade på individets helbred, hvis offeret havde reelle bekymringer for dets henrettelse. Det skal med andre ord være reelt og konkret. Disse egenskaber betragtes som obligatoriske for at kvalificere en handling. ifølge art. 119 i straffeloven. retspraksisDet fortsætter imidlertid med, at det for at idømme en straf er tilstrækkeligt, at offeret forstår, at gerningsmanden truer med at tage sit liv eller forårsage alvorlig skade på hans helbred.
Trusselens virkelighed indebærer eksistensen af tilstrækkelig grund til at frygte dens udførelse. Fremkomsten af sådanne frygt indikerer, at gerningsmændene har nået målet.
analysere Art. 119 i straffeloven med kommentarer advokater, kan det bemærkes, at de fleste eksperter er enige om, at det næppe er legitimt at overføre truslenes virkelighed til planet for den subjektive opfattelse af offeret. Eksperter mener, at andre forhold skal tages i betragtning ved vurderingen af gerningsmandens handlinger.
Arten af forholdet mellem offeret og gerningsmanden, hvor alvorlig grunden til at tale er dødstrusler eller alvorlig legemsbeskadigelse, tilstedeværelsen af genstande, som det kan udføres med, gerningsmandens identitet og så videre. 
Måder at forpligte sig til
Dispositionen af den pågældende artikel indeholder to type trussel: mord og alvorlig kropslig skade på offeret. I mellemtiden kan måderne til at udtrykke trusler være meget forskellige på.
Gjerningsmanden truer muligvis skriftligt mundtligt over telefonen med bevægelser. Derudover trussel om at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse kan tale ikke kun direkte til offeret, men transmitteres via tredjeparter, pårørende. For at kvalificere handlingen er den metode, der er anvendt af gerningsmanden, dog ikke vigtig.
Vigtigt punkt
I nogle tilfælde trussel kan udtrykkes i lidenskab. I sådanne tilfælde lægger hverken gerningsmanden eller den person, hun er rettet mod, vægt på hende.
Når man kvalificerer en handling, er det nødvendigt at afgøre, om truslen blev brugt som en måde at påvirke en anden persons psyke som et middel til pres på hans vilje, om den skyldige havde til formål at få en anden borger til at føle fare, frygt, ubehag. Hvis disse omstændigheder etableres, vil sandsynligheden for henrettelse blive betragtet som reel, selvom den tiltalte kun ville skræmme offeret og ikke havde til hensigt at dræbe eller lemlæse nogen. 
Hvordan bevises truslen om drab?
For at kunne drages til ansvar skal det for det første konstateres, at offeret for forbrydelsen virkelig havde grund til at opfatte truslen som en reel fare. Denne kendsgerning vil objektivt bekræfte sandheden i udsagnet om, at offeret oplevede en følelse af ubehag, angst og frygt.
Grundlaget for en sådan opfattelse kan være information om gerningsmandens identitet, metoden, form for udtryk for trusler. Bekræftelse af, at faren for henrettelse af ord, bevægelser osv. Kan virke, kan også være vidnesbyrd fra vidner om en borgeres velbefindende. For eksempel blev offeret bleg efter truslen, begyndte at sove dårligt, var bange for at møde gerningsmanden, ofte ryste, klagede over ubehag, frygt og så videre.
For det andet er det nødvendigt at fastslå, at det netop var på denne reaktion fra offeret, som den truende person tællede.
Kun under de angivne forhold kan man sigtes for truslen om mord eller grov kropslig skade. 
hensigt
Kan truslen beskrevet i normens disposition betragtes som en mulighed for at identificere forsæt? Ifølge advokater taler artiklen ikke om opdagelsen, men om gennemførelsen af den skyldige hensigt. Det er dog ikke rettet mod at forårsage død eller skade på helbredet: det afspejler ikke intentionen om at begå disse handlinger. Truslen indikerer intentionen om at krænke den mentale integritet for personen, hans ro gennem intimidering, indbrydelse i offeret en følelse af fare, frygt. I dette tilfælde taler vi om aktiviteter, der er rettet mod et specifikt objekt, der antyder negative konsekvenser og ikke kun om at give udtryk for en kriminel hensigt.
Kvalifikationsfunktioner
Sammensætningen af den retsakt, der er omhandlet i straffelovens artikel 119, betragtes som formel. Kriminaliteten anerkendes som afsluttet direkte i udtryk for trussel.
I mellemtiden er udtryk for visse trusler mod de skyldige muligvis ikke rettet mod trussel, men indebærer en beslutning om det virkelige mord eller legemsbeskadigelse for offeret. 
Hvis gerningsmanden, efter at have erklæret sine intentioner, udfører handlinger, der angiver deres henrettelse, betragtes hans opførsel som et forsøg eller forberedelse til den tilsvarende forbrydelse. En persons handlinger afhænger af omstændighederne enten under 105 eller 111 artikler i koden.
Subjektivt aspekt
Kriminalitet begås altid med direkte intention. Det kommer til udtryk i det faktum, at den skyldige bevidst truer offeret, siger ord, viser bevægelser eller på anden måde opfører sig i forventning om, at offeret opfatter sin opførsel som reel, skræmmende, der forårsager en følelse af fare, angst.
En borger forstår ulovligheden ved trusler, forudser de sandsynligvis negative konsekvenser og ønsker for deres indtræden.
Trussel i andre normer i straffeloven
Art. 119 betragtes som fælles for andre artikler i koden, der indeholder ansvar for trusler.F.eks. Henviser 296-normen til strafbarhed i retsvæsenet eller indledende efterforskning. I tilfælde af konkurrence om normer i processen med at kvalificere en handling, bør der foretrækkes særlige artikler i koden.
Ofte er truslen om skade eller mord en måde at begå andre, mere alvorlige handlinger på (for eksempel røveri, biltyveri, afpresning osv.). I henhold til kvalifikationsprincipperne, foretrækkes helheden i konkurrencen for helheden og delen. Følgelig tillægges der desuden ikke straf i henhold til artikel 119 i sådanne tilfælde.
Sæt med handlinger
Kvalificeringen af gerningsmandens handlinger i henhold til artikel 119 og andre normer i straffeloven fortjener særlig opmærksomhed. De væbnede styrkers plenum i beslutning nr. 11 af 2004 klargjorde helheden af handlinger.
I punkt 11, stk. 3, i dette dokument gør Retten opmærksom på følgende punkter. Hvis de trusler, der er fastsat i disposition 119 i straffeloven, blev udtrykt efter at have begået en alvorlig handling, for eksempel voldtægt eller andre voldelige handlinger af seksuel karakter, så offeret ikke informerer nogen om, hvad der skete, er gerningsmandens opførelse underlagt yderligere kvalifikationer i henhold til art. 119. I dette tilfælde skal naturligvis betingelserne i normen være opfyldt. Især skal offeret have grund til at virkelig frygte henrettelsen af trusler. 
konklusion
På trods af den høje fare og temmelig alvorlige konsekvenser for offerets psyke anerkendes handlingen i straffelovens artikel 119 som en mindre lovovertrædelse.
I praksis er det snarere vanskeligt at bevise virkeligheden af truslerne fra gerningsmanden i sagen. I sagen skal retten undersøge alle omstændighederne i sagen under hensyntagen til offerets og gerningsmandens individuelle karakteristika. Det sker, at offerets opførsel selv provokerede gerningsmanden til stemmetrusler.