I en straffesag har forsvarsadvokaten for den mistænkte / tiltalte et stort ansvar. Art. 53 Kode for straffesag sikrer en advokats nøglerettigheder. Han kan realisere dem allerede på det indledende stadium af efterforskningen - inden den første forhør. Lad os overveje mere detaljeret Art. 53 Kode for straffesag i seneste revision. 
Grundlæggende forsvarer rettigheder
De er faste h. 1 spsk. 53 Kode for straffesag. Som angivet i normen kan forsvareren:
- Hold et møde med klienten i overensstemmelse med stk. 3 i artikel 4, del 46, i artiklen og klausul 9 i klausul 4 47 i loven om straffesag.
- Indsaml bevis, leverer det til autoriserede medarbejdere og retten. Proceduren for produktion af disse handlinger er fastlagt i del 3 af art. 86 i koden.
- At tiltrække en specialist på grundlag af Art. 58.
- Vær til stede på klientens gebyr.
- Deltag i forhør, andre efterforskningsmæssige forholdsregler udført i forbindelse med eller efter anmodning fra den tiltalte / mistænkte eller advokaten selv.
- For at blive fortrolig med indholdet i tilbageholdelsesprotokollen, efterforskningsforanstaltninger, handlingen om valg af en forebyggende foranstaltning, anden dokumentation, der fremlægges (skal præsenteres) for klienten.
- At erklære udfordringer, andragender.
- Ved undersøgelsens afslutning skal du blive bekendt med sagens materialer, lave kopier, ekstrakter i ethvert bind.
- Deltag i retsmøder i ethvert tilfælde (først appel osv.).
- Appel mod handlinger / passivitet / afgørelser truffet af domstolen, anklagere samt efterforskere / forhørsmænd og deres ledere deltager i behandlingen af klager.
- Implementere andre beskyttelsesmetoder, der ikke er forbudt ved lov.
Særlige rettigheder
Sådan installeres h. 2 spsk. 53 Kode for straffesag, kan en advokat, der er involveret i en efterforskningsaktion:
- give klienten kort rådgivning;
- formulere skriftlige kommentarer til protokollens fuldstændighed og nøjagtighed;
- stille spørgsmål til andre afhørte borgere (med samtykke fra efterforskeren / forhørsmanden).
Disse handlinger udføres i nærværelse af en medarbejder i efterforskningsenheden eller undersøgelsesorganet. Ifølge h. 2 spsk. 53 Kode for straffesag, har den medarbejder, der er autoriseret til at udføre efterforskningsforanstaltningen, ret til at rejse spørgsmålet om forsvarer. Ved at gøre det skal han dog registrere problemet i protokollen. 
restriktioner
I tredje del Art. 53 Kode for straffesag et forbud pålægges advokatens videregivelse af oplysningerne om den foreløbige undersøgelse, som han lærte som led i sin deltagelse i forsvaret. For krænkelse af datafortrolighed er en person ansvarlig i henhold til 310 i straffeloven.
Det skal bemærkes, at forsvarers straf for videregivelse af oplysninger kun forekommer, hvis han på forhånd er blevet advaret om den på den måde, der er foreskrevet i artikel 161 i straffelovsreglerne.
Kommentar til art. 53 Kode for straffesag
Advokatens ret til et første fortroligt møde med klienten opstår inden den første forhør, hvor den ansatte, der gennemfører proceduren, skal underrette ham. Forsvarernes møde med den mistænkte er ikke tidsbegrænset. Samtalen finder sted privat med klienten.
Denne ordre gør det muligt for den forsvarende part at udvikle en legitim taktik til efterfølgende handlinger.
Mødet med klienten finder sted på grundlag af en ordre, der er udstedt til at lede sagen. Udøvelsen af retten til en første fortrolig dato afhænger ikke af den skøn, som den medarbejder, der leder proceduren.
bevise
I afsnit 2 timer 1 spsk. 53 Kode for straffesag der er et link til kodens artikel 86. Denne norm findes i kapitlet "Bevis". I bestemmelserne i delens del 3 er metoder fastlagt til indsamling af bevis fra en forsvarer:
- Indhentning af dokumentation, genstande og anden information.
- Foretagelse af undersøgelser af borgere efter deres samtykke.
- Efterspørgslen efter karakteristika, attester, andre papirer fra organisationer, der kræves for at fremlægge de ønskede dokumenter (kopier heraf).
De indsamlede materialer betragtes dog ikke som bevis, før de er anlagt i sagen. Til dette er forsvareren styret af artikel 86 og Art. 53 Kode for straffesag, overfører genstande, papirer, anden information til efterforskningsansvarlig / efterforsker. Derefter vurderes materialerne for relevans og antagelighed. Med en positiv konklusion fra en autoriseret medarbejder er de knyttet til sagen. 
Specialistinddragelse
På undersøgelsesfasen kan det være nødvendigt at involvere en specialist i gennemførelse af proceduremæssige foranstaltninger reguleret af CPC. Han er en borger med særlig viden. Forsvareren har ret til at andrage dette til efterforsker / forhør / domstol.
Gennemgang af sagens materialer
den Art. 53 Kode for straffesag konsolideres et relativt separat sæt forsvarsadvokatfunktioner i forbindelse med indhentning af oplysninger om efterforskningen. Endvidere kan advokaten indtil afslutningen af dette trin i sagen ikke gøre sig bekendt med de materialer, der skal genopfyldes. Forsvareren har kun adgang til de vigtigste efterforskningsdokumenter, der er direkte relateret til retsforfølgelse af klienten.
Når undersøgelsen er afsluttet, kan advokaten modtage alt materialet i produktionen uden undtagelse til undersøgelse. Om nødvendigt baseret på Art. 53 kodeks for straffesag, han har ret til at fremstille uddrag og kopier (for egen regning) i enhver mængde.
Hold dine oplysninger fortrolige
den Art. 53 Kode for straffesag Der gives en advarsel til forsvareren. Normen forbyder videregivelse af oplysninger, der er kendt af en advokat i forbindelse med deltagelse i sagen. Straffeansvar for krænkelse af datafortrolighed skal advares på forhånd.
Det er forbudt at medbringe tekniske enheder til videooptagelse, lydoptagelser på en dato med en klient i forvaring.
På samme tid kan forsvarsadvokaten medbringe et kamera, computer, kopieringsudstyr udelukkende for at oprette kopier af sagsmaterialet til det område, hvor den mistænkte / tiltalte holder til. Advokaten kan bruge disse tekniske enheder i et separat rum i klientens fravær. 
Art. 53 Code of Criminal Procedure: Interessekonflikt
Situationer, hvor der er en modsigelse af interesserne for personer, der er repræsenteret af en advokat, er betinget divideret med emnesammensætning. En advokat kan tale på vegne af:
- to klienter;
- tiltalte og offeret;
- anklaget / mistænkt og vidne.
Derudover kan der være en interessekonflikt mellem forsvarer og klienten. Lad os kort overveje hvert enkelt tilfælde.
Modstrid med to klienters interesser
Den tiltalte / mistænkte vidnesbyrd afspejler linjen i sit eget forsvar. En advokat kan ikke samtidig støtte to konkurrerende versioner af hændelsen.
Der er ingen interessekonflikt, når de tiltalte er enige med retsforfølgningen.
En klassisk konflikt opstår, hvis begge tiltalte forsøger at udsætte hinanden for deres egen begrundelse. I en sådan situation bør en advokat, der beskytter disse personer, udfordres.
Funktioner ved at kontrollere tilstedeværelsen / fraværet af en interessekonflikt
Byretten i Moskva talte om spørgsmålet om at identificere modsigelser. Efter hans holdning skal verifikation af tilstedeværelsen / fraværet af en interessekonflikt for klienter udelukkende udføres af de efterforskningsmyndigheder. Retten kan som en del af undersøgelsen af klager over de ansattes handlinger vedrørende en advokats udfordring ikke bevise, at modsigelser er. Denne holdning skyldes det faktum, at verifikation kun er mulig ved at evaluere de indsamlede beviser, og disse handlinger er ikke inden for domstolens kompetence i forud for retssagen. 
Ifølge nogle eksperter er denne tilgang fejlagtig.Eksperter retfærdiggør denne konklusion ved, at eksistensen af en interessekonflikt ikke kan påvises i de indsamlede beviser, men direkte i en begrundet beslutning truffet af efterforskeren, ifølge hvilken klagen er indgivet.
Tidsfaktor
Hvis en advokat tidligere har leveret eller i øjeblikket yder juridisk bistand til en enhed, hvis interesser er i modstrid med klientens interesser, skal han anfægtes. Den tilsvarende regel er nedfældet i første afsnit i del 1 i CPC-normen.
Hvis advokaten efterfølgende vil beskytte en person, hvis interesser er imod interessen for den forrige klient, er det umuligt at anfægte på anmodning fra den tidligere beskyldte / mistænkte.
Det er værd at sige, at der i praksis er ganske usædvanlige tilfælde. Så for eksempel blev der i en af sagerne tildelt en forsvarer, der repræsenterede 2 borgere i rækkefølge, som til gengæld i forskellige procedurer gik gensidigt som offeret og den tiltalte. Årsagen til forbrydelsen var udførelsen af tidligere angreb fra ofrene mod de tiltalte.
I overensstemmelse med bestemmelserne i stk. 3, stk. 1, del 72 i CPC-artiklen, er den faktor, der udelukker en advokats deltagelse i en straffesag, ydelse af juridisk bistand til en enhed, hvis interesser ikke er i overensstemmelse med den tiltaltes interesser. På samme tid betyder det ikke noget, på hvilken måde hjælpen blev udtrykt, den blev leveret i denne eller en anden sag.
Den tiltalte og offerets interessekonflikt
Identifikation af modsigelsen mellem disse produktionsdeltagere ledsages ikke af særlige vanskeligheder. Vidnesbyrd og opførsel fra ofret for forbrydelsen som helhed i sig selv henviser til loven til retsforfølgningen. Følgelig bliver den samtidige beskyttelse af den mistænkte og repræsentationen af offerets interesser unaturlig. 
Vidnets og tiltaltes interesser
Når man analyserer dette spørgsmål, tilrådes det at henvise til en af afgørelserne fra Moskvas byret. Ved fastlæggelsen bemærkede retten, at stk. 1 i del 72 i artiklen i straffesagerne ikke giver mulighed for at udfordre en advokat, der repræsenterer et vidners interesser, som til gengæld ikke er i overensstemmelse med den mistænks / tiltaltes stilling. I mellemtiden er udelukkelsen af forsvareren fra processen i denne situation stadig mulig.
Byretten i Moskva forklarede i sin afgørelse, at et vidne kunne optræde til afhør med en advokat i henhold til artikel 189 i straffeprocedurkoden. Følgelig vil advokaten nyde godt af de rettigheder, der er nedfældet i art. 53 i kodeksen, der regulerer forsvarsadvokatens beføjelser. Fra en bogstavelig forståelse af loven sidestilles en advokats juridiske status med en advokats status.
Samtidig fastlægger artikel 3, del 3, i del 72 i forbuddet mod deltagelse af en forsvarsadvokat i sager, hvis han tidligere har ydet eller i øjeblikket yder juridisk bistand til en enhed, hvis interesser ikke er i overensstemmelse med interesserne for den person, det repræsenterer.
Interessekonflikt hos klienten og advokaten
Der gives forklaringer på dette spørgsmål i definitionen af COP fra 11/09/2010. Retten anførte, at den tiltalte ret til at forsvare sig selv eller ved hjælp af en advokat efter hans valg ikke blev betragtet som ubetinget. Lovgivningsmuligheden indebærer ikke valg af enhver borger efter skøn, herunder uden at tage hensyn til omstændigheder, der forhindrer denne persons deltagelse i produktionen. 
Selve bestemmelsen om, at en advokat ikke kan deltage i processen, hvis han tidligere var involveret i den samme sag i status som et vidne, sigter mod at fjerne afhængigheden af advokatens aktiviteter i den aktuelle sag af hans tidligere handlinger begået i en anden egenskab. Dette sikrer overholdelse af centrale principper i retssager.