Art. 144, 145, 148 Straffesagskodeks fastlægge reglerne for tilrettelæggelse af modtagelse, bogføring, verifikation af rapporter om ulovlige handlinger samt beslutningsproceduren baseret på resultaterne af undersøgelsen af modtagne ansøgninger. Bestemmelserne i disse normer er specificeret ved underordnede retsakter, fælles afdelingsafgørelser. Overvej yderligere funktioner i applikationen Art. 148 Code of Criminal Procedure with comments advokater. 
Generelle bestemmelser
Ifølge h. 1 spsk. 148 kodeks for straffesag, i mangel af grunde til at indlede en sag, nægter lederen af efterforskningsenheden, efterforsker, undersøgelsesorgan / forhør at indlede en procedure. Denne beslutning tages ud af beslutningen.
Nægtelse af at åbne en sag på grundlag, der er fastlagt i klausul 2 i klausul 1, del 24 i kodeksens artikel, er kun tilladt for en borger, hvis identitet er etableret. Dette krav er også indeholdt i h. 1 spsk. 148 kodeks for straffesag.
Under anklagemyndighedens inspektion kan overtrædelser af straffeloven afsløres. Som et resultat heraf har anklageren ret til at træffe en begrundet afgørelse om overførsel af materiale til efterforskningsmyndigheden med henblik på en beslutning om at anlægge retsforfølgelse på grundlag af stk. 2 i del 37 i artiklen i straffesagskodeksen. Dog efterforsker, styret af bestemmelserne Art. 144, 145, 148 Straffesagskodeks, retten til at nægte at indlede sag. For at gøre dette skal han indhente samtykke fra lederen af efterforskningsafdelingen.
Juridiske krav
Som angivet i 2 dele Art. 148 kodeks for straffesagnår den udarbejdede en beslutning om fastlæggelse af afslaget på at indlede en procedure som følge af kontrol af erklæringen om en forbrydelse i forbindelse med mistanker om et emne, hvis identitet er konstateret, skal den autoriserede medarbejder beslutte, om han skal indlede sagsanlæg mod sagsøgeren i forbindelse med en bevidst falsk opsigelse. 
Ofte offentliggøres rapporter om ulovlige handlinger i medierne. Vejledt af Art. 144, 148 Straffesagskodeks, skal en autoriseret medarbejder hos retshåndhævelsesorganer verificere oplysningerne og i mangel af grunde til at indlede en straffesag nægte at indlede dem. Oplysninger om afgørelsen i sådanne sager er offentliggjort. De relevante bestemmelser findes i del 3s.T. 148 Straffesagskodeks.
En kopi af beslutningen inden for 24 timer fra datoen for henrettelsen sendes til ansøgeren og sendes til anklageren. Personen, der har erklæret en forbrydelse, skal forklares retten og proceduren for at anfægte handlingen. Afgørelsen kan appelleres til lederen af efterforskningsenheden, anklagemyndigheden eller retten i overensstemmelse med reglerne i artikel 124-125 i straffesagskodeksen.
At erklære afslaget urimeligt og ulovligt
I tilfælde af ulovlighed af den afgørelse, der er udarbejdet af efterforskningsorganet eller af den forhørende officer, anklageren, i overensstemmelse med del 6 Art. 148 kodeks for straffesag, annullerer det. Samtidig træffer han en beslutning, hvori han citerer sine instruktioner, sætter fristen for gennemførelse heraf. Denne handling sendes til lederen af efterforskningsafdelingen.
Hvis afvisning af efterforsker / leder af efterforskningsenheden er urimelig og ulovlig, skal anklageren annullere det inden fem dage fra datoen for modtagelsen af resultaterne af verifikationen af forbrydelseserklæringen. Denne beslutning formaliseres også ved en begrundet beslutning. Loven indeholder specifikke forhold, der skal verificeres. Afgørelsen og revisionsmaterialet sendes straks til lederen af efterforskningsmyndigheden. Denne embedsmand annullerer på sin side den tidligere vedtagne beslutning, indleder en sag eller sender det materiale, der er modtaget fra anklageren til yderligere verifikation med hans instruktioner, og bestemmer tidsperioden for deres gennemførelse. 
Hvis afslaget blev fundet urimeligt og ulovligt i retten, er dommeren forpligtet til at træffe en passende afgørelse og overføre den til lederen af undersøgelsesorganet / efterforskningsorganet og underrette sagsøgeren om dette.
forklaringer
I henhold til bestemmelserne Art. 145, 148 Straffesagskodeks, skal embedsmænd, der er autoriseret til at verificere rapporter om forbrydelser, i tilfælde af manglende bekræftelse af iværksættelsen af en ulovlig handling, nægte at indlede sag.
Retshåndhævende myndigheder skal have tilstrækkelig information til at indlede en procedure, der viser, at der foreligger bevis for en forbrydelse. I mangel af sådanne data er der derfor ingen grund til at starte produktionen.
I mellemtiden, når man sammenligner bestemmelserne i artikel 148 Code of Criminal Procedure with Articles of Ch. 4 i kodeksen følger det, at afslag på at indlede proceduren ikke kun kan være i mangel af tilstrækkelige oplysninger til at indlede retsforfølgningen. Grundene til iværksættelse af produktion kan være. Men sammen med dem kan der være omstændigheder, der udelukker sagens bevægelse. Disse inkluderer især:
- udløbet af den periode, der er fastsat for at stille en borger ansvarlig
- mistænktes død
- vedtagelse af et amnesti-dekret;
- fraværet af en erklæring fra offeret for indgrebet, hvis sagsanlægget kun gennemføres på grundlag heraf osv.
Funktioner i indholdet af meddelelsen
For udsagn, der kun indeholder oplysninger om kendsgerninger, der kun er kriminelle efter ansøgerens mening, og med hensyn til kriminelle normer, der ikke betragtes som sådanne, gives der ingen proceduremæssig reaktion. 
For eksempel tog en far, der ikke var frataget forældrenes rettigheder, sit barn imod sin mors vilje. Hun på sin side anmoder om, at han stilles til ansvar for bortførelsen. En ansøgning, der indgives til retshåndhævelsesorganer, indebærer ikke strafferetlige forhold, registrering er ikke underlagt en kriminalrapport, som et proceduremæssigt svar ved at udstede en beslutning, der er omhandlet i art. 148 Code of Criminal Procedure, behøver ikke.
Ansøgeren skal kort forklare den juridiske karakter af forbrydelsens situation. Nogle advokater vurderer kritisk den stilling, der er nedskrevet i den første del af den analyserede norm. Ifølge ham er det kun tilladt at nægte at indlede retssager i forbindelse med manglen på retsaktens sammensætning, hvis den person, der er involveret i sagen. Ifølge eksperter skal identifikationen af emnet, søgningen efter en borger, som ikke bevidst er involveret i forbrydelsen, kun for at træffe en afgørelse om afslag med nævnelse af hans efternavn betragtes som absurd.
Bevidst falske oplysninger
Ansvaret for falsk opsigelse er nedfældet i straffelovens artikel 306. Som fastlagt i artikel 148 i kodeksen for straffesag, skal en autoriseret medarbejder i tilfælde af afslag på at indlede retssager om rapporter om angiveligt involvering af en person i en forbrydelse løse en sag om at indlede retsforfølgning for at give oplysninger, der ikke svarer til virkeligheden. Til dette er det nødvendigt at give en juridisk vurdering af ansøgerens handlinger.
I mellemtiden afgøres indledningen af sager i relation til emnet, der rapporterer om forbrydelsen, hvis personens adfærd afslører tegn på andre handlinger, der er omhandlet i straffeloven. 
Obligatorisk offentliggørelse
Den leveres således, at medierne, hvor beskeden om den ulovlige handling blev offentliggjort, undlader den, dvs. at opgive den. Samfundet vil igen være opmærksom på den virkelige situation.
Reglen, der er nedfældet i del 3 af den analyserede norm, sigter mod at sikre gennemsigtighed i undersøgelsesmyndighedernes arbejde. Det er beregnet til at tjene til at styrke de retshåndhævende myndigheders troværdighed samt til at fremme borgernes retlige opmærksomhed. 
Samspil mellem anklagemyndigheden og efterforskningsmyndighederne
Det er værd at sige, at del 6 af den 148. artikel i CPC har gennemgået mange ændringer. I den aktuelle udgave er normen:
- Den bevarer anklagemyndighedernes proceduremæssige suverænitet i forhold til efterforskningsorganerne på det stadium, hvor sagen indledes.Beslutningen om at annullere retsakten om afslag på at indlede en sag med instruktioner, herunder indledning af sagen, er bindende.
- Returnerer til anklageren mulighed for at vende den ulovlige beslutning truffet af lederen af efterforskningsenheden / efterforskeren.
- Det beholder lederen af efterforskningsafdelingen ret til at annullere den handling, der er udstedt af den lavere leder, samt underordnede ansatte.
Tvistesvigt
Naturligvis er et ulovligt afslag på at indlede en procedure for et forbrydelsesoffer meget smertefuldt. Hvis vi betragter en urimelig, ulovlig beslutning set ud fra procedurelovgivningen, er den fuldstændig uacceptabel. På trods af dette er et ulovligt afslag et forholdsvis almindeligt fænomen. 
En ikke-underbygget beslutning fra en autoriseret medarbejder skaber hindringer for et offer for at få adgang til retfærdighed. Imidlertid giver loven mulighed for, at offeret kan forsvare sine interesser og anfægte en sådan beslutning.
Hvis afgørelsen træffes af efterforskeren, sendes klagen til retten, til lederen af efterforskningsafdelingen eller til anklageren; hvis af efterforskningsofficeren, til anklageren eller for retten.
Det er værd at bemærke, at afgørelser truffet om klagen også kan anfægtes i retten. Grundlaget vil være Art. 125 Code of straffesag.
Hvis ansøgeren blev underrettet om afslaget på at åbne en sag ved officielt brev, men der blev ikke truffet nogen beslutning herom, kan en borger anfægte selve beslutningen og retshåndhævelsesstrukturens manglende overholdelse af lovkravene om det obligatoriske svar på en rapport om en ulovlig handling på en måde, der direkte er fastlagt ved proceduremæssigt regulativer.