Strafferetten indeholder forskellige betingelser for fritagelse for erstatningsansvar. Nogle af dem er nedfældet i art. 75 i straffeloven. Vi vil blive bekendt med kommentarerne til normen yderligere. 
Aktiv anger
I straffeloven forstås den positive frivillige adfærd, som gerningsmanden har begået. Denne opførsel tilskyndes af staten gennem afbødning eller frigivelse af en person fra ansvar. Det er rettet mod fuldstændig eliminering eller reduktion af de negative følger, der er forårsaget for offeret, bistand til retshåndhævende myndigheder i efterforskningen af handlingen.
funktion
Fritagelse for strafansvar i forbindelse med aktiv omvendelse har subjektive og objektive aspekter.
Den subjektive side dannes af interne, bevidste incitamentmotiver, følelser og følelser af den skyldige. Det objektive aspekt er dannet af specifikke handlinger, deres konsekvenser, forholdet mellem dem, metoden og tidspunktet for deres implementering.
Funktioner ved den subjektive faktor
Det menes, at det er grundlaget for instituttet. fritagelse for strafansvar i forbindelse med aktiv omvendelse.
Ifølge eksperter forekommer der en radikal forandring i den kriminelle sind og ændrer hans interne holdninger. Som et resultat reduceres den offentlige fare for en person markant.
I mellemtiden er man i praksis mere opmærksom på den objektive side. For de retshåndhævende myndigheder er det ikke så meget motivet som det ydre udtryk for anger, der er af største betydning i vurderingen af en persons adfærd efter en forbrydelse. 
Obligatoriske betingelser
I den nye udgave af Art. 75 i straffeloven det er fastslået, at fritagelse for ansvar er muligt, hvis en borger:
- erklæret skyldig (tilstået);
- yder bistand til autoriserede organer i afsløringen af handlingen
- klar til at kompensere for den skade, der er forårsaget af dem.
En forudsætning skal dog overholdes. Undtagelse fra straf er tilladt, hvis personen først begik en forbrydelse med moderat tyngdekraft eller let tyngdekraft.
Fjernelse af ansvaret for handlinger fra andre kategorier fra skyldige er muligt i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat i de relevante normer i straffeloven.
Instituttets detaljer
Ifølge nogle advokater er incitamentsnormer i praksis designet til at reducere de materielle og proceduremæssige omkostninger, der opstår ved afsløring og efterforskning af handlinger. Anvendelse af bestemmelser Art. 75 CC indebærer indgåelse af en slags aftale med gerningsmanden. På samme tid har reel omvendelse af en person ikke særlig betydning.
Det er værd at sige, at i lovgivningen i et antal CIS-lande, der sørger for denne institution, indikerer ordlyden ikke det subjektive aspekt, det vil sige personens reelle anger.
Tilstedeværelsen af et sådant motiv kan ikke bestemmes, inklusive indirekte fra overgivelse. Faktum er, at det kan implementeres af helt forskellige grunde. For eksempel er den skyldige frivillig, fordi han er ligeglad med sin skæbne, forsøger at bedrage efterforskningen osv. 
I mellemtiden er de enkelte landes kriminelle regler undtagelser. For eksempel i koden for Turkmenistan er den reelle betingelse for omvendelse af en borger en forudsætning for at fjerne ansvaret. Og i straffeloven for Kina, Japan, bruges udtrykket "omvendelse" slet ikke. Lovgivningen i disse stater henviser udelukkende til den objektive komponent.
Første akt
Forklaringer om dette spørgsmål blev givet af de væbnede styrkes plenum i resolution nr. 2 fra 2007.
Personen, der begik den første forbrydelse med moderat tyngdekraft (eller mindre grovhed) er en borger, der var involveret i et eller flere overfald, som han ikke tidligere var blevet dømt for, eller straffen endnu ikke trådte i kraft. Den samme kategori inkluderer personer med en trukket / slukket kriminel handling for tidligere begåede handlinger.
Hvis en borger, der ikke har en kriminel fortegnelse, har begået 2 eller flere handlinger af middel / lys tyngdekraft, der er specificeret i en eller flere artikler, kan reglerne i del 1 finde anvendelse på ham Art. 75 CC.
Den person, der begik overtrædelsen for første gang, betragtes også som det emne, der tidligere blev holdt ansvarlig, men på grund af ikke-rehabiliterende omstændigheder blev sagen mod ham afsluttet. 
Aktiv opførsel
Det er den anden forudsætning for brug. Art. 75 i straffeloven. I dette tilfælde kan der som aktiv omvendelse træffes enhver handling, der er fastsat i normen eller deres kombination.
Det skal siges, at fjernelse af ansvaret fra en borger af Art. 75 CC måske hvis retten bestemmer, at borgeren er ophørt med at være farlig for samfundet.
Bekræftelse af retshåndhævelse
Hun skal være frivillig. Motiver for valgdeltagelse er ikke vigtige for efterforskningen.
En borger kan optræde i retshåndhævelse ved sin egen beslutning eller efter at have talt med nogen (for eksempel med familie, venner). Frivilligt arbejde er en forudsætning. Loven tillader ikke at tvinge en person til at påberåbe sig skyld.
Andre kategorier af misbrug
I henhold til artikel 75, del 2, er fritagelse for erstatningsansvar mulig med aktiv omvendelse fra personer, der har begået alvorlige / især alvorlige handlinger, hvis dette fastlægges i noterne i den relevante kode. I dette tilfælde skal naturligvis reglerne i del 1 overholdes.
Aktiv omvendelse i sådanne situationer kommer til udtryk i:
- rapport om en overtrædelse
- frivillig frigivelse af den fangede
- ophør af ulovlige handlinger
- advarsel om kommende / igangværende forbrydelser.
Kontroversielle spørgsmål
Ifølge en række advokater får man med en bogstavelig fortolkning af reglerne i artikel 75, del 2, følelsen af, at beslutningen om at fjerne det skyldige ansvar afhænger af domstolens skøn. 
I mellemtiden er betingelserne for frigivelse, der er nedfældet i noten om den relevante norm i den særlige del, obligatoriske indhold. Følgelig, hvis der er grunde, skal domstolen aflaste ansvaret, uanset hvilken kategori handling, tilbagefald, fravær / tilstedeværelse af positive handlinger efter forbrydelsen, som beskrevet i del 1 af den 75. artikel. Retlig praksis styres af netop en sådan tilgang. I disse situationer finder frigivelsen ikke sted som et resultat af at eliminere / reducere gerningsmanden for gerningsmanden for samfundet, men i forbindelse med behovet for at sikre beskyttelsen af mere betydningsfulde beskyttelsesgenstande.